9Jul
Spammer und andere skrupellose Werbetreibende suchen immer nach neuen Möglichkeiten, um auf ihre Seiten zu klicken. Eine der neuesten Taktiken ist es, populäre und nützliche Bilder zu stehlen - wie man sie manchmal in Nachrichtenartikeln sieht - und sie an anderer Stelle hochzuladen.
Wenn ein Teil Ihrer Aufgabe darin besteht, Bilder zu finden und zu verwenden und vor allem sicherzustellen, dass es legal ist, sie zu verwenden und ihnen korrekt zuzuordnen, kann dies ein ernstes Problem sein. Glücklicherweise gibt es Möglichkeiten, sich selbst zu schützen.
Warum ein kostenloses Image fälschen?
Warum also sollte jemand versuchen, ein kostenloses Bild zu fälschen, wenn nicht einmal der ursprüngliche Fotograf dafür bezahlt wird? Es ist tatsächlich der freie Teil, der es lukrativ macht: Spammer suchen nach Stock-Fotos, die mit Lizenzbedingungen gepostet werden, die es ihnen erlauben, frei verwendet und modifiziert zu werden, insbesondere wenn dies auch gewinnorientierte Anwendungen einschließt.
Der Haken, wie es war, ist im Kredit. Ein verantwortlicher Autor oder Herausgeber schreibt immer seine Fotos in den Artikel ein. Spammer nutzen diese Höflichkeit: Auf beliebten Websites wie Flickr laden sie die Fotos anderer Leute hoch und bestehen darauf, dass Sie einem Link zu einer externen Website zustimmen. Und auf dieser Website wollen sie tatsächlich Traffic generieren.
Tatsächlich ist der Verkehr zweitrangig: Durch den Aufbau eines Netzwerks von Links, die alle zu einer Drittanbieter-Site führen, können sie ihre Suchmaschinenoptimierung verbessern und die Rankings auf Tools wie Google vorantreiben, unabhängig von ihrem tatsächlichen Inhalt oder Wert. Es ist eine unehrliche Art, Traffic für das Web zu erzeugen, und es basiert auf dem Diebstahl von Bildern von ehrlichen Fotografen.
Shady Attribution Links sind ein totes Werbegeschenk
Nehmen Sie dieses Bild zum Beispiel. Ich habe es letztes Jahr in einem Artikel als allgemeine Illustration einer PR-Abteilung verwendet. Sie können es unter dieser Flickr-Adresse sehen, und mit den Tools der Website wird es mit einer Creative Commons Attribution 2.0 generischen Lizenz getaggt. Das bedeutet, dass es für die Verwendung in anderen Projekten kostenlos verwendet und geändert werden kann, selbst wenn dieses Projekt Teil eines gewinnorientierten Unternehmens ist. Die einzige Einschränkung ist, dass die Zuordnung( Gutschrift) dem ursprünglichen Fotografen gegeben werden muss.
Und da ist der Haken: Der Flickr-Nutzer ist nicht der ursprüngliche Fotograf. Ich fand das Bild auf Flickr nicht, ich fand es auf der Foto-Website Pexels, die ursprünglich von Eric Bailey im Jahr 2014 hochgeladen wurde. Das Flickr-Bild von jemandem, der sich "Hamza Butt" nennt, wurde am 28. Juni 2017 auf die Seite hochgeladenEs ist eine Fälschung.
Jetzt ist hier der echte Kicker. Die Flickr-Beschreibung besagt, dass eine Website von Drittanbietern anstelle von Flickr oder sogar dem Fotografen gutgeschrieben wird. Diese Website wirbt für eine Reihe von Laufbändern eines Herstellers, und was für ein Zufall: Der Artikel ist nur ein paar Tage vor dem Hochladen des kopierten Fotos auf Flickr datiert. Und natürlich enthält die Seite selbst nicht das fragliche Bild.
Wenn Sie sich die anderen Fotos ansehen, die von "Hamza Butt" hochgeladen wurden, sehen Sie, dass jeder einzelne großzügige Lizenzbedingungen enthält( durch Flickr-Filter suchbar) und darauf besteht, dass die Verwendung des Bildes auf billige Werbeseiten zurückzuführen ist. Das gesamte Profil ist nichts anderes als eine Linkfarm, und es verewigt sich durch das Hochladen generischer, nützlicher Bilder, die im Web verbreitet werden können.
Überprüfen Sie Image Info und Reverse Image sucht nach Fälschungen
Wenn Sie also nach Links zu einer nicht verwandten Website fragen, ist dies ein offensichtlicher Hinweis darauf, dass ein Stockbild eine Fälschung ist. Aber wie sonst können Sie sich schützen, wenn Sie nach legitimen Bildern suchen, die Sie verwenden und gutschreiben können? Seien Sie zunächst vorsichtig: Seit dieser neuen Spamming - und Link - Farming - Technik sind populäre Seiten wie Flickr mit gefälschten Uploads überschwemmt worden. Fast alle von ihnen enthalten kostenlose kommerzielle Nutzung, kostenlose Bearbeitung und obligatorische Attribution in ihrenLizenzbedingungen. Wann immer Sie nach etwas mit diesen Parametern suchen, seien Sie besonders vorsichtig.
Zweitens, überprüfen Sie die Tags: Um die Sichtbarkeit bei der Suche zu maximieren, werden Spammer diese Fotos so weit wie möglich markieren. Hamza Butt enthält aus diesem Grund manchmal mehr als 20 Tags auf Fotos. Jetzt gibt es viele legitime Fotografen, die das gleiche tun, aus demselben Grund, hohe Sichtbarkeit, also nimm diesen einen Indikator nicht als sofortigen Beweis für schändliche Absicht.
Drittens, laden Sie eine Kopie des Fotos herunter und verwenden Sie ein umgekehrtes Bildsuchwerkzeug wie Google Images oder TinEye. Wenn es auf einer anderen Seite auftaucht, wo ein anderer Fotograf etwas gut tut, und vor allem, wenn diese Version des Fotos wesentlich älter ist und andere Begriffe hat, dann haben Sie wahrscheinlich eine Fälschung gefunden. Suchen Sie nach der ältesten verfügbaren Kopie: Wenn eine davon Begriffe enthält, die keine Wiederverwendung zulassen oder die Verwendung oder Bearbeitung durch Unternehmen einschränken, ist es wahrscheinlich am sichersten, nur nach einem anderen Bild zu suchen.
Versuchen wir mal ein anderes von "Hamzas" Bildern. Dieses Bild eines Mannes, der einen Liegestütz macht, könnte für fast jede allgemeine Fitnessseite perfekt sein, und was weißt du, es trifft alle unsere Alarme gleichzeitig. Es ist lizenziert für die kostenlose Nutzung und Bearbeitung von Unternehmen mit Attribution, es ist vollgestopft mit allgemeinen Tags, und es bittet Benutzer, eine gefälschte Website für Rudergerät Bewertungen zu kreditieren.
Das Herunterladen einer Kopie des Fotos und das erneute Hochladen in die Google Image-Suche zeigt, dass es auf vielen Fitness-Sites wie Schwester Buff und Minneapolis Running. .. und auch auf der kostenlosen Bilddatenbank Pixabay verwendet wird, wo es mit den gleichen Begriffen gepostet wirdund keine Zuschreibung notwendig. Es ist auch in einem Album mit vielen ähnlichen Fotos, die dasselbe Modell verwenden, und es wurde mehr als ein Jahr vor der Flickr-Version hochgeladen, was es viel wahrscheinlicher macht, dass dies der ursprüngliche Uploader ist. Wenn Sie irgendwelche Zweifel haben, lesen Sie diese Tipps, um die originalen Bildquellen online zu finden.
Wenn Sie nach Archivbildern suchen, beachten Sie diese neue Spamming-Technik. Es wird immer schwieriger den echten Artikel zu erkennen.
Bildnachweis( ein echter): Joey Pilgrim