15Sep

Har det gjort mening å konvertere en lydfil til et høyere bithastighet?


Når du konverterer lydfiler, ville det være fornuftig å unngå å konvertere til et høyere bithastighet, da det vanligvis forstås at du aldri kan gjenoppta data som er tapt i en tidligere konvertering. Les videre for å se, men når du oppgraderer bithastigheten, er det bare den digitale legen har bestilt.

Dagens Spørsmål &Svar-sesjon kommer til oss med høflighet av SuperUser-en underavdeling av Stack Exchange, en fellesskapsdrevet gruppering av Q & A-nettsteder.

Spørsmålet

SuperUser-leser Cipricus stiller spørsmålet:

Når en bestemt fil( mp4, flv, etc.) har en 95 kbps lydbithastighet - gir det fornuftig utdata til et høyere bithastighet når du konverterer til mp3 eller et annet format( om det er lossyeller ikke)?

Ville dette resultere i høyere lydkvalitet eller bare i en større fil?

Dette er et viktig hensyn;det er ikke noe poeng i å utvide størrelsen på filene dine med X% hvis det ikke er en økning i lydkvalitet.

Svaret

SuperUser-bidragsyter Linac tilbyr et praktisk svar på hans spørsmål. Til tross for hva populær mening ville ha oss til å tro, er det praktiske årsaker til å oppgradere bitrate under konvertering:

Ja, det kan faktisk være fornuftig hvis du blir tvunget til å endre formater.

Hvis du har en fil med 95kbps i et svært effektivt format, for å beholde samme kvalitet, et relativt ineffektivt format som mp3 trenger en høyere bithastighet.

Selvfølgelig vil du aldri få noe tilbake som gikk tapt i utgangspunktet. Tvert imot vil koding som mp3 redusere kvaliteten ytterligere. Ethvert lossy-format bruker andre metoder for å redusere mengden data som lagres, ved( forenklet) å kaste bort "unødvendige" deler av dataene. Rundtur gjennom en haug med forskjellige formater, og det vil ikke være mye igjen. ..

Så hvis du vil holde så nært mulig som kvaliteten din har nå, bør du velge en høyere bithastighet.320kbps er nok bortkastet plass, men for mp3 er noe i rekkefølge mellom 128 og 192 nødvendig for å opprettholde - eller i det minste komme i nærheten - kvaliteten på en mer effektiv 95kbps-fil.

Har du noe å legge til forklaringen? Lyde av i kommentarene. Vil du lese flere svar fra andre tech-savvy Stack Exchange-brukere? Sjekk ut hele diskusjonstråden her.