Was ist der Unterschied zwischen 1080p und 1080i?

HDTV-Bildschirme und HD-Medieninhalte sind mit der Bezeichnung 1080p und 1080i gekennzeichnet, aber was genau bedeutet diese Bezeichnung und wie beeinflusst sie Ihre Kauf- und Wiedergabeentscheidungen?

Die heutige Frage &Die Antwortsitzung kommt dank SuperUser, einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites, zu uns.

Die Frage

SuperUser Leser Avirk ist neugierig auf die Bezeichnungen, die er auf HDTVs und deren Inhalt sieht, sowie darauf, wie er auf Computerbildschirme angewendet wird. Er schreibt:

Ich habe oft Auflösung von 1080p und ich weiß, dass die durchschnittliche 1080 Pixel, aber irgendwann sehe ich auch Option auf dem HDTV ist 1080i. Also möchte ich den genauen Unterschied zwischen ihnen wissen und ist 1080i Videoqualität für den Laptop auch verfügbar?

Ich habe etwas gegoogelt und habe dort irgendwann mal 1080p statt 1080p gemacht da gibt es auch einen Unterschied zwischen ihnen oder sie repräsentieren das selbe?

Lassen Sie uns in die Antworten des SuperUser-Mitwirkenden eintauchen, um die Dinge zu verstehen.

Die Antwort:

SuperUser Mitwirkender Rsp geht sehr detailliert auf die Unterschiede zwischen 1080p, 1080i, und wenn man gegenüber dem anderen vorzuziehen ist. Er schreibt:

Ich sehe hier eine Reihe von Problemen in den Antworten und Kommentaren( selbst in einigen sehr gut gewählten Antworten, die ansonsten sehr gute Informationen liefern), die von kleinen Mängeln, die erklärungsbedürftig sind, bis hin zu ernsthaften Ungenauigkeiten reichenwird gebraucht.

Die Frage ist konkret: Was ist der Unterschied zwischen 1080p und 1080i? , also werde ich damit beginnen, die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede aufzuzeigen, ich werde einige Tipps zur Auswahl des besten Formats hinzufügen und dann werde ich fortfahren, die Probleme zu erklären, die ich hier gefunden habe.

Einige der unten aufgeführten Informationen wurden aus meiner Antwort zum Interlacing auf einem Computermonitor übernommen, aber neu geschrieben, um sich strikt an das Thema des Unterschieds zwischen 1080p und 1080i zu halten.

Auflösung

Sowohl 1080p als auch 1080i haben 1080 horizontale Zeilen vertikaler Auflösung, was bei einem Breitbild-Seitenverhältnis von 16: 9 zu einer Auflösung von 1920 × 1080 Pixeln( 2,1 Megapixel) führt. Es ist nicht wahr, dass 1080i eine niedrigere vertikale Auflösung als 1080p hat.

Frames vs. Felder

1080p ist ein Frame-basiertes oder Progressive-Scan-Video, bei dem es um Frames geht. Sie haben Bildrate und es wird in Bildern pro Sekunde ausgedrückt.

1080i ist ein feldbasiertes oder verschachteltes oder verschachteltes Video, in dem Sie mit Feldern arbeiten. Sie haben Feldrate und es wird in Feldern pro Sekunde ausgedrückt.

Ein Feld enthält die Hälfte der Zeilen des Rahmens, entweder gerade Zeilen oder ungerade Zeilen, und wenn ein Feld aus geraden Zeilen besteht, besteht die nächste aus ungeraden Zeilen und so weiter.

-Frequenzen

1080p hat eine Bildrate von 25 Bildern pro Sekunde für TV in PAL-Ländern, 30/1001 Bilder pro Sekunde für TV in NTSC-Ländern und 24 Bilder pro Sekunde für Kinematografie.

1080i hat eine Halbbildrate von 50 Halbbildern pro Sekunde für Fernsehgeräte in PAL-Ländern und 60 / 1.001 Halbbilder pro Sekunde in NTSC-Ländern.

( Beachten Sie, dass es nicht 30 Frames und 60 Felder pro Sekunde für NTSC ist, sondern 30 / 1.001 und 60 / 1.001, was ungefähr 29,97 und 59,94 ist. Der Unterschied ist jedoch wichtig. Lesen Sie mehr über die NTSC-Farbcodierung bei Wikipedia.)

So denken Sie darüber nach

1080p bei 25 Bildern pro Sekunde: Stellen Sie sich vor, Sie schießen 25 Bilder pro Sekunde und speichern sie als Bitmaps. Jeder Frame ist ein vollständiges Bild aus dem gegebenen Moment. Jedes Pixel in diesem Bild wurde gleichzeitig aufgenommen.

1080i bei 50 Halbbildern pro Sekunde: Stellen Sie sich vor, dass Sie 50 Bilder pro Sekunde aufnehmen, aber jedes Mal nur die Hälfte der Bitmaps speichern - manchmal speichern Sie die ungeraden Zeilen und manchmal die geraden Zeilen.(Beachten Sie, dass dies nicht dasselbe ist wie das Speichern von Bildern mit niedrigerer vertikaler Auflösung.) Jedes Feld ist ein halbes Vollbild des gegebenen Augenblicks. Jedes Pixel in diesem Feld wurde gleichzeitig erfasst.

50 Hälften ≠ 25 volle Bilder

Im Gegensatz zu einigen Kommentaren bedeutet Interlace-Video bei 50 Hz nicht, dass 25 volle Bilder pro Sekunde angezeigt werden. Es bedeutet, dass 50 Hälften von Bildern gezeigt werden, aber das sind Hälften von 50 verschiedenen Bildern, die in 50 verschiedenen Zeitpunkten in jeder Sekunde aufgenommen wurden. Sie haben nicht nur nicht 50 volle Bilder pro Sekunde - Sie haben keine vollständigen Bilder.

Probleme mit 1080i

Interlacing verursacht viele Probleme. Zum Beispiel können Sie nicht einfach:

• das Video skalieren
• das Video drehen
• Video machen Zeitlupe
• das Video schnell machen
• das Video anhalten
• ein Standbild aufnehmen
• das Video rückwärts

abspielen, ohne ein paar Tricks zu machen und die Qualität zu verlieren. Bei Progressive Video treten diese Probleme nicht auf. Darüber hinaus ist die Videocodierung schwieriger, da der Codec nie einen vollständigen Frame zum Arbeiten hat.

Probleme mit 1080p

Der Nachteil ist, dass 1080p, wie es derzeit verwendet wird, eine Bildrate hat, die nur die Hälfte der Halbbildrate von 1080i beträgt, so dass die Bewegung merklich weniger flüssig ist - tatsächlich ist es genau zweimal weniger flüssig. Sie können es auf großen Flachbildfernsehern sehen, die das Video oft deinterlacen, um es auf ihren LCD-Bildschirmen anzeigen zu können( die im Gegensatz zu CRT-Bildschirmen progressiv sind), was dazu führt, dass sie ein Bild mit sehr hoher Auflösung, aber ruckartig darstellenBewegung und einige Deinterlacing-Artefakte.

Ein weiteres Problem ist, dass 1080i normalerweise für TV-Übertragungen benötigt wird, was bedeutet, dass 1080p für einige Anwendungen einfach nicht in Frage kommt.

Das Beste aus beiden Welten

Die Verwendung von progressivem 1080p mit 50 oder 60 / 1.001 Vollbildern pro Sekunde in der Zukunft hat das Potenzial, die oben genannten Probleme zu lösen, erfordert aber eine völlig neue Studioausstattung einschließlich Kameras, Speicher- und SchnittsystemenEs wird wahrscheinlich nicht so bald passieren. Der weit verbreitete SDI-Standard für den Anschluss von HD-Videogeräten hat nicht genügend Bandbreite.

Momentan ist der einzige Weg, um eine flüssige Bewegung mit progressivem Scannen zu haben, 720p mit einer Bildrate, die zweimal schneller ist als 1080p, aber die Auflösung von nur 1280 × 720 Pixel( statt 1920 × 1080 Pixel), die es sein kann oder auch nichtein Problem für einige Anwendungen. Es gibt kein 720i.

Fazit

Hier gibt es keinen eindeutigen Gewinner.

Update: Hier sind einige allgemeine Richtlinien, um das richtige Format zu wählen:

1. Ist es für High-Definition-TV?Verwenden Sie 1080i oder was auch immer benötigt wird.
2. Ist es für Standard-Definition-TV?Verwenden Sie 720p und konvertieren Sie dann zu 576i oder 480i. *
3. Ist es für Internet und Auflösung wichtiger als flüssige Bewegung? Verwenden Sie 1080p .
4. Ist es für das Internet und flüssige Bewegung wichtiger als die Auflösung? Verwenden Sie 720p .

( Alles setzt voraus, dass 1080p eine Bildrate von 25 oder 30 / 1.001 frames / s hat, 1080i eine Halbbildrate von 50 oder 60 / 1.001 Halbbildern / s und 720p eine Bildrate von 50 oder 60 / 1.001 Vollbildern / swie es derzeit der Fall ist, hoffentlich wird ein hochauflösendes progressives Format wie 1080p mit einer Bildwiederholrate von 50 oder 60 / 1.001 frames / s oder vielleicht noch höher diese Empfehlung in Zukunft überflüssig machen.)

*) Für Nummer 2 stellen Sie sicher, dassIhr 720p hat die Bildrate von 50 fps, wenn Ihr Zielformat PAL oder SECAM ist und 60 / 1.001, wenn Ihr Zielformat NTSC ist( leider bedeutet dies, dass es kein Format gibt, das sowohl in PAL / SECAM als auch NTSC konvertiert werden kann).Der Grund, warum ich die Verwendung von 720p für die Aufnahme empfehle, ist die Vereinfachung des Editiervorgangs, wenn jeder Frame ohne Interlacing abgeschlossen ist( das Auswerfen jeder zweiten Zeile am Ende ist einfacher als das Erstellen der fehlenden Zeilen, wenn Sie sie benötigen) und Sie haben eine zusätzliche AuflösungSo können Sie z. B. das Bild leicht zoomen, ohne dass das Ergebnis verschwommen wirkt.(Wenn jemand schlechte Erfahrungen mit der Verwendung von 720p gemacht hat, um Material für SD PAL oder NTSC TV Sendungen vorzubereiten, dann bitte Kommentar, damit ich diese Empfehlung aktualisieren kann.)

Erklären von Problemen

Dies sind die Teile, die ich in den Antworten und Kommentaren hier gefunden habedenke, brauchen Sie eine Erklärung:

Progressive Scanning ist in fast jedem Fall wünschenswerter.

Ich denke, dass Progressive Scanning in jeder Hinsicht besser ist, aber wenn wir nicht theoretisch über die Idee des Interlacing sprechen, sondern speziell über die heute verwendeten 1080p- und 1080i-Standards, dann muss man berücksichtigen, dass 1080i oft benötigt wirdfür TV-Übertragung und Konvertierung 1080p zu 1080i würde in ruckartige Bewegung führen.

P ist besser als ich in den meisten Fällen glaube ich, das ist das wichtige Bit.

Wiederum ist Progressive besser als Interlaced, alle anderen Dinge sind gleich, aber Progressive Video mit einer Framerate, die zweimal kleiner ist als die Halbbildrate von Interlaced-Video( was bei 1080p und 1080i der Fall ist) ist etwas ganz andereswenn Interlaced-Video mit hoher Halbbildrate für Fernsehsendungen benötigt wird und die hohe Halbbildrate nicht von progressiv aufgezeichnetem Material mit niedrigerer Bildrate reproduziert werden kann.

[In 1080i] werden alle ungeraden Zeilen angezeigt, gefolgt von allen geraden Zeilen. Dies bedeutet, dass nur die Hälfte der Auflösung( 540 Zeilen oder Pixelzeilen) zu beliebigen Zeiten auf dem Bildschirm angezeigt wird - mit anderen Worten, zu jedem Zeitpunkt werden nur 540 Pixelzeilen angezeigt.

Nein. Beim LCD werden immer alle 1080 Zeilen angezeigt, bei CRT-Displays wird in der Regel viel weniger als die Hälfte der Zeilen angezeigt, was sowohl für 1080i als auch für 1080p gilt.

Der Ausdruck "nur 540 Pixelzeilen werden zu jeder Zeit angezeigt" ist extrem irreführend. Alle 1080 Zeilen von Pixeln werden normalerweise auf einmal angezeigt( und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, sie scheinen immer noch für das menschliche Auge zu sein), aber nur die Hälfte von ihnen wird in irgendeinem gegebenen Rahmen aktualisiert. Es ist effektiv die Bildwiederholfrequenz, nicht die Auflösung, die in zwei Hälften geteilt wird.

Zwar ist es richtig, dass der Satz "nur 540 Pixel Zeilen werden zu einem bestimmten Zeitpunkt angezeigt" extrem irreführend ist, aber es stimmt nicht, dass die Bildwiederholrate halbiert ist, weil die Bildwiederholrate in 1080i doppelt so schnell ist wie bei1080p also ist es eigentlich umgekehrt.

1080i60 bedeutet, dass Sie 60 Halbbilder( alternierende Zeilen) pro Sekunde bekommen, also nur 30 vollständige Bilder pro Sekunde.

Mit 1080i60 erhalten Sie weniger als 60 Halbbilder( oder "Halbbilder") pro Sekunde, aber das bedeutet nicht, dass Sie 30( oder fast 30) vollständige Bilder pro Sekunde erhalten. Tatsächlich erhalten Sie nicht einmal einen kompletten Frame pro Sekunde.

Mehr Ressourcen

Dies ist, was ich als die beste Ressource zum Thema feldbasiertes( aka interlaced oder interleaved) und frame-basiertes( auch bekannt als Progressive-scan) Video ansehe:

• All About Video Fields von Chris Pirazzi
• Programmieranleitung für VideoSysteme von Chris Pirazzi

Siehe auch die folgenden Artikel auf Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• Frame( Video)
• Field( Video)
• Progressive Scan
• Interlaced Video
• Deinterlacing

Ich hoffe es etwas das Thema zu klären.

Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton in den Kommentaren ab. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange Benutzern lesen? Sehen Sie sich den vollständigen Diskussionsfaden hier an.