15Sep
Al convertir archivos de audio, tendría sentido evitar la conversión a una tasa de bits más alta, ya que comúnmente se entiende que nunca puede recapturar datos perdidos en una conversión anterior. Sin embargo, lea para ver, cuando la actualización de la tasa de bits es exactamente lo que ordenó el médico digital.
Pregunta de hoy &La sesión de respuesta nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios web Q & A dirigida por la comunidad.
La pregunta
SuperUser reader Cipricus plantea la pregunta:
Cuando un determinado archivo( mp4, flv, etc.) tiene una tasa de bits de audio de 95 kbps, ¿tiene sentido generar una velocidad de bits más alta al convertir a formato mp3 u otro formato( ya sea con pérdida?o no)?
¿Esto daría como resultado una calidad de audio superior o solo en un archivo más grande?
Esta es una consideración importante;no tiene sentido ampliar el tamaño de sus archivos en un X% si no hay un aumento en la calidad del audio.
La respuesta
SuperUser contribuidor Linac ofrece una respuesta práctica a su pregunta. A pesar de lo que la opinión popular nos haría creer, existen razones prácticas para actualizar la velocidad de bits durante la conversión:
Sí, en realidad podría tener sentido si se lo fuerza a cambiar de formato.
Si tiene un archivo con 95kbps en un formato altamente eficiente, para conservar la misma calidad, un formato relativamente ineficiente como mp3 necesita una tasa de bits más alta.
Por supuesto, nunca recuperarás nada que se perdió en primer lugar. Por el contrario, la codificación como mp3 reducirá aún más la calidad. Cada formato con pérdida utiliza otros medios para reducir la cantidad de datos que se almacenan, mediante( simplificado) tirar partes "innecesarias" de los datos. Viaje de ida y vuelta a través de varios formatos diferentes y no quedará mucho. ..
Entonces, si quiere permanecer lo más cerca posible de la calidad que su archivo tiene ahora, debe elegir una tasa de bits más alta.320kbps son probablemente un espacio desperdiciado, pero para mp3 se necesita algo entre 128 y 192 para mantener, o al menos acercarse a, la calidad de un archivo de 95kbps más eficiente.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios.¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Mira el hilo de discusión completo aquí.