29Jul
¿Recuerdas hace unos años, cuando los servicios en línea iban a matar a los demonios contra consumidores de DirecTV, Time Warner y Comcast? Aquí en 2017, el mercado de la transmisión de televisión por cable se ve mucho más sombrío. Y gracias a las alineaciones de canales confusas y caras, las restricciones deportivas raras y el contenido cada vez más exclusivo, la situación no va a mejorar en el corto plazo. Los "paquetes" de
están activos y bien
La pesadilla de los satélites y de la televisión por cable es el paquete del canal incluido. Si desea alguno de los canales adicionales más deseables en el cable, debe suscribirse a un montón de otros también, incluyendo inevitablemente al menos algunos( y a veces la mayoría de los canales) que realmente no ve. Este modelo de negocio no solo permite que las compañías de cable cobren más por lo que no está viendo, sino que realmente permite que esos canales menos vistos existan en primer lugar.
Esa idea está muy viva para los servicios de transmisión. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now: todos ellos cuentan con un sistema de paquetes, ocultando algunos de los canales más vistos del país y premios de tiempo crítico como canales deportivos detrás de niveles más altos.(¿Y por qué no?) ¡Los dos últimos son servicios de transmisión creados por proveedores de televisión satelital!)
Afortunadamente, la falta de hardware, instalación y cargos por servicio y contratos extendidos significa que la televisión en línea es aún más barata y más flexible quecable. Pero es más similar de lo que la mayoría de la gente esperaba.
Los canales locales son un desastre. ..
Al igual que el cable y el satélite, tu ubicación física determina a qué canales locales tienes acceso con los servicios de transmisión. Pero no es tan simple, porque no todas las estaciones locales están disponibles en todos los servicios. Y cuando esos servicios tienen acuerdos con ABC, CBS, FOX y NBC a nivel nacional. .. las estaciones locales franquiciadas y de propiedad independiente que realmente entregan señales aéreas podrían no estar cooperando con el sistema de transmisión digital.
Las cosas se complican aún más en el lado del cliente de la ecuación. Al probar YouTube TV, pude acceder a CBS, FOX y NBC( pero no a ABC) desde la aplicación en mi teléfono, lo que determinó en función de mi ubicación GPS que la web de licencias y acuerdos me permitía ver esas redes. Pero cuando me conecté a YouTube TV en la computadora de mi casa, la determinación de ubicación usó mi dirección IP. .. que muestra una ubicación a más de cien millas de distancia, en otra ciudad y mercado. De repente, no puedo ver ninguna red local en la pantalla de mi computadora más grande.
CBS, aunque es una gran parte del problema en otras áreas( consulte la sección Exclusive Shows, a continuación), tiene la idea correcta aquí.El servicio CBS All Access tiene un sistema centralizado que le permite ver CBS donde quiera que esté. .. bueno, más o menos. Todavía hay problemas con las licencias locales. Cuando traté de ver Jeopardy en CBS All Access, como puedo hacerlo por aire, la dirección IP de mi computadora significaba que CBS pensaba que estaba en otra área de cobertura donde el programa sindicado tiene licencia en otro lado. No doo hacer la canción del tema para mí.Todos estos canales se basan principalmente en la publicidad de los ingresos: cuanta más gente mira, más dinero ganan, así que ¿por qué no tienen un flujo nacional unificado al que se puede acceder? Ofrecer ese flujo de anuncios gratis o sin anuncios de pago parecería ser una solución obvia.
Sorprendentemente, el mejor ejemplo de una red local acertada podría ser The CW.Aunque The CW ni siquiera se ofrece en la mayoría de los sistemas de transmisión combinada, y no ofrece transmisión en vivo descentralizada, la compañía pone en línea todos y cada uno de sus programas al día siguiente de forma gratuita. Sin demoras de una semana, sin inicios de sesión de cable obligatorios, solo los programas que desea ver con los comerciales que la red necesita. CBS y Warner Bros. poseen el CW, entonces ¿por qué no pueden aprender de su ejemplo?
. .. Y también lo son los deportes
Intentar obtener todo, o incluso la mayoría, de cualquier deporte estadounidense importante en un solo plan de corte de cordón es un ejercicio de frustración. Eche un vistazo a nuestras guías de corte de cordones para aficionados al fútbol profesional, fútbol americano universitario, béisbol y hockey: son nudos gordianos de acuerdos, canales regionales y servicios nacionales. Y, por supuesto, si estás tratando de ver deportes y otros espectáculos programados, solo te estás haciendo las cosas más difíciles. Como dije en mi guía de fútbol americano en vivo, si quieres las mejores opciones para deportes en vivo, el cable o satélite es la única opción práctica.
E incluso si logra encontrar un servicio( o servicios múltiples) que cubra todas las bases( heh) para su deporte de elección, puede encontrar que no es tan simple como eso. Los canales locales y ESPN se ofrecen en todos los principales servicios de transmisión, pero probar esas aplicaciones en su teléfono o tableta para ver juegos de la NFL da como resultado lo siguiente:
Eso es porque en los Estados Unidos, solo Verizon puede transmitir juegos en vivo de la NFL a dispositivos móvilesdispositivos a través de su aplicación exclusiva.(¡Y curiosamente, esa captura de pantalla es de un teléfono de Verizon!) Si accedes al juego desde tu PC o desde un transmisor multimedia como Roku, o incluso envías la señal que no puedes ver en tu teléfono a tu TV a través de algocomo Chromecast, mágicamente vuelve a ser accesible.
Aquí también tenemos un ejemplo de buen comportamiento: Major League Baseball. El servicio MLB.tv permite tanto un plan de "todo lo que pueda comer"( alrededor de $ 110 por año) como una opción de equipo único( $ 88 por año) que permite a los fanáticos ver los juegos en todos los dispositivos, incluidos la web, teléfonos inteligentes, tabletas,decodificadores, televisores inteligentes y consolas de juegos. Probablemente hagan una aplicación MLB.tv para neveras inteligentes si alguien pregunta. Pero incluso en este brillante ejemplo de deportes premium conectados, hay un punto oscuro: los juegos locales transmitidos en canales locales no están incluidos debido a restricciones de apagón, y requieren recurrir a una antena aérea.
Sports genera cientos de miles de millones de dólares en ingresos para las emisoras de los EE. UU., Y no van a dejar de guardar celosamente sus diversas piezas de ese pastel en el corto plazo. Los Shows Exclusivos de
Forzan Compras Múltiples
Netflix tuvo un comienzo temprano en el auge de la transmisión en línea y utilizó rápidamente sus ingresos para desarrollar shows premium exclusivos como y Daredevil .La mayoría de los servicios que comenzaron en línea ahora están siguiendo sus pasos: Hulu( The Handmaid's Tale , The Path ) y Amazon Prime( Transparent , The Man in the High Castle ).
Eso es todo lo esperado. .. Netflix y Amazon necesitan contenido original para competir con la televisión por cable en vivo. Pero ahora las redes de transmisión convencionales están comenzando a desviar su contenido de los servicios de transmisión y a los clientes de transmisión o cable, creando sus propios jardines amurallados. CBS está lanzando la primera descarga haciendo que su nueva serie Star Trek: Discovery sea exclusiva para la transmisión CBS All Access( al menos en los Estados Unidos).Warner Bros. está trabajando en un servicio de transmisión de video propio enfocado en superhéroes, que tendrá los derechos exclusivos de una nueva serie de acción en vivo Teen Titans , entre otros. Y Disney está aumentando sus músculos de producción para un servicio que se lanzará en algún momento en 2019, presumiblemente incluyendo nuevo contenido original, pero que también moverá gradualmente todas las propiedades de Disney Star Wars /Marvel/ a su servicio interno.
En resumen, la competencia por las producciones nuevas y originales y los derechos a contenido de TV y películas antiguas se está volviendo viciosa. Las bibliotecas de transmisión de servicios como Amazon, Netflix y Hulu están en constante cambio, generalmente disminuyendo a medida que los titulares de los derechos reúnen tanto contenido como pueden en sus propias colecciones. Obtener una selección más amplia de contenido ahora requiere múltiples suscripciones. .. lo que erosiona aún más las ventajas económicas de los servicios de transmisión por cable frente a los de cable( a menos que gire sus suscripciones, lo cual es una solución decente, si es que molesta).
Lo más loco es que los clientes de cable no obtienen ningún beneficio de esta batalla: solo están pagando más a las compañías por y no por que transmiten nuevos programas en sus costosos planes de contrato.
Aún no hay opción a la carta, y probablemente no sea
. Este es el mayor insulto de los servicios de transmisión de TV: después de décadas de clientes pidiendo una opción de suscripción de canal por canal, e incluso después de presentarse falsamente como à a la carta ( mirándote, Sling TV), los servicios de transmisión aún no son a a la carta .
Para mayor claridad, à a la carta significa pagar solo por los canales que desea, ni más ni menos. Ninguna de las opciones actuales de transmisión ofrece esto: no PlayStation Vue, no DirecTV NOW, ni Hulu ni las opciones de TV en vivo de YouTube, y absolutamente no Sling TV.El mayor pecado contra el consumidor en la lista larga, larga y traviesa del cable no está siendo abordado por la transmisión de servicios de televisión, y es poco probable que cambie, ya que la mayoría de ellos todavía son operados por algunos de los mismos intereses.
Hay excepciones, por supuesto. HBO y Showtime ofrecen una opción de pago sin cable para su contenido, y la naturaleza de sus transmisiones significa que no necesitan una opción de transmisión en vivo. Amazon, Hulu y Netflix ofrecen un acceso relativamente barato a sus bibliotecas principales, que de todos modos no funcionan como canales convencionales.
Pero el triste estado de cosas es que los clientes de TV paga ahora tienen la opción entre una opción grande, costosa y limitada en cable o satélite, y muchas opciones pequeñas, económicas y limitantes en la transmisión de TV.Y gracias a un fallo fundamental de la estructura de los servicios de transmisión premium, esas opciones no van a mejorar en el corto plazo. Y a diferencia del cambio del cable a la transmisión, no hay un cambio fundamental en la forma en que consumimos el entretenimiento para ayudar a impulsar un cambio significativo esta vez.
Crédito de la imagen: Tina Rataj-Berard