24Aug
Üks kõrglahutusega telerite ja HD-võimsate meediumipleierite, nagu Blu-ray-mängija ja HD-võimsate voogesituskarpide laialdase kasutuselevõtu eelis on olnud filmide ja televisiooniettevõtete jõudlus, et uuesti avaldada vana sisu kaunis HD-s. Aga kuidas täpselt nad toodavad HD-sisu 20 aastat pärast fakti?
Kallis tööriistariba,
Esiteks lubage mul avada, öeldes, et ma pole väga tark mees ja ma olen kindel, et vastus minu küsimusele on kõigile kõigile, kuid ainult mulle. Seda silmas pidades olen siiski väga uudishimulik kõigile hiljuti avaldatud sisule viimaste aastate jooksul, mis sisaldavad väga vana materjali HD-kvaliteediga materjali.
Näiteks otsisin Amazonist Cheersi kasti ja nägin, et neil on palju standardlahutusega DVD-sid, kuid neil on ka kõik originaalsed hooajad HD-s.1982. aastal esmakordselt esinenud näidik, mis oli praktiliselt kolmkümmend aastat, enne kui HDTV komplektid said enamusosaluse USA turul. Esitluse HD-versioon oli fantastiline väljanägemine ja alglaadimine oli laiekraaniga 16: 9 kujul! Sa võid ekraanil näha rohkem kui siis, kui nägite seda päeva tagasi.
Sama asi tõeliselt vanade filmidega nagu Ben-Hur ;see ilmus 1959. aastal, kuid täna saate kauni HD Blu-ray koopia. Film tundub uimastamist kena suure HDTV komplektiga, värvid on karge, see on nagu see, mida filmitakse eile.
Mis on see tehing? Kuidas on see tehnoloogia, mida aastakümneid tagasi( ja isegi pool sajandit tagasi) võis tänapäeva kaasaegsetele teleritele pakkuda nii kõrge kvaliteediga videot?
Lugupidamisega
HD kummaline
Kuigi meile meeldib vastata kõikide triipudega seotud küsimustele, olgu siis siis, kui tegemist on lihtsate riistvaraprobleemide või abstraktse kontseptsiooniga, siis me tõesti naudime lõbusaid vähe küsimusi nagu see, mille olete täna postitanud, sest see on geeky päring geeky jaoksküsitlus. Let's take a little trip mälestusmärgi ja filmi- ja telesaadete ajaloost, et valgustada, kuidas meie eelistatud aastakümneid meie armastatud filmid ja näitused võivad tänapäeval nii hämmastavad olla.
Kogu 20. sajandi filmid ja telesaated registreeriti mitmesugustes kinematerjalides.35 mm filmil löödi suuri liikumispilte( ja 65-70 mm filmiga filmitud mõned suured eelarvelised filmid).Tavaliselt tulistati televisiooni saateid 16 mm filmiga. Väga madala eelarvega telesaateid ja filme tulistati 8 mm filmil. Allpool toodud võrdluskujutis, mis on Austraalia riikliku filmi jaHeliarhiiv näitab tavaliste filmide standardite suhtelist skaalat:
Film on see, et see on uskumatult kõrge resolutsiooniga. Me lisame resolutsiooni eelmises lauses esitatud noteeringutele, sest filmi tehniliselt ei ole resolutsiooni selles mõttes, nagu digitaalne kuva või lüüsi seade. Filmil pole pikslite arvu;väikeste punaste, siniste ja roheliste markerite järjekordne paigutus mis tahes ruudustikku. Selle asemel on
film teravilja. Filmi olemus seisneb selles, et tegemist on keemilise emulsiooniga transpordivahendiga, mis, kontrollides nõuetekohaselt valguses kontrollitavates tingimustes, laseb stseenis enne kaamera objektiivi uskumatult üksikasjalikult. Veel aega enne, kui räägime sellest, kui palju miljoneid piksleid tipptasemel digitaalkaamera võis lüüa, hõlmasid isegi kõige lihtsamad filmikaamerad miljoneid piksleid filmilisel kujul, mille tulemusel saadi suur detail.
Kui me räägime üksikasjalikult? Kuna film ja digitaalne video / fotograafia ei ole analoogsed, on sisuliselt võimatu öelda, et "X-suurusel kileraamil on Y-resolutsioon" ja see teema on olnud aastate jooksul vaidlusalune.
See tähendab, et ilma suured filmi ja digitaalse arutelusse jõudmata võime rõhutada teie küsimustele olulisi erinevusi. Konkreetselt võime rääkida sellest, kui suur on eri filmide "eraldusvõime", alustades kvaliteetse filmi proovist. Kuid siiski pean silmas, et film ei saa digitaalses mõttes tegelikku resolutsiooni, kuni see on skannimisseadme poolt hõivatud ja tegelikult digiteeritud, et seda kasutada saatemeediumites, Blu-ray-kettades või voogesitus-teenustes.
35-millimeetrine film, mis on enamiku vanade filmide jaoks kasutatav kile, on kerge kaaluda umbes 20-megapikslit või rohkem. Vähem kasutatud, kuid absoluutselt tohutu 65-70 mm film on nagu te arvate, kahekordistub 35-millimeetrise filmi võimaliku lahutusvõimega ja seda saab muuta 30-40-megapiksliseks pildiks. Juhuslikult Ben-Hur , filmi, millele viitasite, tulistati 65 mm filmiga.
Standard 16mm film on ligikaudu pool pindalast 35mm filmi ja seda võib pidada umbes 10 megapikslit või suurem resolutsioon.8 mm film, filmitud filmid paljude vanade koduklientide ja eelarvefilmide vahel, varieeruvad kõige laiemalt kvaliteedi poolest, kuid sõltuvalt kasutatavast seadmest ja filmide kvaliteedist võivad kõikjal 1-5 megapikslit. Peaaegu paljud inimesed mõtlevad ähmast ja madala kvaliteediga kodukinosid, mille vanemad või vanavanemad filmitasid 1960ndatel ja 1970-ndatel 1960-ndatel 1970-ndatel filmi, mis esindavad 8mm filmi, kuid need madala kvaliteediga filmid on tõepoolest madalama kvaliteedigatarbekaameratest ja tarbimiskiltest, millega nad jagati.
Kuigi film ja digitaalne video ei ole samaväärsed vahendid, on eelmises lõigus toodud numbrid kasulikud raamistikuna;mitte sellepärast, et keegi realistlikult üritab muuta endiselt Ben-Hur -i 40-megapiksliseks mälestuseks, kuid see annab meile võimaluse võrrelda, kui palju teavet pakitakse filmi raami, võrreldes kaasaegse HDTV raami.
1080p-filmi resolutsioon, kui see on tõlgitud näiteks megapikslite loendisse, on vaid 2-megapiksline( kuna igas kaadris on ligikaudu kaks miljonit pikslit).Isegi uus 4K video, mis puhub kõigile selle realistlikkuseni, annab vaid veidi üheksa megapikslit ühe raami kohta.
Arvestades, et kõrgekvaliteedilise hammasratastega 35-millimeetrise kilega pildistamisel võib 20-megapikslit või rohkem lahutusvõimet kõrgekvaliteetse seadmega skannimisel näha, on filmistuudiotele väga lihtne tagasi minna ja eeldades, et nad on säilitanud oma esialgse negatiivikorralikult filmi täiesti remaster, et vaadata absoluutselt hämmastavat võrreldes sellega, mida nad avaldasid 1980. aastatel VHS-il ja DVD-l 1990ndatel.
Isegi telesaadetes, nagu näiteid Cheers episoodidest, tulistati selliselt, et neil on filmiraamides rohkem kui piisavat teavet, et teha hüpata standardlahutusega saadetelt HD-videole ja eeldades, et neil oli rahaline motivatsioon tehaseega võiks isegi tulevikus 4K vabastamist hõlpsasti ümber kujundada.
Võrdluse eesmärgil ja rõhutamaks remasterprotsessi võimsust, vaatame filmi Ben-Hur kahes ekraanipilti, mida kasutasite oma küsimuse eeskujul( ja mida me kasutasime selleks, et luuakäesoleva artikli päise kombineeritud kujutis).
Esimene ekraani püüdmine on filmi DVD-le. Pidage meeles, et filmi puhastati ka sellel väljalaskeavaldusel, kuid standardlahutusega DVD piirangud on ilmsed:
Teine ekraanipilt on Blu-ray-re-meisterdamine. Filmi teravus ja taastatud värv on ilmne.
Ülaltoodud ekraanipilt ei näita isegi tegelikku potentsiaali, mida 65 mm filmi kapten saab pakkuda. Suuremate 4K HDTV komplektiga kaasneva filmi edasine taaskäivitamine võib anda vaatamise kogemuse, mis võimaldab lugeda hobuste pea peal olevate harjaste ja karvade kortsusid.
Rääkides remasterist, nüüd, kui oleme lahendanud saladuse sellest, kust kogu vana HD-video heast käekäik on, olgem veidi lõbus vaadata, kuidas see loodud on. Selle aasta alguses külastas Gizmodo meeskonda Criterion Collection filmiremontijate taga, meeskond oskustega inimesi, kes hoolitsevad vanade filmide taastamisel ja digiteerimisel.
Tänu tehnoloogia arengule, väljaõppinud restaureerijate ettevaatlikule puudutamisele ning vanade Hollywoodi ja televisioonipiltide rullide nõuetekohasele säilitamisele on meil võimalik meie kaunilt taastatud sisu kümneid aastaid meie kaunilt uutest HDTV komplektidest nautida.
Kas teil on aktuaalne tehniline küsimus, esoteeriline või muul viisil? Võta meile email at [email protected] ja me teeme kõik selleks, et sellele vastata.
