31Jul
Kui tavapäraste kõvakettadena pakuti tavapärase kõvaketta asemel tarbijaturule suuremahulist välkmälu, oli suurim mure( peale hinna) pikaealisuse. Tech fännidel oli päris hea mõte kõvaketaste üldise usaldusväärsuse kohta, kuid SSD-id olid ikka veel looduskaardid.
Kuid aastaid hiljem on SSD-de turg märkimisväärselt küpsenud ja meil on palju andmeid. .. hästi, andmeid. Hea uudis on see, et SSD-id on arvatavasti palju usaldusväärsemad kui teie arvates ja kindlasti vähemalt sama hästi kui kõvakettad andmete säilitamise ja tõrketeadete osas. Halb uudis on see, et SSD-d sageli ebaõnnestuvad sagedamini vanusega, mitte pikemate andmete lugemise ja kirjutamisega, nagu varem ennustasid.
See tähendab, et te ei kaota enam andmeid kõigi flash-seadmetega võrreldes tavalise kõvakettaga. .. kuid siiski on tähtis säilitada oluliste failide varukoopia.
Enne mõnede katsetuste läbimist on tähtis kiireid praimereid saada mõnede SSD-dega seotud tehnilisemate terminite puhul:
- MLC ja SLC : mitmetasandiline rakumass on odavam ja aeglasem, tavaliselt leitav tarbija-klassi SSD-draivid. Ettevõtte ja erilise taseme SSD-dega ühetasandiline raku mälu on kiirem ja tehniliselt vähem kahjustav.
- mäluplokk : osa välise mäluseadme füüsilisest mälust."Halb plokk" on teie arvutile kättesaamatu või puudulikult kättesaadav, põhjustades saadavaloleva salvestusruumi madalama taseme ja potentsiaalsete failide ja tarkvara lugemis- ja kirjutamisvigade arvu.
- TBW : Terabbays Kirjalik. Tervete andmete kogus, mis on kirjutatud ja uuesti kirjutatud, et üle minna kogu tema eluea jooksul, väljendatuna terabittides.
Seda silmas pidades vastame sellele küsimusele.
Kui kaua nad lähevad?
SSD müüjad kipuvad hindama nende draivide usaldusväärsust kolme teguri järgi: standardne vanus( nagu igasugune garantii), aja jooksul kirjutatud teraabytide arv ja kettale kirjutatud andmete hulk konkreetse aja jooksul, nagu päev. Nende kolme erineva standardi abil mõõdetavad ilmselgelt tagavad meetodil põhinevad erinevad tulemused. Ja just see asjaolu, et digitaalsel komponendil on kolm äärmiselt lahti pingutatud standardit, peaks lõppkasutajale midagi selgitama: täpselt ennustada, kui kaua on konkreetne SSD ebaõnnestunud, enam-vähem võimatu. Me võime anda ainult väga ebamäärane punkt maksimaalse võimaliku andmete säilitamise kohta, mille järel ajami kasutamine paneb sind ohtu andmete viivitamatu kadumisele ja arvuti toimimisele.
. On tehtud mitmeid uusi uuringuid, milles püütakse kindlaks määrata tahke oleku mälu täpsema eluea. Mõned neist tuntumatest on järgmised:
Google'i ja Toronto Ülikooli ühine uuring, mis hõlmab andmeserverite rikete arvu. Uuringus jõuti järeldusele, et SSD füüsiline vanus, mitte kirjutatud andmete hulk või sagedus, on peamine määraja andmete säilitamise vea tõenäosuses. Samuti määrati kindlaks, et Google'i andmekeskustes asendatakse SSD-draivid palju harvemini kui tavalised kõvakettad, umbes ühe kuni nelja suhtega. Kuid SSD-d ei olnud kõik positiivsed: nelja-aastase katseperioodi jooksul kogesid nad suuremaid korrektseid vigu ja halbu blokeeringuid palju kõrgemal tasemel kui kõvakettad. Kokkuvõte : suure stressi ja kiire lugemisega keskkonnas väldivad SSD-sid kõvakettad kauem, kuid on pigem vastuvõtlikud mitte-katastroofiliste andmevigadele. Vanemad SSD-id on TBW-i või DWPD-ga võrreldes üldiselt ebaõnnestunud.
Tehnoloogiaaruande uuring peamiste kaubamärkide pikaealisuse kohta. Kuu testitud SSD mudeleid õnnestus pärast seda, kui oli kirjutatud üle 1000 terabaidi( üks petabait), suutnud ellu jääda vaid Kingstoni, Samsungi ja Corsairi tipptasemel draivid. Teised ajamid jäid vahemikku 700 kuni 900 TBW.Kaks ebaõnnestunud ajamit, Samsung ja Intel, kasutasid odavamat MLC-standardit, samas kui Kingstoni draiv on tegelikult sama mudel kui see, mis säilitas, katsetati seda vaid sarnase metoodika abil. Kokkuvõte : ~ 250GB SSD võib mõnikord surra enne ühe petabaidi kirjutamist - kuigi kaks( või isegi kolm) mudelit ületasid seda kaubamärki, oleks mõistlik plaanida olukordi juhul, kui teie konkreetne ketas ei tööta,isegi kui see kasutab kallimat SLC-mälu.
Suuremad võimsusega SSD-d, kuna neil on rohkem saadavalolevaid sektoreid ja rohkem ruumi enne nende puudumist, peaksid prognoositavalt kauem olema. Näiteks kui 250GB Samsung 840 MLC-draiv ei õnnestunud 900 TBW juures, oleks mõistlik eeldada, et 1TB draiv kestab tunduvalt pikemaks ajaks, kuid mitte tingimata kogu massiprotsendiks 3,6 petabaiti kirjutatuna.
Facebook avaldas oma ettevõtte andmekeskustes kasutatavate SSD-de eluea sisemise uuringu( PDF link). Tulemused keskendusid andmekeskuste enda keskkonnatingimustele - näiteks jõudsid nad üsna ilmsele järeldusele, et laiendatud lähedus suure kuumusega kahjustab SSD eluiga. Kuid uuringus leiti ka, et kui SSD ei õnnestu pärast esimesi peamisi avastatavaid vigu, siis võib see jääda kauem kui liiga tarkvaraga seotud diagnostiline tarkvara. Vastates Google'i ühisuuringule, leidis Facebook, et suuremad andmed kirjutamise ja lugemise määrad võivad märkimisväärselt mõjutada draivi eluiga. .. kuigi pole selge, kas see juhtis autojuhi füüsilist vanust. Kokkuvõte : välja arvatud varase täieliku rikete korral, väldivad SSD-d tõenäoliselt kauem kui varajastes vigades, ning andmete vektorid nagu TDW tõenäoliselt ületavad tarkvara mõõtmist süsteemitaseme puhverdamise tõttu.
Sa ei pea muretsema
Niisiis, võtke kõik need andmed korraga, milliseid üldisi järeldusi saame teha? Vaadates neid uuringuid järjestikku, võib tunduda, et teie SSD lööb pärast aasta või kaks leeke. Kuid pidage meeles, et kaks uuringut olid ettevõtlusklassi andmekeskustes, andmeid lugedes ja kirjutades enam-vähem pidevalt iga päev aastaid ning tarbijale orienteeritud uuring viidi läbi spetsiaalselt pidevaks stressitestideks. Selleks, et jõuda petabaiti kirjalike andmete kogusummani, peaks keskmine tarbija kümneks aastaks, võibolla isegi mitu aastakümmet, oma arvutit kasutama rohkem või vähem. Isegi mängurid või "võimsuskasutajad" tõenäoliselt ei saavuta kunagi oma garantii jaoks ettenähtud draivi jaoks ettenähtud maksimaalset kogust.
Teisisõnu: tõenäoliselt uuendate kogu arvutit, enne kui SSD ebaõnnestub.
Nüüd on SSD-l on endiselt võimatu oma elektroonikakomponentide osas ebaõnnestuda nagu iga arvuti osa. Ja teie SSD andmete säilitamise tõrgete tõenäosus tundub olevat pikem, kui seda kasutatakse. Kuna see on tõsi, on alati mõistlik hoida oma kriitilised andmed varundatud välise draiviga ja( kui võimalik) ka kaugemasse asukohta. Aga kui olete mures selle pärast, et SSD-l pole ühtegi hetkel või kui see on vähem usaldusväärne kui teie usaldusväärne vana kõvaketas: ära tee seda.
Pilt krediidi: YouTube