11Jul
Jos sinulla on ongelmia langattoman reitittimen kanssa, voit aloittaa asetusten muokkaamisen suorituskyvyn parantamiseksi, kuten valitsemalla eri kanavan. Mutta jotkut kanavat luonnostaan ovat parempia kuin toiset? Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastaus utelias lukijan kysymykseen.
Päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.
Kysymys
SuperUser-lukija IAmJulianAcosta haluaa tietää, onko parempi käyttää Wi-Fi-kanavaa, jolla on korkeampi taajuus:
Tänään minun tuli soittaa tekniseen tukeen Wi-Fi-kanavan vaihtamiseksi, koska se käytti kanavaa 7, muttapuhelimen kaveri kertoi minulle, että kanava 1 oli "vähemmän tehokas" kuin kanava 11. Hän ehdotti, että käytän kanavaa 11.
Wi-Fi-analysaattorisovelluksen avulla havaitsin, että kanava 1 on vähiten käytetty yksi rakennuksessani,joten jätin huomiotta suosituksen ja kysyin kanavalta 1. Oliko hän oikeassa? Onko kanava 11 parempi?
Onko parempi käyttää Wi-Fi-kanavaa, jolla on korkeampi taajuus?
Vastaus
SuperUser-avustaja Mokubai on meille vastaus:
Kanavanumerot eivät merkitse tehon tasoja, joten kanava 11 ei ole "parempaa" kuin kanava 1 yksinkertaisesti siksi, että se on kymmenen numeroa suurempi. Wi-Fi: ssä on kuitenkin päällekkäiset kanavat, mikä tarkoittaa, että laitteet eivät "halua" olla kanavalla, joka on liian lähellä toista lähistöllä olevaa kanavan kanavaa.
Paras tulo ja yhteentoimivuus( vähiten häiriöitä) on vain kolme kanavavaihtoehtoa: kanava 1, kanava 6 ja kanava 11. Tässä on kuva, josta käy ilmi, miksi:
Jos lähistöllä on useita verkkoja, niin haluatvalitse kanava, jolla on pienimmät tai heikot signaalit. Jos, kuten mainitsit, sattuu olemaan kanava 1, niin se on kanava, jota sinun pitäisi käyttää.
Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.
Kuvanhinta: Synthesis Studios( Flickr)
