22Jul

Miksi 80 valittiin oletusarvoiseksi HTTP-portiksi ja 443 oletuksena HTTPS-portiksi?

click fraud protection

Vaikka monet meistä ovat perehtyneet siihen, että useat portit on osoitettu tiettyihin tarkoituksiin tai käyttötarkoituksiin, emme välttämättä tiedä sitä erityistä syytä, miksi heidät valittiin. Tänään SuperUser Q & A -postilla on vastauksia utelias lukijan kysymyksiin.

Päivän kysymys &Vastausistunto tulee meille kohteliaasti SuperUser-osastoon Stack Exchange, yhteisöllinen ryhmittely Q & A verkkosivuilla.

Photo courtesy Rodney Lewis( Flickr).

Kysymys

SuperUser-lukija Samuel Alexander haluaa tietää, miksi 80 ja 443 valittiin oletusarvoiksi HTTP- ja HTTPS-portiksi:

Miksi portti 80 valittiin oletusarvoiseksi HTTP-portiksi ja 443 oletuksena HTTPS-portiksi? Onko mitään erityistä syytä vai onko se vain määritelty tällä tavoin?

Miksi 80 ja 443 valittiin oletusarvoiksi HTTP- ja HTTPS-portiksi?

Vastaus

SuperUser-avustaja jcbermu on meille vastaus:

Internet Assigned Numbers Authority( IANA) on ICANNin, voittoa tavoittelematon yksityinen yritys, joka valvoo maailmanlaajuista IP-osoitteen allokointia, Domain Name System( DNS), hyvintunnetut portit ja muut Internet-protokollaan liittyvät symbolit ja numerot.

instagram viewer

Maaliskuussa 1990 he julkaisivat asiakirjan( RFC 1060), jossa he listattiin kaikki tunnetut satamat tuolloin. Tässä luettelossa ei ollut protokollaa portille 80( se hyppäsi 79: stä 81: een):

Tuolloin portti 80 oli virallisesti vapaa. Vuonna 1991 Tim Berners-Lee julkaisi HTTP: n ensimmäisen version HTTP: stä( HTTP 0.9), jossa hän totesi:

Sitten heinäkuussa 1992 RFC1060 vanhentui uudella asiakirjalla( RFC 1340), jossa ilmestyi seuraava:

Thatasiakirja tehty 80 virallisen portin HTTP( www).Tässä asiakirjassa ei kuitenkaan ole mitään porttia 443.Lokakuun 1994 aikana RFC 1700 julkaistiin ja se ilmestyi ensimmäistä kertaa:

Näyttää siltä, ​​että Kipp E.B.Hickman, joka tuolloin työskenteli Mosaiikissa, ensimmäinen GUI-selainyritys, joka myöhemmin muuttui Netscapeksi. Ei ole selvää, miksi portti 443 valittiin. Edellisellä RFC-dokumentilla oli kuitenkin aukko 374: sta 512: een, mutta RFC1700: ssa tila 375: stä 451: een oli täytetty. On todennäköistä, että numerot annettiin yksinkertaisesti pyynnöstä.

Onko sinulla jotain lisättävä selitykseen? Kuulkaa kommentit. Haluatko lukea lisää vastauksia muilta tech-tajuilta Stack Exchange-käyttäjiltä?Katso koko keskusteluketju täältä.