Qu'est-ce que le DCMA, et pourquoi supprime-t-il les pages Web?

Le Digital Millennium Contract est une loi américaine adoptée en 1998 dans le but de moderniser la loi sur le copyright pour faire face à Internet. Le DMCA contient un certain nombre de dispositions, mais nous nous concentrerons sur celles qui ont le plus affecté le web que nous avons aujourd'hui.

En particulier, nous mettrons l'accent sur les dispositions de «notification et retrait» qui fournissent une «zone de sécurité» à de nombreux fournisseurs de services, ainsi que sur les dispositions anticontournement qui criminalisent de nombreuses actions communes.

Safe Harbor &Avis de retrait

Le DMCA étend la «sphère de sécurité» aux «fournisseurs de services» définis comme «un fournisseur de services en ligne ou d'accès au réseau ou l'opérateur d'installations connexes». Par exemple, si un utilisateur télécharge une vidéo protégée sur YouTube,publie un article protégé par des droits d'auteur sur Tumblr, place un fichier protégé sur Dropbox et partage publiquement des liens, ou héberge simplement un site Web contrevenant aux droits d'auteur avec un hébergeur, le fournisseur du service - YouTube, Tumblr, Dropbox ou l'hébergeur -exonéré de toute responsabilité.En d'autres termes, le DMCA fournit des protections à des sites comme YouTube, les empêchant d'être poursuivis uniquement parce qu'ils hébergent du contenu protégé par des droits d'auteur et téléchargé par un utilisateur.

Pour être éligible à cette exemption, le fournisseur de services doit répondre à quelques conditions:

• Le fournisseur de services ne doit pas être conscient du comportement frauduleux. En d'autres termes, YouTube est exempté car il permet à quiconque de mettre en ligne des vidéos sans nécessiter d'approbation. Si YouTube vérifiait chaque vidéo mise en ligne, ils pourraient être tenus responsables s'ils hébergeaient du contenu protégé par des droits d'auteur, car ils auraient dû le savoir.
• Le fournisseur de services ne doit pas recevoir d'avantage financier direct de l'activité contrefaisante. Par exemple, un site Web qui semble exister uniquement pour gagner de l'argent à partir de matériel piraté ne bénéficierait pas de ces protections, bien que cette partie de la loi semble un peu vague.
• Si le fournisseur de services est informé du contenu illicite sur son service, il doit le supprimer rapidement.

Le DMCA permet à quiconque de déposer un "avis de retrait DMCA", qui est un avis officiel à un fournisseur de services - quelque chose d'un site Web d'hébergement vidéo comme YouTube à un service d'hébergement Web hébergeant le site Web de quelqu'un. L'avis identifie le contenu hébergé par un service et indique que le déposant estime qu'il enfreint ses droits d'auteur.

En raison des dispositions de la DMCA relatives à la sphère de sécurité, les services sont encouragés à retirer rapidement le contenu censément contrefait, car ils veulent maintenir leur exemption. S'ils ne prennent pas le contenu rapidement, ils peuvent être tenus responsables des dommages pécuniaires s'ils sont poursuivis en justice.

Il s'agit d'un moyen beaucoup plus rapide pour obtenir le contenu hors ligne que la route légale typique, car il suffit d'envoyer un avis de retrait, qui peut être préparé sans avocat. Plutôt qu'un long processus judiciaire, le contenu sera probablement retiré assez rapidement et sans frais de justice.

Si votre contenu est supprimé à cause d'un avis DMCA, le fournisseur de services en ligne vous en informera. Dans les cas où un avis DMCA est déposé contre votre contenu, vous avez la possibilité de déposer un "contre-avis". Il s'agit d'un avis envoyé au fournisseur de services en ligne où vous déclarez qu'une erreur a été commise. Si la personne qui a déposé l'avis de retrait original ne prend aucune autre mesure( comme demander une injonction devant un tribunal), le travail retiré peut être rétabli après 10 jours ouvrables.

Notez que le DMCA est une loi américaine et que les fournisseurs de services en ligne situés dans d'autres pays ne sont pas tenus d'honorer ces avis de retrait.

Avis de retrait DMCA - bon ou mauvais?

Les dispositions du DMCA en matière d'avis de mise en sécurité et de retrait ont façonné l'évolution du Web que nous avons aujourd'hui, permettant à des services comme YouTube d'exister sans être poursuivis par les actions de leurs utilisateurs. Aussi longtemps qu'un service fait un effort de bonne foi pour retirer du contenu contrefait quand il en est informé, il n'est pas responsable des actions de ses utilisateurs et tout le monde peut passer outre un processus judiciaire long et coûteux. Si vous constatez que votre contenu a été piraté en ligne, vous pouvez envoyer un avis de retrait DMCA pour le supprimer du service d'hébergement ou supprimer un site Web hébergé par un fournisseur d'hébergement Web.

Cependant, il existe également des inconvénients à la procédure de retrait DMCA.Certaines organisations produisent souvent des avis de retrait de manière très agressive. Par exemple, les studios de cinéma ont récemment déposé un avis de retrait demandant à Google de retirer l'adresse d'un autre avis de retrait de ses résultats de recherche, qualifiant ainsi l'avis de violation de «violation»., affirmant que le son des oiseaux qui chantaient en arrière-plan était leur contenu protégé par des droits d'auteur. De tels incidents suggèrent que les grandes organisations déposent des notifications de retrait en masse basées sur des algorithmes, attrapant du contenu légitime dans le feu croisé.

Les avis DMCA ont également été utilisés pour supprimer des publicités politiques, bien que le contenu qu'ils contiennent soit probablement considéré comme un "usage loyal".

Dans le cadre du DMCA, toute personne qui "sciemment déforme matériellement" - ou mensonge, en d'autres termes -L'avis de retrait DMCA est responsable des dommages. Cependant, ce serait difficile à prouver. Une organisation qui dépose des avis de retrait DMCA contre du contenu légitime sans vérifier de trop près ne sera pas responsable des dommages. Les organisations ne peuvent être tenues pour responsables que des notifications DMCA qu'elles savent être fausses, et non des déclarations déposées par négligence sans double vérification.

Les avis de retrait sont-ils bons ou mauvais? Nous transmettrons la réponse à celui-ci et vous laisserons vous décider. Les avis de retrait ont leurs aspects positifs, mais ils ont aussi été mal utilisés.

Dispositions anticontournement

Une autre partie du DMCA considère comme un crime de contourner les contrôles d'accès technologiques. Briser n'importe quel type de «verrou numérique», même faible, est considéré comme un crime, même si vous possédez l'appareil et ne viole pas le droit d'auteur autrement.

Le contournement est défini comme «désembrouiller un travail brouillé, déchiffrer un travail crypté, ou autrement éviter, contourner, supprimer, désactiver ou altérer une mesure technologique,sans l'autorisation du détenteur des droits d'auteur »et est illégal.

Une variété de choses communes qui seraient autrement légales et éthiques sont illégales sous le DMCA:

• Regarder des DVD vidéo sur Linux en utilisant libdvdcss, que la plupart des utilisateurs de DVD utilisent.
• Extraction d'un film DVD sur votre disque dur afin que vous puissiez avoir une copie de sauvegarde numérique ou l'afficher sur un périphérique sans lecteur DVD physique.
• Suppression du DRM sur un eBook pour que vous puissiez le lire sur un eReader concurrent.
• Suppression du DRM sur un fichier musical, un fichier vidéo ou tout autre type de fichier multimédia afin de pouvoir l'utiliser avec un logiciel ou un matériel qui ne prend pas en charge le DRM.
• Jailbreaking une tablette iPad ou Windows RT afin que vous puissiez exécuter un logiciel qui n'a pas été approuvé par Apple ou Microsoft.
• Débloquer un téléphone portable que vous possédez afin que vous puissiez l'utiliser avec un autre fournisseur de téléphonie cellulaire.
• Jailbreaking un Kindle pour utiliser le matériel du Kindle à d'autres fins, comme un affichage e-ink.
• Bypassing restrictions sur une console de jeu afin que vous puissiez jouer à des jeux "homebrew" réalisés par des développeurs amateurs.
• Jailbreaking une PlayStation 3 afin que vous puissiez l'installer à nouveau, après que cette fonctionnalité annoncée a été supprimée par Sony dans une mise à jour

Ce ne sont pas seulement des restrictions théoriques dans une mauvaise loi;le gouvernement américain a engagé des poursuites pénales sur la base de ces restrictions. En 2001, le gouvernement américain a accusé Dmitry Sklyarov d'avoir commis un crime pour avoir créé un logiciel capable de supprimer les DRM des livres électroniques. C'était la première accusation déposée en vertu du DMCA.Pour le crime de créer un logiciel qui pourrait supprimer le DRM des eBooks, Dmitry a encouru jusqu'à 25 ans de prison et une amende de plus de 2 millions de dollars. Les accusations ont été abandonnées après qu'il a accepté de témoigner contre son employeur.

Le DMCA propose un processus d'exemptions. Tous les trois ans, le US Copyright Office se réunit et envisage d'accorder des exemptions pour atténuer les dommages du DMCA.Les organisations qui ont obtenu des exemptions dans le passé doivent se battre pour les garder. Par exemple, en 2012, une exemption qui légalisait le déverrouillage des téléphones portables n'a pas été renouvelée. Il était auparavant légal de débloquer de nouveaux téléphones portables, mais il est maintenant illégal de débloquer de nouveaux téléphones portables. Le processus d'exemptions a décidé qu'il est actuellement légal de jailbreaker un téléphone tel qu'un iPhone, mais il est illégal de jailbreaker une tablette, comme un iPad.

Il est peu probable que des accusations soient portées contre les utilisateurs moyens qui effectuent ces actions, mais les programmeurs et les organisations qui créent et distribuent les outils pour leur permettre de le faire courent le risque de poursuites pénales en vertu du DMCA.

Comic par XKCD.

Le DMCA a contribué à façonner le Web pour nous tous, que nous vivions ou non aux États-Unis. C'est la raison pour laquelle des sites comme YouTube peuvent exister sans être responsables des dommages, pourquoi les notifications de retrait peuvent rapidement supprimer le contenu piraté( en attrapant parfois un contenu légitime dans le feu croisé) et pourquoi les outils de contournement existent dans une telle zone grise. Des lois similaires ont été adoptées - et sont en train d'être adoptées - dans d'autres pays.

Crédit d'image: Todd Barnard sur Flickr, andresmh sur Flickr