27Aug
Ha hálózatot állít be az irodájába, és attól függően, hogy milyen felszerelést és beállítást használ, mennyire intelligens és / vagy hatékony lehet ez a hálózat valójában? A mai SuperUser Q & A bejegyzés válaszol egy kíváncsi olvasó kérdésére.
A mai kérdés &A válaszüzenet a SuperUser - a Stack Exchange megosztottságának köszönhetően - a Q & A webhelyek közösségi szintű csoportosítása.
Fotó jóvoltából felixtriller( Flickr).
A
kérdőíve A SuperUser olvasó bizzehdee tudni akarja, mennyire intelligens és / vagy hatékony a hálózat a munkahelyi irodájában:
Az irodámban van egy érv arról, hogy az általunk létrehozott hálózat mennyire intelligens / hatékony. Van egy szálas vonal és egy kábelvonal egy terheléselosztó útválasztóba fut, amelynek hardveres tűzfal és 64 port kapcsolója van hozzá.Minden munkaállomásunk kapcsolódik a kapcsolóhoz( kb. 30 készülékhez), valamint NAS-val és néhány belső tesztszerverrel( mindegyik kijelölt 192.168.0.x cím).
Ha az A munkaállomás az B munkaállomással szeretné kommunikálni, a hálózatunk elég okos ahhoz, hogy menjen:
A → Kapcsoló → B és csak az első leggyakoribb kapcsolaton keresztül utazik, vagy az útvonal legyen A → Switch → Firewall →Router → tűzfal → váltás → B és mindig ezt a teljes útvonalat kell használnia?
Milyen intelligens és / vagy hatékony lehet a munkahelyi irodai hálózatuk ténylegesen?
A válasz
A SuperUser közreműködői Ben N és Nathan Adams válaszolnak nekünk. Először is, Ben N:
A routerek nem szükségesek, hacsak a forgalmának nem szükséges más alhálózathoz jutnia. Ha egy számítógép IP-forgalmat szeretne küldeni egy másik gépen az alhálózaton, meg kell adnia a címzett MAC-címét, mivel az IP-címek nem kapcsolódási szint / réteg( az OSI-modell 2. rétege).
Ha nem ismeri a MAC-címet, akkor egy ARP-kérést sugároz, "Hé, aki rendelkezik ezzel az IP-címmel, meg tudná mondani nekem a MAC címét?" Amikor a gép megkapja a választ, akkor ezt a címet csatolja acsomagot, és a kapcsoló azt használja, hogy a csomagot a megfelelő fizikai porton keresztül küldje el.
Ha az úticél nem ugyanazon az alhálózaton található, akkor a routereket be kell vonni. A feladó megadja a csomagot a megfelelő routerhez( általában az alapértelmezett átjáróhoz, hacsak nem rendelkezik speciális útválasztási igényekkel), ami a hálózaton keresztül továbbítja a rendeltetési címzettnek.
A kapcsolókkal ellentétben az útválasztók ismerik és rendelkeznek IP-címekkel, de MAC címük is van, és ez a MAC cím, amelyet kezdetben olyan csomagokba helyeznek, amelyeknek útválasztás szükséges( a MAC-címek soha nem hagyják el az alhálózatot).
A router IP-címét az útvonal nyomtatás kimenetének átjáró oszlopában láthatja Windows rendszeren. Az útválasztást nem igénylő úticélok rendelkeznek On-link -vel.
A Nathan Adams válasza:
Ha két számítógép csatlakozik ugyanazon a VLAN-on egy kapcsolón, és ugyanazt az alhálózati maszkot osztja meg, akkor a kapcsolónak a csomagot a tűzfal vagy útválasztó ütközése nélkül kell átadnia.
Ezt ellenőrizheti az tracert 192.168.0.X futtatásával( feltételezve, hogy Windows operációs rendszert használ), és közvetlen útvonalat kell látnia a rendszerhez.
Van valami a magyarázat hozzáadásához? Hangzik ki a megjegyzésekben. Szeretne többet válaszolni a többi technikus-tudós Stack Exchange felhasználóiról? Nézze meg a teljes vitafonalat itt.