6Aug
Az internet bonyolult. Ne felejtsd el a net semlegességet - a peering megállapodások befolyásolhatják a Netflix és a YouTube szolgáltatásait, lassítva forgalmukat. A peering megállapodásokkal kapcsolatos kérdések megkülönböztethetetlenné válhatnak az internetszolgáltatótól, amely bizonyos forgalomtípusokat fékez.
A Netflix és a YouTube az internetes forgalom nagy részét teszi ki, így nem meglepő, hogy vitathatóak lesznek, amikor arról tárgyalnak, hogy kik hordozzák a forgalmat és ki fizeti.
Internetes architektúra alapjai
Az internet a világ minden táján csatlakozik az eszközökhöz. Egyetlen hálózatnak érezheti magát, de valójában több különálló hálózatból áll. Különböző internetszolgáltatóknak beszélniük kell egymással, és ez a hatalmas, rendetlenebb hálózat különböző kisebb hálózatokkal, amelyek nagyobb hálózatokkal beszélgetnek, teszi fel az internetet. Ezt részletesebben áttekintettük, amikor megvizsgáltuk, ki biztosítja az internetszolgáltatást az internetszolgáltató számára.
Futtasson egy traceroute parancsot, és látni fogja, hogy a forgalmat a helyi hálózatról küldi az internetszolgáltatónak, más összekapcsolt hálózatokon és az úticélján keresztül.
Transit vs. Peering
A legtöbb forgalom nem egyetlen hálózaton történik, hanem a hálózatok között kell elküldeni. A különböző hálózatoknak egymással kell beszélniük. Ez két különböző módon történhet: tranzit vagy peering.
Egyes szolgáltatóknak fizetniük kell a tranzitért. A szolgáltató fizet egy nagyobb hálózathoz, hogy az internetes forgalmat viselje. Például a kis internetszolgáltatók általában nagyobb tranzitforgalmi hálózatot fizetnek, hogy ügyfeleiket az internethez kösse. Az ügyfelek havi díjainak egy része arra irányul, hogy a nagyobb hálózatot a forgalmukért szállítsa.
A peering az a folyamat, amikor két hálózat önként beleegyezik abba, hogy egy bizonyos mennyiségű forgalmat cserél egymás között. Képen két nagy internetszolgáltatót, akik úgy döntenek, hogy szabadon továbbítják a forgalmat egymás között. Minden egyes internetszolgáltató előnyös lenne, mert ügyfeleik képesek lennének kommunikálni egymással.
A peering általában pénzváltás nélkül zajlik le - ez a "településmentes peering". A hasonló méretű hálózatok egyetértenek abban, hogy kölcsönösen előnyösek egymás forgalmát.Általánosságban elmondható, hogy nagyjából egyenlő forgalom lesz oda-vissza, így minden szolgáltató hasonló munkát végez a másik számára.
A Netflix és a YouTube problémái
A Netflix óriási forrása az internetes forgalomnak, és problémákat okozott a szolgáltatók számára. Az egyik legnagyobb nyilvános spat Verizon és Cogent között volt.
A Cogent sok Netflix tartalmat hordoz, és elküldi a Verizon hálózatába, ahol a Verizon előfizetők figyelik. Egy ponton a Netflix forgalom elég lassú lett a Verizon előfizetők számára. Az emberek kezdtek elgondolkodni, vajon a Verizon a Netflix forgalmát gátolja. Nem voltak - ahelyett, hogy a probléma a peering volt.
A Netflix forgalmának köszönhetően a Cogent sokkal több forgalmat küldött a Verizon-nak, mint Verizon küldte a Cogentnek. Cogent elmondta, hogy a Verizon egyszerűen lehetővé tette, hogy a kikötői kikötők töltsék fel, és ne nyújtsanak további portokat, hogy a Netflix forgalmát ne lehessen lassítani. Verizon visszalépett, és azt mondta, hogy a Cogent nem tartotta be a peering-megállapodást, mert a forgalom kiegyensúlyozatlan volt. Verizon elmondta, hogy a Cogentnek fizetnie kell az átutazásért, nem pedig egy ingyenes peering-megállapodásra.[Forrás]
Természetesen sok internetszolgáltató is olyan tartalomszolgáltatóknak, akik szeretnék eladni a televíziós és online video streaming megoldásaikat. Ezek az internetszolgáltatók érdekeltek abban, hogy a Netflix versenytársainak többet kell fizetniük a forgalom elküldéséhez.
Franciaországban a Free.fr internetszolgáltató ügyfelei nagyon lassú YouTube-tapasztalattal rendelkeznek. A Free.fr arra törekszik, hogy a Google fizessen a tranzitért, amiért a YouTube adatai a Free.fr hálózatába és ügyfelei felé áramlanak. A Free.fr nem akarja szabadon hordozni - azt szeretnék, hogy a Google fizesse meg őket a kiváltságért.[Forrás]
A Peering nem függ a Net Neutrality
-től A net semlegességet most le lehet vágni és elpusztítani az USA-ban, de ezek a nézeteltérések semmi köze a nettó semlegességhez. Jobb vagy rosszabb, a net semlegességet soha nem alkalmazták a peeringre. Ha a hálózat saját forgalmát kívánja előnyben részesíteni, lassítja a forgalmat, amely nem tetszik, vagy azt követeli, hogy a webhelyek fizetik azt a kiemelt forgalomért, ami a net semlegesség megsértését jelenti.
Másrészt, ha egy hálózat megtagadja, hogy elfogadja az összes, a hálózathoz küldött forgalmat és időben továbbítsa azt, ez nem sérti a net semlegességet. Ez egy hasonló helyzet - a Netflix szolgáltatás lelassul az ISP ügyfelei számára, és az internetszolgáltató több pénzt szeretne, hogy a forgalom elérje a felhasználókat -, de nem minősül a nettó semlegesség megsértésének. Ez csak az interneten múlik.
Ha látja, hogy a Netflix vagy a YouTube lassul az internetszolgáltatójánál, akkor nem érheti el a net semlegesség megsértését. Még ha teljes nettó semlegességet is kapunk, több internetes kérdésre van szükség.
képarány: Eric Hauser a Flickr
-n