Apakah Obfuscasi Alamat Email Sebenarnya Mencegah Spam?

Banyak orang menyamarkan alamat email mereka-mengetik someguy( at) somedom( dot) com, misalnya-untuk memproyeksikan diri dari bot SPAM.Apakah teknik obfuscation seperti itu benar-benar bekerja?

Pertanyaan &Sesi jawaban datang kepada kami atas izin dari SuperUser - subdivisi dari Stack Exchange, pengelompokan komunitas dari situs web Q & A.

Pertanyaan Pembaca superuser

Kyle Cronin ingin tahu apakah teknik obfuscasi email seperti itu layak diatasi:

Sebagian besar waktu ketika saya melihat seseorang mengirim alamat email mereka secara online, terutama jika itu adalah alamat pribadi, mereka menggunakan sesuatu seperti

saya [di] contoh [dot] com

, bukan alamat email yang sebenarnya( [email protected]).Bahkan anggota atas komunitas ini menggunakan gaya yang serupa dalam profil mereka:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote dot su di dekat tempat gmail tempat

Alasan khasnya adalah bahwa jenis kebingungan inimencegah agar alamat email dikenali secara otomatis dan diambil oleh spammer. Di zaman dimana spammer bisa mengalahkan semua kecuali captchas paling jahat, benarkah ini benar? Dan mengingat seberapa efektif filter spam modern, apakah benar-benar penting jika alamat email Anda dipanen?

Mengingat bahwa ini adalah kerumitan bagi manusia sebenarnya yang ingin Anda komunikasikan( dan berpotensi tidak merepotkan bot harvester yang ingin Anda hindari) sebaiknya menggali lebih dalam untuk mengetahui apakah tekniknya benar-benar efektif.

Jawaban Kontributor

Super Akira menawarkan sebuah penelitian tentang masalah ini untuk mendukung penggunaan obfuscation:

Beberapa waktu yang lalu saya menemukan posisi seseorang yang menciptakan honeypot dan menunggu berbagai alamat email yang berbeda terobsesi kembali:

Sembilan cara untuk mengaburkanalamat e-mail membandingkan

CSS Codedirection 0 MB

& lt; span style = "unicode-bidi: bidi-override; direction: rtl;" & gt;moc.elpmaxe@zyx & lt; / span & gt;

CSS display: none 0 MB

xyz & lt; span style = "display: none" & gt; foo & lt; / span & gt; @ example.com

ROT13 Enkripsi 0 MB

[email protected]

Menggunakan ATs and DOTs 0.084 MB

xyz AT contoh DOT com

Bangunan dengan Javascript 0.144 MB

var m = 'xyz';// Anda bisa menggunakan metode pandai m + = '@';// membuat string yang berisi email m + = 'example.com';// dan kemudian tambahkan ke DOM( misal: via $( 'email). append( m); // jquery)

Menggantikan' @ 'dan'. 'dengan Entitas 1,6 MB

xyz & # 64; contoh & # 46; com

Memisahkan E-Mail dengan komentar 7.1 MB

xyz & lt;! - makan spam ini - & gt; @ & lt;! - yeah!- & gt; example & lt;! - shoo - & gt; com

Urlencode 7.9 MB

xyz% 40example.com

Plain Text 21 MB

[email protected]

Ini adalah grafik statistik asli yang dibuat oleh Silvan Mühlemann,semua kredit berjalan ke arahnya:

Jadi, untuk menjawab pertanyaan: Ya,( dalam cara) email pekerjaan obsfucation.

Kontributor ak86 menimbang, mencatat bahwa apa pun yang Anda dapatkan melalui kebingungan Anda kehilangan karena ketidaknyamanan kepada diri sendiri dan rekan email Anda:

Ada artikel menarik dari Cory Doctorow baru-baru ini tentang masalah ini di sini yang berpendapat bahwa kebingungan email tidak banyak berguna,dan pendekatan yang lebih optimal adalah dengan cerdas mengelola spam yang Anda dapatkan. Versi
TL; DR:

• Tujuan dari keseluruhan latihan ini adalah untuk tidak mengurangi jumlah spam yang Anda dapatkan di email Anda, namun jumlah spam yang Anda ganti dengan secara manual harus dihapus dari kotak masuk Anda. Asfuscation Email
• adalah pertempuran konstan untuk menghasilkan ensiklopedia bot-proof, human-readable yang canggih, dan menguras produktivitas pencipta sekaligus koresponden.
• "Hampir semua alamat email yang Anda gunakan untuk jangka waktu tertentu akhirnya menjadi cukup diketahui sehingga Anda harus mengasumsikan semua spammer memilikinya."
• "Kemudahan alamat email yang mudah dan mudah digandakan copy paste" menang karena berusaha menyembunyikan darispambots

Punya sesuatu untuk ditambahkan ke penjelasan? Terdengar dalam komentar. Ingin membaca lebih banyak jawaban dari pengguna Stack Exchange tech-savvy lainnya? Simak thread diskusi selengkapnya disini.