7Aug
Fino a poco tempo fa, dovevi spendere centinaia di dollari - spesso $ 649 o "$ 199 con un contratto di due anni" - per ottenere uno smartphone con buone prestazioni che potesse eseguire le ultime app. Gli smartphone solidi sono ora molto più economici.
Se hai i soldi da spendere - o se stai per essere rinchiuso in un contratto lungo comunque - gli smartphone costosi hanno ancora valore. Avranno gli schermi più nitidi, l'hardware più veloce e le nuove funzionalità.Ma non sono obbligatori per ottenere una buona esperienza su smartphone.
Smartphone a basso costo fino a poco tempo fa
Se sei entrato nel negozio di smartphone di un operatore di telefonia cellulare solo pochi anni fa, probabilmente hai visto gli smartphone a basso costo per i clienti prepagati. Samsung ha realizzato telefoni come questo - ad esempio, il Samsung Galaxy Ace pubblicato nel 2011. Telefoni come questo non erano molto buoni. Se li hai mai usati, anche solo nel negozio, hai notato che la CPU del telefono non riusciva a tenere il passo con la sua interfaccia. Azioni semplici come lo spostamento tra le schermate iniziali o lo scorrimento in un browser Web trascinato. Le loro schermate erano spesso molto povere e avevano pochissimo spazio per le tue app e altri dati. Le loro telecamere erano spesso quasi inutilizzabili. Tali telefoni spesso avevano versioni obsolete e obsolete di Android e non avrebbero mai avuto un aggiornamento a una versione più recente, come spesso facevano i telefoni di punta più costosi.
Questi telefoni hanno funzionato tecnicamente, offrendoti un'esperienza per smartphone Android: solo uno lento, molto limitato. Il divario tra un telefono così economico e un telefono o iPhone più costoso era enorme.
Anche questi smartphone a basso costo e scadenti erano un miglioramento: prima di loro, avresti ottenuto un feature phone allo stesso prezzo. Qualsiasi smartphone sarebbe stato fuori da quella fascia di prezzo.
per tutti
Sia l'Android di Google che il Windows Phone di Microsoft stanno vivendo unmolta crescita nella parte di fascia bassa del mercato in tutto il mondo. Le persone che non hanno $ 700 da lasciare su un iPhone stanno acquistando gli smartphone. Questa crescente attenzione agli smartphone a basso costo ha giovato a tutti. Con Android 4.4, Google si è concentrato su come far funzionare meglio Android su hardware di fascia bassa, riducendo drasticamente la quantità di memoria necessaria per il funzionamento di Android. Windows Phone ha sempre funzionato bene anche su hardware di fascia bassa.
Il programma "Android One" di Google sta attualmente tentando di inviare telefoni Android 100 molto capaci. Microsoft si sta inoltre concentrando sulla fascia bassa con il suo business smartphone Nokia Lumia: la maggior parte delle persone compra questi dispositivi Windows Phone perché sono molto economici.
Ovviamente, il software è solo una piccola parte della storia. L'hardware è notevolmente migliorato ed è diventato molto più economico, e questo consente di acquistare smartphone molto più economici, ma comunque in grado di farlo. I telefoni Nexus
non sono più smartphone a basso costo
I telefoni Nexus di Google erano una volta visti come smartphone a basso costo. Potresti ottenere un Nexus 4 per $ 299 o un Nexus 5 per $ 349 - entrambi senza contratto! Potrebbe sembrare molto, ma l'iPhone 6 avrà un contratto di $ 649.Quando Google ha lasciato cadere il prezzo del Nexus 4 originale a $ 199 per cancellare il proprio inventario, erano un'ottima opzione di budget. Ora è possibile ottenere opzioni in grado di molto più economico a prezzi normali.
I telefoni Nexus di Google sono più simili ai telefoni di fascia media, tutto grazie alle opzioni di budget ancora meno costose che appaiono sul mercato. Gli smartphone economici
non offrono un'esperienza negativa
L'esperienza paragonabile dei telefoni con interfacce lente e lente è stata bandita da alcuni dei telefoni più economici oggi disponibili.
Nell'arena Android, la nuova Moto G di Motorola costa solo $ 179 senza contratto. Non ha uno schermo piccolo ed economico - ha un ampio display da 5 pollici. Non sarà il pannello di visualizzazione più nitido se lo posizioni accanto a un telefono da $ 649, ma non è male. Il telefono esegue l'ultima versione di Android - Android 4.4.4.Ars Technica ha scoperto che la sua fotocamera era altrettanto buona della fotocamera dell'iPhone 4S - un vecchio iPhone, ma che costa ancora 450 dollari oggi. Grazie alla marcia della tecnologia, questa CPU del telefono da $ 179 sembra potente quanto la CPU del Samsung Galaxy S3.Non avrai a che fare con un'interfaccia extra-lenta - avrai un bel schermo grande, una fotocamera decente, l'ultima versione di Android e la possibilità di eseguire praticamente ogni app Android con buone prestazioni - tutto per$ 179.
Se $ 179 è troppo per te, puoi anche ottenere un Moto E. Non ha le stesse specifiche, ma è disponibile per soli $ 129.
Windows Phone di Microsoft ha fatto un buon lavoro anche alla fascia bassa. Il Nokia Lumia 520 può essere acquistato spesso per meno di $ 100 sbloccati e senza contratto - con alcune offerte, è addirittura sceso a $ 40.Questo telefono ha uno schermo più piccolo e hardware non-come-veloce, e Windows Phone limita la sua selezione di app, ma è impossibile negare quanto sia buono un affare. Qualche anno fa, $ 50 circa ti avrebbero ottenuto un telefono con funzionalità a basso costo: ora puoi procurarti uno smartphone con un browser completo e un app store, anche se si tratta di un Windows Phone.
Non siamo qui per consigliarti di acquistare un Moto G o un telefono Lumia economico - sentiti libero di guardarti intorno per un altro telefono. Queste sono solo due delle opzioni eccezionali dello scorso anno che hanno dimostrato che non è necessario spendere oltre $ 600 o essere bloccati in un contatto costoso per avere una buona esperienza con lo smartphone. Anche se fai affidamento su un servizio prepagato senza contratto, puoi ottenere un buon telefono per meno dei 199 dollari che pagheresti per un nuovo iPhone Apple o Samsung Galaxy S a contratto.
Image Credit: Karlis Dambrans su Flickr,. angels.su Flickr, Karlis Dambrans su Flickr, John Karakatsanis su Flickr, Vernon Chan su Flickr