האם המותג באמת עניין בעת ​​רכישת כונן קשיח?

כשמדובר כוננים קשיחים, כולם נראה שיש סיפור אימה על מותג אחד או אחר, כי נכשל בהם.אבל כמה מותגים באמת אמין יותר מאחרים?

מין. .. אבל יש יותר מזה.

המותגים הטובים ביותר, על פי Backblaze

אין דרך בטוחה כדי למנוע לקנות כונן קשיח כי תיכשל, יותר מאשר יש דרך בטוחה כדי למנוע רכישת סוג אחר של רכיב אלקטרוניקה כי ייכשל.אנו מתמקדים כוננים קשיחים מכניים כאן, אשר יש מגש מסתובב וראש שזז לקרוא מגנטי את מגש.אלה חלקים נעים יכול להיכשל, וכמה יצרנים עשויים אכן עיצוב חלקים אמינים יותר מאחרים.

לעולם אינך יודע מתי כונן קשיח ייכשל.כל מה שאתה יכול לעשות הוא לקנות את סוג הכונן לפחות סביר להיכשל וליצור גיבויים טובים רק במקרה זה עושה.

במקום להסתמך על אנקדוטות ועוד סיפורים חד-פעמיים, עדיף להסתכל על בדיקות גדולות יותר ולראות אילו כוננים הם למעשה פחות סיכוי להיכשל.חברת Backback, חברת גיבוי מקוונת, משתמשת בכונני צרכנים במרכזי הנתונים שלה ומפרסמת נתונים שוטפים על שיעורי הכישלון.אנו מאחלים היו מחקרים אחרים כדי לצייר על, כפי שאנו בטוחים הנתונים של Backblaze אינו מושלם, אבל אנחנו לא מודעים לכל חברות אחרות אשר פרסמו כל כך הרבה נתונים על אילו כונני הצרכנים נכשלים בשימוש אמיתי.זכור כי נתונים אלה מציגים את הכוננים המשמשים במרכז נתונים ארגוני.כוננים אותו סביר להניח האחרון הרבה יותר במחשב שולחני שבו הם משמשים פחות בכבדות.

בינואר, 2014, Backblaze בדק את שיעורי הכישלון בין 27,134 כוננים קשיחים שבהם השתמשו באותו זמן.Backblaze מצא כי כוננים Hitachi היה שיעור הכישלון הנמוך ביותר, כונני ווסטרן דיגיטל היה שיעור הכישלון השני הנמוך ביותר, כוננים Seagate היה שיעור הכשל הגבוה ביותר של שלושת המותגים נבדק.

עם זאת, הכל הוא סחר."אם המחיר היה נכון, היינו קונים כלום מלבד כוננים של Hitachi", כתב Backblaze.אבל כונני סיגייט היו המותג המועדף על Backblaze בשל המחיר הזול שלהם, אפילו במחיר האמינות.אחרי הכל, אם יש לך גיבויים טובים, אתה תמיד יכול לשחזר את כל הנתונים מכונן מת.

מאז, BackBlaze ראה כונני HGST להיות הכי אמין, מושך קדימה של Toshiba.2016 גם מצא את הכוננים של סיגייט להיות הרבה יותר אמין מאשר דגמים קודמים.אבל אם אתה בשוק עבור כונן חדש ואתה רוצה את הכונן אמין ביותר האפשרי, ייתכן שתרצה לקבל כונן HGST, על פי הנתונים של Backbaze.

בדוק באתר של Backblaze לקבלת הנתונים העדכניים ביותר של בדיקת הכונן הקשיח, אם אתה נמצא בשוק עבור כונן חדש.Backblaze מפרסם נתונים חדשים כל שלושה חודשים בערך.

זה לא הכל על היצרן: "ירוק" ו "כוח נמוך" כוננים, הסביר

אלה גרפים היית מאמין שזה הכל על היצרן, אבל יש יותר מזה.תמצא כי יצרני הכונן הקשיח מציעים מספר שורות של כוננים קשיחים עם גדלים שונים, מהירויות, צריכת חשמל, ואת המחירים.בין הכוננים הקשיחים של היצרן, חלקם עשויים אפילו להיות חזק יותר מאחרים.אם אתה מחפש מידע על אופן השוואת הכונן במהירות, צריכת חשמל או אפילו רמת רעש, תוכל בדרך כלל למצוא מידע זה בביקורות מקוונות.

אבל קשה יותר למצוא מידע על אמינות הכונן לאורך זמן.היצרנים מייצרים דגמים שונים של הכונן הקשיח, וחלק מהמודלים הללו עשויים להיות אמינים יותר מאחרים - אפילו מאותו יצרן.

לדוגמה, כוננים קשיחים מסוימים משווקים ככוננים "ירוקים" או כוננים "בעלי הספק נמוך", כך שהם נקראים פחות חשמל.אלה נפוצים יותר במחשבים ניידים מסיבה זו, אך עשויים להיכלל בהרבה שולחנות עבודה חסכוניים בחשמל.

אלה בדרך כלל עובדים על ידי "החניה" של ראש הכונן לאחר פרק זמן של חוסר פעילות, ומאפשרים לכונן להשתמש בפחות חשמל.עם זאת, הכונן יצטרך להפשיט את הראש, ואת זה להפסיק את ההתנהגות עלול להוביל את הכונן נכשל מוקדם יותר.בגלל זה היצרנים עשויים לומר שסוגים אלה של כוננים אינם נתמכים באופן רשמי בסביבות RAID ארגוניות, שבהן מומלץ להשתמש בכוננים ברמה ארגונית.

Backblaze מצא כי כוננים אלה החלו לצבור שגיאות כמעט מיד: "בסביבת Backbaze, הם מסתובבים לעתים קרובות, ולאחר מכן ספין לגבות בחזרה.אנחנו חושבים שזה גורם ללבוש הרבה על הכונן "

אתה בהחלט לא רוצה להשתמש בכונן "ירוק" בתצורת RAID במרכז נתונים ארגוני, אך לא ברור אם כונן כזה ימות קודם לכן אם משתמשים בו במחשב ביתי טיפוסי או אפילו בתחנת עבודה משרדיות.

זה כנראה בסדר יש כונן ירוק כמו אחסון נוסף, אבל אולי כדאי חתיכת beefier של הטכנולוגיה במחשב תחנת עבודה שאתה מתכנן להשתמש יותר בכבדות.

כונני מצב מוצק אמינים יותר מאשר כוננים מכאניים

בעוד אנו מתמקדים כוננים קשיחים מכניים מסורתיים כאן, כדאי לציין כי כונן מצב מוצק יהיה אמין יותר ופחות סביר להיכשל מאשר כונן קשיח מכני במחשב שולחני אומחשב נייד.כונני מצב מוצק אין חלקים נעים, ומכאן שמו.

מסמך שהציג נתונים ממרכזי הנתונים של Google מצא כי כוננים קשיחים המבוססים על פלאש מצאו כי SSD הם הרבה פחות סיכוי להיכשל לחלוטין מאשר כוננים קשיחים מכניים: "שיעורי ההחלפה השנתית של כונני דיסקים קשיחים דווחו בעבר על 2-9%, שהוא גבוה לעומת 4-10% של כונני הבזק שאנו רואים מוחלפים בתוך תקופה של 4 שנים. "

עם זאת, המחקר מצא כי" שגיאות בלתי ניתנות לתיקון "- סקטורים שונים של הכונן נכשל ואולי לאבדנתונים היו נפוצים יותר על כוננים מצב מוצק מאשר כוננים מכניים.זה אומר גיבויים הם אפילו יותר חשוב מאשר על SSD.SSD סביר פחות להיכשל לחלוטין, אבל סביר יותר לאבד קצת נתונים.

לשמור גיבוי טוב ואתה לעולם לא צריך לדאוג

בסך הכל, SSDs עדיין נראה הבחירה הטובה ביותר כשמדובר אמינות.אבל אתה אף פעם לא צריך לקמץ על גיבויים, לא משנה כמה אמין כונן.גם אם אתה קונה את המותג אמין ביותר של הכונן אפשרי, הכונן שלך עדיין יכול להיכשל.בעיות תוכנה יכולות לגרום למחיקת הנתונים או להשחתתם, גם אם הכונן הקשיח שלך תקין.

אז אם אתה לוקח שום דבר אחר מחוץ מאמר זה, זכור ליצור גיבויים קבועים של הנתונים החשובים שלך.עם הגיבויים האלה, תוכל לשחזר את הנתונים שלך גם אם כונן נכשל.זה עדיין יהיה אי הנוחות - תצטרך לקבל כונן חדש, להתקין מחדש את מערכת ההפעלה והתוכניות, ולשחזר את הקבצים שלך מן הגיבוי, אבל האמינות של הכונן שלך ענייני הרבה פחות כאשר יש לך גיבויים טובים במקום.

אין שום דרך מובטחת כדי למנוע כשל בכונן הקשיח.כל מה שאתה יכול לעשות הוא למנוע אובדן נתונים על ידי גיבוי נתונים אלה על מספר מכשירים.