מה ההבדלים בין MP3, FLAC, פורמטים אודיו אחרים?

אודיו דיגיטלי כבר סביב הרבה מאוד זמן אז יש חייב להיות שפע של פורמטים של אודיו בחוץ.הנה כמה מן הנפוצים יותר, מה מבדיל אותם, ומה להשתמש בהם.

לפני שנדבר על פורמטי האודיו היומיומיים, חשוב שתבין את היסודות, ופירוש הדבר הוא הבנת ה- PCM.לאחר מכן, נתמודד עם פורמטים דחוסים.

PCM אודיו: איפה הכל מתחיל

Pulse קוד אפנון נוצר בחזרה בשנת 1937 והוא הקירוב הקרוב ביותר של אודיו אנלוגי.כלומר, גל אנלוגי הוא בקירוב במרווחי זמן קבועים.PCM מאופיין בשני מאפיינים: קצב דגימה ועומק סיביות.קצב הדגימה מודד את התדירות( בזמנים לשנייה) את המשרעת של צורת הגל נלקח, ואת עומק קצת מודד את הערכים הדיגיטליים האפשריים.במונחים של פורמטי אודיו, זה פחות או יותר את הבסיס.

צליל אמיתי, בעולם האמיתי, הוא מתמשך.בעולם הדיגיטלי, זה לא.איכשהו זה יותר מבלבל עם אודיו מאשר עם וידאו, אז בואו נסתכל על הווידאו כנקודת השוואה.מה שאנחנו מפרשים להיות "תנועה" או לחשוב על "נוזל" ועל כל הזמן זז הוא, למעשה, סדרה של תמונות סטילס.באותו אופן, המשרעת של גלי קול בפורמט דיגיטלי אינו "נוזל" או משתנה כל הזמן.זה משתנה בהתאם לקריטריונים מסוימים במרווחים מוגדרים מראש.אני יודע שיש כאן הרבה דברים שלא יכולים להיות בטבע שני, אלא אם כן אתה מהנדס, פיסיקאי או אאודיופיל, אז בואו נרחיב את זה הלאה עם אנלוגיה.

נניח שהמים הזורמים מברז פתוח הם מקור השמע "אנלוגי".הטמפרטורה של המים אנו יכולים להשוות את משרעת של גל אודיו;זה נכס שצריך למדוד כך שתוכל ליהנות ממנו כראוי.הדגימה היא מספר פעמים בשנייה לטבול את האצבע לתוך המים הזורמים.לעתים קרובות יותר לטבול את האצבע לתוך זה, יותר "רציף" השינויים בטמפרטורה הופכים.אם תדחפי את אצבעך לתוך המים הזורמים 44,100 פעמים בשנייה, זה כמעט כמו לשמור על האצבע מתחת לשם כל הזמן, נכון?זה הרעיון הבסיסי מאחורי הדגימה.

עומק הסיביות הוא קצת יותר מסובך.במקום להשתמש באצבע שלך, נניח שהשתמשת במדחום של ממש.זה בעצם אמר "חם" לכל דבר מעל טמפרטורת החדר "קר" עבור כל דבר מתחת.לא משנה כמה פעמים אתה טבל אותו לתוך המים, זה לא ממש לתת לך מידע שימושי.עכשיו, אם במקום רק 2 אפשרויות, נניח המדחום היו 16 ערכים אפשריים שבהם אתה יכול להשתמש כדי לאמוד את טמפרטורת המים.שימושי יותר, נכון?עומק סיביות פועל באותו אופן, בערכים גבוהים יותר המאפשרים שינויים דינמיים יותר במשרעת הקול כדי להיות מדויקים.

כאמור, PCM הוא הבסיס לאודיו דיגיטלי, יחד עם גרסאותיו.PCM מנסה מודל של צורת גל, כמה שיותר פאר לא דחוס שלה ככל האפשר.זה מיוחד, הוא מוכן להיות תקוע מעבד אותות דיגיטליים, וזה פחות או יותר אוניברסלית playable.רוב הפורמטים האחרים לתפעל אודיו באמצעות אלגוריתמים, ולכן הם צריכים להיות מפוענח תוך כדי משחק.PCM אודיו נחשב "lossless," זה לא דחוס, ולכן, תופסת הרבה מקום בכונן הקשיח.

חבורה לא דחוס: WAV, AIFF

תמונה על ידי codepo8

הן WAV ו- AIFF הם פורמטים של מכולות אודיו ללא אובדן נתונים המבוססים על PCM, עם כמה שינויים קלים באחסון נתונים.PCM אודיו, עבור רוב האנשים, מגיע בפורמטים אלה, תלוי אם אתה משתמש ב- Windows או OS X, והם יכולים להיות מומר אחד מהשני ללא השפלה של איכות.שניהם נחשבים גם "ללא אובדן", הם לא דחוסים, וקובץ שמע PCM סטריאו( 2 ערוצים), שנדגמו ב 44.1 kHz( או 44100 פעמים בשנייה) ב 16 סיביות( "איכות CD") מסתכם בערך 10 MB לכלדַקָה.אם אתה מקליט בבית למטרות של ערבוב, זה מה שאתה רוצה להשתמש כי זה באיכות מלאה.

תמונה CyboRoZ

פורמטים ללא אובדן: FLAC, ALAC, APE

חינם ללא אובדן אודיו Codec, Apple Lossless אודיו Codec, ואת הקוף של אודיו הם כל הפורמטים אשר לדחוס אודיו, הרבה באותו אופן כי כל דבר דחוס בעולם הדיגיטלי: באמצעות אלגוריתמים.ההבדל בין קבצים מכווצת קבצים FLAC היא כי FLAC נועד במיוחד עבור אודיו, ולכן יש שיעורי דחיסה טובים יותר ללא כל אובדן של נתונים.בדרך כלל, אתה רואה בערך חצי גודל של WAVs.כלומר, קובץ FLAC עבור אודיו סטריאו ב "איכות CD" פועל בערך 5 MB לדקה.

הצד למעלה הוא שאם אתה רוצה לעשות מניפולציה אודיו, אתה יכול להמיר בחזרה WAV ללא כל אובדן של איכות.אם אתה audiophile ולהקשיב הרבה מוזיקה עם טווחים דינמיים, פורמטים אלה הם בשבילך.אם יש לך קבוצה גדולה של רמקולים, פחיות, או earbuds, פורמטים אלה יביא את הצלילים כדי להציג אותם.

פורמטים Lossy: MP3, AAC, WMA, Vorbis

תמונה על ידי פטריק h lauke

רוב הפורמטים שאתה רואה בשימוש יומיומי הם "lossy";מידה מסוימת של איכות השמע הוא הקריב בתמורה רווח משמעותי בגודל הקובץ.MP3 "איכות CD" ממוצע פועל על 1 MB לדקה.הבדל גדול לעומת PCM, לא?זה נקרא דחיסה, אבל שלא כמו עם פורמטים lossless, אתה לא יכול באמת לקבל את זה בחזרה איכות ברגע שאתה רצועת אותו פורמטים lossy.פורמטים שונים lossy להשתמש באלגוריתמים שונים כדי לאחסן נתונים, ולכן הם בדרך כלל להשתנות בגודל הקובץ עבור איכות דומה.פורמטים של Lossy משתמשים גם ב- bitrate כדי להתייחס לאיכות שמע, שבדרך כלל נראית כמו "192 kbit / s" או "192 kbps". מספרים גבוהים יותר פירושו שיותר נתונים נשאבים החוצה, כך שיש יותר שימור של פרטים.הנה כמה פרטים עבור הפורמטים הפופולריים יותר.

• MP3: MPEG 1 Audio Layer 3, codec האודיו הנפוץ הנפוץ ביותר כיום.למרות ערימה של בעיות פטנט, זה עדיין פופולרי מאוד.למי אין MP3s שוכב מסביב?
• Vorbis: פורמט חופשי ואובדן קוד פתוח המשמש לעתים קרובות יותר במשחקי מחשב כגון Unreal Tournament 3. מעריצי FOSS, כגון משתמשי לינוקס רבים, חייבים לראות שפע של פורמט זה.
• AAC: קידוד שמע מתקדם, פורמט סטנדרטי המשמש כעת עם וידאו MPEG4.זה נתמך בכבדות בגלל תאימותו עם ה- DRM( למשל ApplePlay של אפל), השיפורים שלה מעל MP3, ובגלל שאין צורך ברישיון כדי להזרים או להפיץ תוכן בפורמט זה.אוהדי אפל יהיה כנראה הרבה AAC.
• WMA: Windows Media Audio, פורמט אודיו של מיקרוסופט.הוא פותח ומשמש כדי למנוע בעיות רישוי בפורמט MP3, אבל בגלל שיפורים משמעותיים תאימות ה- DRM, כמו גם יישום lossless, זה עדיין בסביבה.זה היה ממש פופולרי לפני iTunes הפך אלוף של המוזיקה DRMed.

פורמטים Lossy הם מה שאתה משתמש עבור כל הדברים שאתה מקשיב לחנות.הם נועדו להיות הכלכלה של שטח הכונן הקשיח.איזה פורמט תבחר תלוי מה נגן אודיו דיגיטלי אתה משתמש, כמה מקום יש לך, כמה גדול של nitpicker איכות אתה, חבורה של משתנים מעל.כיום, מחשבים ישחקו כל דבר, רוב נגני האודיו( מלבד Apple's, כמובן) יעשו פורמטים רבים של lossy, ועוד ועוד יעשו FLAC ו- APE.Apple מקלות ל- MP3, ALAC ו- AAC.

האם איכות השמע אינה סובייקטיבית?

בהחלט, זה.בסופו של דבר, זה האוזניים שלך כי הם צורכים את רוב החומר הזה, אבל זה יותר סיבה לחשוב על איכות ברצינות.כשהתחלתי ליצור את אוסף המוסיקה הדיגיטלית שלי, לא הצלחתי להבין את ההבדל בין קובצי MP3 של 128bit לבין תקליטורי שמע.לאוזני לא היה הבדל ניכר.עם הזמן, עם זאת, שמתי לב כי 256 kbit נשמע הרבה יותר טוב, ואחרי קיבלתי ממש נחמד( ויקר!) סט של אוזניות, חזרתי תקליטורי שמע במשרה מלאה!זה תלוי גם בז'אנר של המוסיקה.

תמונה jonchoo

יש הרבה משתנים כאן, אנשים, לא לטעות בזה.זה לקח קצת זמן לפני שהתיישבתי על השימוש FLAC עבור מוזיקה כלשהי ו 320kbps MP3 עבור כל השאר.הנקודה שאני מנסה לעשות היא שאתה צריך להתנסות כדי לראות מה עובד הכי טוב בשבילך ואת המוסיקה שלך, אבל להיות מודעים לכך כמו הטעם שלך לשנות, התפיסות שלך, הציוד שלך, ואת החשיבות של איכות יהיה גם.

וכל הדברים האלה מקבלים אפילו יותר מסובך כאשר אתה לא רק מדבר על מוסיקה, אבל על מסלולים קוליים, אפקטים קוליים, רעש לבן וחום, וכו 'יש עולם שלם של צליל בחוץ, אז לא מקבלים discouraged!על ידי למידה מה שאתה יכול להקשיב לעצמך, אתה יכול להשתמש במידע זה לטובתך בפרויקטים אודיו העתיד שלך.אני אשאיר אותך עם כמה העצה הטובה ביותר שאי פעם קיבלתי: "לעשות מה פשוט נשמע טוב."