14Sep
Mozilla bija atšķirīgs. Tā ir pati zīmolrade kā bezpeļņas organizācija, kuras uzdevums ir padarīt internetu labāku, kas rūpējas par lietotāju konfidencialitāti un drošību. Bet pēc šīs nedēļas es sāku brīnīties, vai Mozilla tiešām rūpējas par saviem lietotājiem, kā viņi apgalvo.
Es tikko pārslēdzos atpakaļ uz Firefox Quantum no Chrome, un šīs nedēļas kungs Robot triks mani dusmoja. Bet varbūt man nevajadzētu būt tik pārsteigts par Mozilla darbībām, tieši no tā, ko mums vajadzētu sagaidīt no Mozilla, ņemot vērā citus nesenos lēmumus, piemēram, piespiedu Pocket un sponsorēto flīžu integrāciju mājas lapā.Kas notika ar uzņēmumu, kas slēpj Internet Explorer un saglabāja tīmekli? Kur tas pazaudēja savu ceļu?
Mozilla gaidīja dienas, lai atvainotos par Mr Robot "Looking Glass" Add-on
Ja jūs neatbildētos no ziņām, pagājušajā nedēļā Mozilla sāka automātiski instalēt papildinājumu ar nosaukumu "Looking Glass" lietotājiem Firefox. Papildinājumam bija satriecošs apraksts: "MŪSU REALITĀTE IR TIKAI CITI, KAD JŪS", bez paskaidrojumiem par to, kas tas bija vai kā tas parādījās. Godīgi sakot,
partija izskatījās kā ļaundabīga programmatūra, kas satrauca daudzus lietotājus.Izrādās, pievienojumprogramma bija pievienojumprogramma kungam Robot , un tā uzstādīšana lietotāju datoros bija daļa no "Shield Studies" līdzekļa, kas ir izstrādāta, lai uzlabotu Firefox. Pēc noklusējuma automātiski izvēlaties to, un, pat ja to atspējojat, daudzi Firefox lietotāji ziņo, ka Shield Studies dažreiz atkārtoti aktivizēsies, atjauninot Firefox. Tāpēc labu veiksmi atspējojot to labi!
Saskaņā ar Mozilla tīmekļa vietni, katram konkrētam pētījumam jāpiesakās septiņiem atsevišķiem cilvēkiem, kas nozīmē, ka septiņi atsevišķi cilvēki nolēma, ka šis Robot kungu loks ir labs. Viens no galvenajiem Mozilla pamatprincipiem, uz kuriem tā ir domājusi, ir "Nav pārsteigumu".Mozilla noteikti vairs nerīko šo principu.
Viņi ātri atjaunināja papildinājumu ar aprakstu, pirms atgriezties vēl tālāk un noņemot to visiem. Bet šeit ir tas, kas patiešām padara mani dusmīgu: Viņi, šķiet, nesaprot, kāpēc lietotāji ir sajukuši. Mozilla pārstāvis Engadget sniedza ļoti aizsargājošu paziņojumu sestdien, galvenokārt vainoja lietotājus par reklāmas nesaprotamību un to, cik lieliski tas bija:
Mūsu mērķis ar pielāgoto pieredzi, ko mēs radījām ar Robot kungu, bija iesaistīt mūsu lietotājus jautrā un unikālā veidā.Reāla iesaistīšanās nozīmē arī klausīties atsauksmes. Tāpēc, kamēr pārlūkprogrammas Firefox lietotājiem tika nosūtīts interneta paplašinājums / papildinājums, nekad netika apkopoti nekādi dati, un lietotājiem, kuri spēlēja šo spēli, bija skaidri jāiespējami, pirms tie ietekmēja jebkuru tīmekļa saturu, no dažiem mūsu lietotājiem mēs dzirdējām, kamūsu radītā pieredze radīja neskaidrības.
Pēc lielas pēdu vilkšanas Mozilla pirmo reizi izdeva paziņojumu, atvainojos par to, kā tas tika apstrādāts, un apņēmās darīt labāk. Bet viņi tikai atvainojās pēc vairākkārtējiem mēģinājumiem sabojāt šo lietotāju bažas. Mozilla vienkārši nešķita rūpes, un viņiem ir daudz dvēseles, kas meklē to darīt.
Tas nav vienīgais Mozilas nekontrolējamo triku piemērs, vai nu tikai jaunākais.
Firefox koplieto lietotāju pārlūkošanas vēsturi ar Cliqz Vācijā
Kopš 6. oktobra Mozilla darbojas arī ļoti apšaubāmā partnerībā Vācijā.
Mozilla ir sadarbojies ar vācu starta nosaukumu Cliqz, kuru viņi ir ieguldījuši. Daži Vācijā cilvēki - mazāk nekā 1%, pēc Mozilla domām, kurš instalē Firefox, saņems versiju ar iespējotām "Cliqz ieteikumiem".Kā Mozilla to apgalvo: "Lietotāji, kuri saņem Firefox versiju ar Cliqz, pārlūkošanas darbību nosūtīs uz Cliqz serveriem, tostarp to lapu URL, kurus viņi apmeklē."
Mozilla saka, ka šie dati ir anonimizēti, bet tas ir tik antitētisks Mozilla šķietamajam"Misija" ir šokējoša.Šīs veida trikus ir tieši tas, kāpēc cilvēki izvairās no citām pārlūkprogrammām un izmanto Firefox: viņi vēlas tīru, privātumu orientētu pārlūkprogrammu, kas nesūtīs pārlūkošanas vēsturi uz kādu startu.
Firefox Checkered Past: Yahoo, Pocket un Sponsorētās Flīzes
Ja mēs atgriezīsimies vēl tālāk, mēs varēsim atrast vēl vairāk Firefox piemēru, atsakoties no lietotāju vēlmēm un vajadzībām, lai gan neviens no tiem nav tik liels kā iepriekšminētie divi. Piemēram, Firefox nekad nevajadzētu pārslēgties uz Yahoo no Google. Mozilla teica, ka viņi to dara, lai "sekmētu izvēli un inovācijas", bet nāca tālāk: kādi jauninājumi patiesībā bija no Yahoo izvēles? Iespējams, ka Yahoo tikai piedāvāja Mozilai vairāk naudas, nekā to darīja Google, jo lielākā daļa Mozilla ieņēmumu gūta no šīm meklētājprogrammu partnerībām.
Mēs runājam arī par daudz naudas. Mozilla ir milzīga organizācija ar ieņēmumiem 520 miljonu ASV dolāru apmērā 2016. gadā. Tās var būt bezpeļņas organizācijas, bet meklētājprogrammas partnerattiecības ir liels bizness.
Mozilla man iedeva cerību, atsakoties no Yahoo meklētājprogrammas un atgriežoties Google ar Firefox Quantum. Bet tas droši vien bija arī biznesa lēmums. Saskaņā ar līgumu ar Yahoo, Mozilla var atturēties no darījuma un turpināt saņemt maksājumus 375 miljonu ASV dolāru apmērā gadā līdz 2019. gadam, ja Yahoo iegādāsies cita sabiedrība. Protams, Yahoo nopirka Verizon, tādēļ Mozilla nokļūst prom, saglabā visu šo naudu un, iespējams, saņem arī jauku lielu payday no Google.
Tāpat arī Mozilla integrētā Pocket Read-it-vēlāk pakalpojums joprojām daudzus lietotājus netīros arī nepareizā veidā.Pirms gadiem Mozilla sadarbojās ar trešās puses patentētu pakalpojumu, lai to integrētu tieši Firefox. Jūs varat atspējot Pocket tikai par: config, un, kamēr es personīgi patīk Pocket, tas nenozīmē, ka tam visiem vajadzētu būt Firefox sastāvdaļai.
Pirms tam Firefox ir parādījis arī neērtu reklāmu.2014. gadā Firefox pievienoja "sponsorētās flīzes" - galvenokārt reklāmu - uz tās lapu Jauna cilne. Reklāmas tika balstītas arī uz jūsu pārlūkošanas vēsturi, kas vienkārši neatbilst Firefox privātumu orientētajam zīmolam.
Mozilla šo funkciju pabeidza pēc pāris mēnešiem un daudz kritiku, bet tai nekad nebija vajadzēja būt. Un, lai gan neviena no šīm "iezīmēm" nebija tikpat smags kā jaunākie piemēri, tie noteikti pavēra ceļu tam, ka Mozilla arvien vairāk nonāca pret lietotāju. Ko tālāk?
Mozilla tirgo sevi kā atklātā interneta glābēju, kas ir vienīgais uzņēmums, kas rūpējas par privātuma un lietotāju kontroles nodrošināšanu, atšķirībā no Google, Microsoft un Apple. Būtu jauki, ja tas būtu vairāk nekā tikai mārketings.
attēla kredīts: Laura Houser.