Wat is het verschil tussen 1080p en 1080i?

HDTV-schermen en HD-mediacontent zijn gelabeld met de aanduiding 1080p en 1080i, maar wat betekent die aanduiding precies en wat is van invloed op uw beslissingen over kopen en kijken?

De vraag van vandaag &Antwoord sessie komt naar ons met dank aan SuperUser-een onderverdeling van Stack Exchange, een community-gestuurde groepering van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer Avirk is nieuwsgierig naar de aanduidingen die hij ziet op HDTV's en hun inhoud, evenals hoe deze van toepassing is op computerschermen. Hij schrijft:

Ik heb vele malen een resolutie van 1080p gezien en ik weet dat gemiddelde 1080 pixels, maar ooit zag ik ook dat de optie op de HDTV 1080i is. Dus ik wil het exacte verschil weten tussen hen en is de 1080i-videokwaliteit ook beschikbaar voor de laptop?

Ik heb wat gegoogeld en ben er een tijd van 1080P in plaats van 1080p is er ook een verschil tussen ze of zijn ze hetzelfde?

Laten we ingaan op de antwoorden van de SuperUser-bijdrager om alles uit de kast te halen.

Het antwoord:

SuperUser-bijdrager Rsp geeft een gedetailleerd beeld van de verschillen tussen 1080p, 1080i en het ene boven het andere. Hij schrijft:

Ik zie een aantal problemen in de antwoorden en de opmerkingen hier( zelfs in sommige zeer gestemde antwoorden die verder zeer goede informatie verschaffen) die zich uitstrekken over kleine tekortkomingen die uitleg behoeven tot enkele ernstige onnauwkeurigheden, dus ik denk dat er enige verduidelijking isis nodig.

De vraag is specifiek: Wat is het verschil tussen 1080p en 1080i? dus ik zal beginnen met het schetsen van de belangrijkste overeenkomsten en verschillen, ik zal wat tips toevoegen over hoe het beste formaat te kiezen en dan zal ik verder gaan met het uitleggen van de problemen die ik hier heb gevonden.

Sommige van de onderstaande informatie is aangepast van mijn antwoord op interlacing op een computermonitor maar is herschreven om strikt vast te houden aan het onderwerp van het verschil tussen 1080p en 1080i.

Resolutie

Zowel 1080p als 1080i hebben 1080 horizontale lijnen van verticale resolutie die met een breedbeeldverhouding van 16: 9 resulteren in een resolutie van 1920 x 1080 pixels( 2,1 megapixels).Het is niet waar dat 1080i een lagere verticale resolutie heeft dan 1080p.

Frames vs. velden

1080p is een frame-gebaseerde of progressive-scan video waar u te maken hebt met frames. U hebt een framesnelheid en deze wordt uitgedrukt in frames per seconde.

1080i is een in het veld gebaseerde of geïnterlinieerde of verweven video waarbij u te maken hebt met velden. Je hebt de veldsnelheid en deze wordt uitgedrukt in velden per seconde.

Een veld bevat de helft van de lijnen van het frame, ofwel even lijnen of oneven lijnen, en als een veld uit even lijnen bestaat, dan zal de volgende uit oneven lijnen bestaan ​​enzovoort.

-frequenties

1080p heeft een framesnelheid van 25 frames per seconde voor tv in PAL-landen, 30 / 1.001 frames per seconde voor tv in NTSC-landen en 24 frames per seconde voor cinematografie.

1080i heeft een veldsnelheid van 50 velden per seconde voor tv in PAL-landen en 60 / 1.001 velden per seconde in NTSC-landen.

( Merk op dat het niet 30 frames en 60 velden per seconde is voor NTSC maar eigenlijk 30 / 1.001 en 60 / 1.001 wat ongeveer 29.97 en 59.94 is, maar het verschil is belangrijk. Lees over de NTSC-kleurcodering op Wikipedia om te zien waarom.)

Hoe erover na te denken

1080p met 25 frames per seconde: stel je voor dat je 25 foto's per seconde fotografeert en ze opslaat als bitmaps. Elk frame is een volledig beeld vanaf het gegeven moment. Elke pixel in dat frame werd op hetzelfde moment vastgelegd.

1080i met 50 velden per seconde: stel je voor dat je 50 foto's per seconde maakt, maar slechts de helft van de bitmaps opslaat - soms bewaar je de oneven lijnen en soms de even lijnen.(Merk op dat dit niet hetzelfde is als het opslaan van afbeeldingen met een lagere verticale resolutie.) Elk veld is een helft van een volledige afbeelding vanaf het gegeven moment. Elke pixel in dat veld werd op hetzelfde moment vastgelegd.

50 halveert ≠ 25 volledige foto's

In tegenstelling tot sommige opmerkingen hier betekent geïnterlinieerde video bij 50 Hz niet dat 25 volledige foto's per seconde worden getoond. Dit betekent dat 50 -helften van foto's worden getoond, maar dat zijn halve helften van 50 verschillende foto's die op 50 verschillende momenten in elke seconde zijn opgenomen. Je hebt niet alleen geen 50 volledige foto's per seconde - je hebt helemaal geen volledige foto's.

Problemen met 1080i

Interliniëring veroorzaakt veel problemen. Je kunt het bijvoorbeeld niet eenvoudig:

• schaalt de video
• roteert de video
• maakt video slow motion
• maakt video snelle beweging
• pauze de video
• haalt een stilstaand beeldframe
• speelt video in omgekeerde

zonder enige trucs en kwaliteitsverlies. Je krijgt geen van die problemen met progressieve video. Bovendien is de videocodering moeilijker omdat de codec nooit een volledig frame heeft om mee te werken.

Problemen met 1080p

Het nadeel is dat 1080p zoals momenteel in gebruik een framesnelheid heeft die slechts de helft is van de veldsnelheid van 1080i, dus de beweging is merkbaar minder vloeiend - in feite is het precies twee keer minder vloeistof, wat veel is. Je kunt het zien op grote platte tv's die vaak de video deïnterliniëren om het op hun LCD-schermen te kunnen weergeven( die, in tegenstelling tot CRT-schermen, een progressief karakter hebben), wat de oorzaak is dat ze een afbeelding met een zeer hoge resolutie maar met schokkerig beeld weergevenbeweging en sommige deïnterliniërende artefacten.

Een ander probleem is dat meestal 1080i vereist is voor tv-uitzendingen, wat betekent dat 1080p voor sommige toepassingen gewoonweg geen optie is.

Het beste van beide werelden

Het gebruik van progressieve 1080p met 50 of 60 / 1.001 volledige frames per seconde in de toekomst heeft een potentieel om de bovenstaande problemen uiteindelijk op te lossen, maar het vereist een hele nieuwe reeks studioapparatuur, waaronder camera's, opslag- en bewerkingssystemen, dushet zal waarschijnlijk niet snel gebeuren. De veelgebruikte SDI-standaard voor het aansluiten van HD-videoapparatuur heeft niet genoeg bandbreedte.

Momenteel is de enige manier om vloeiend te bewegen met progressief scannen 720p met een framesnelheid die twee keer sneller is dan 1080p, maar de resolutie van slechts 1280 × 720 pixels( in plaats van 1920 × 1080 pixels) die al dan niet kan zijneen probleem voor sommige toepassingen. Er is geen 720i.

Conclusie

Er is niemand een duidelijke winnaar hier.

Update: Hier zijn enkele algemene richtlijnen om het juiste formaat te kiezen:

1. Is dit voor high-definition tv? Gebruik 1080i of wat dan ook nodig is.
2. Is dit voor standaard-definitietelevisie? Gebruik 720p en converteer dit naar 576i of 480i. *
3. Is internet en resolutie belangrijker dan vloeiende beweging? Gebruik 1080p .
4. Is dit voor internet en is vloeiende beweging belangrijker dan resolutie? Gebruik 720p .

( Er wordt aangenomen dat 1080p een framesnelheid heeft van 25 of 30 / 1.001 frames / s, 1080i heeft een veldsnelheid van 50 of 60 / 1.001 velden / sec. En 720p heeft een framesnelheid van 50 of 60 / 1.001 frames / szoals nu het geval is. Hopelijk zal een progressief formaat met hoge resolutie zoals 1080p met een beeldsnelheid van 50 of 60 / 1.001 frames / s of misschien nog hoger deze aanbeveling in de toekomst overbodig maken.)

*) Zorg voor nummer 2 ervoor datje 720p heeft een framesnelheid van 50 fps als je doelformaat PAL of SECAM en 60 / 1.001 is als je doelformaat NTSC is( helaas betekent dit dat er geen indeling is die naar zowel PAL / SECAM als NTSC kan worden geconverteerd).De reden dat ik aanraad om 720p te gebruiken voor opname, is om het bewerkingsproces enorm te vereenvoudigen wanneer elk frame compleet is zonder interliniëring( elke andere regel uitgeven aan het einde is gemakkelijker dan de ontbrekende lijnen te maken als je ze nodig hebt) en je hebt wat extra resolutieom mee te werken, zodat u bijvoorbeeld de afbeelding een beetje kunt zoomen zonder dat het resultaat er wazig uitziet.(Als iemand een slechte ervaring heeft met het gebruik van 720p om materiaal voor te bereiden voor SD PAL of NTSC TV-uitzendingen, reageer dan alsjeblieft zodat ik deze aanbeveling kan bijwerken.)

Uitleg van problemen

Dit zijn de onderdelen die ik vond in de antwoorden en opmerkingen hier die ikdenk dat er wat uitleg nodig is:

Progressive Scanning is in bijna alle gevallen wenselijker.

Ik denk dat progressief scannen inderdaad in elk opzicht inderdaad beter is, maar als we niet theoretisch spreken over het idee van interliniëring, maar specifiek over de 1080p- en 1080i-normen zoals die tegenwoordig worden gebruikt, dan moet er rekening mee worden gehouden dat 1080i vaak vereist isvoor tv-uitzendingen en het converteren van 1080p naar 1080i zou een schokkerige beweging resulteren.

P is beter dan ik in de meeste gevallen geloof ik, wat een belangrijk onderdeel is.

Nogmaals, ja, progressief is beter dan geïnterlinieerd, terwijl alle andere dingen gelijk zijn, maar progressieve video met een framesnelheid die twee keer kleiner is dan de veldsnelheid van geïnterlinieerde video( wat het geval is met 1080p en 1080i) is iets heel anders, vooralals geïnterlinieerde video met een hoge veldsnelheid vereist is voor tv-uitzendingen en de hoge veldsnelheid niet kan worden gereproduceerd uit progressief opgenomen materiaal met een lagere framesnelheid.

[In 1080i] worden alle oneven lijnen weergegeven, gevolgd door alle even regels. Dit betekent dat slechts de helft van de resolutie( 540 regels of pixelrijen) op elk willekeurig moment op het scherm wordt weergegeven. Met andere woorden, er worden op elk moment slechts 540 pixelrijen weergegeven.

Nee. Voor LCD worden altijd alle 1080 lijnen weergegeven, voor CRT-schermen wordt meestal minder dan de helft van de lijnen weergegeven op een gegeven moment, wat ook geldt voor zowel 1080i als 1080p.

De uitdrukking "slechts 540 pixelrijen worden getoond op elk gegeven moment" is uiterst misleidend. Alle 1080 rijen van pixels worden meestal in één keer weergegeven( en zelfs als ze dat niet waren, lijken ze nog steeds voor het menselijk oog), maar slechts de helft ervan zal in een bepaald frame worden bijgewerkt. Het is in feite de vernieuwingssnelheid, niet de resolutie, die in twee wordt gesneden.

Hoewel het waar is dat de frase "alleen 540 pixelrijen worden weergegeven op een bepaald moment" uiterst misleidend is, is het niet waar dat de vernieuwingssnelheid gehalveerd wordt, omdat in 1080i de verversingssnelheid twee keer sneller is dan met1080p, dus het is eigenlijk andersom.

1080i60 betekent dat je 60 halve frames( afwisselende lijnen) per seconde krijgt, dus slechts 30 complete frames per seconde.

Met 1080i60 krijg je eigenlijk minder dan 60 velden( of "halve frames") per seconde, maar dit betekent niet dat je 30( of bijna 30) complete frames per seconde krijgt. In feite krijg je zelfs geen enkel volledig beeld per seconde.

Meer bronnen

Dit is wat ik beschouw als de beste bron voor wat betreft veldgebaseerde( aka interlaced of interleaved) en frame-gebaseerde( aka progressive-scan) video:

• Alles over videovelden door Chris Pirazzi
• Programmer's Guide to VideoSystemen door Chris Pirazzi

Zie ook de volgende artikelen op Wikipedia:

• 1080p
• 1080i
• Frame( video)
• Field( video)
• Progressive scan
• Geïnterlinieerde video
• Deinterlacing

Ik hoop dat het enigszins verhelderend is voor het onderwerp.

Heeft u iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de opmerkingen. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.