17Aug
Мицрософт чини много више новца од Андроид-а него Виндовс Пхоне-а.Сваки пут када купите Андроид смартпхоне или таблет, Мицрософт вероватно добија 5 до 15 долара.Они вероватно чине најмање 2 милијарде долара годишње од Андроид-а.
Овај финансијски уговор се односи на патента.Мицрософт тврди да поседује софтверске патенте којима Андроид крши, и они прете судским поступцима против произвођача Андроид уређаја док се не реше.
Како споразуми о лиценцирању раде
Мицрософт никада није званично открио детаље својих уговора о лиценцирању са произвођачима Андроид уређаја.Све податке овде уносимо из више извора.
Знамо да Мицрософт говори произвођачима Андроид уређаја да Андроид крши своје патенте.Да бисте исправили ствари, произвођач уређаја треба да пресеца Мицрософт на уређаје које продаје.Ако произвођач уређаја неће ступити у уговор о лиценцирању патента, Мицрософт ће их вероватно тужити.
Док Мицрософт није нам дао све информације које су нам потребне за ове уговоре о лиценцирању, њихови корпоративни адвокати објавили су занимљив блог о овој теми још у 2011. Они објашњавају филозофију компаније Мицрософт када су у питању преговори о патентним споразумима са произвођачима Андроид уређаја:
"Уз континуирано викање о неизвјесности и парницама које се односе на патенте за смартпхоне, успостављамо низ споразума који су разумни и поштени за обе стране.Наши споразуми осигуравају поштовање и разумну компензацију за Мицрософтов проналазак и патентни портфолио.Једнако важно, омогућавају им корисницима лиценце да користе дугорочно и стабилно коришћење наших патентираних иновација. "
У 2012. години, Мицрософт је објавио да је 70% продатих Андроид уређаја сада покривено уговором о лиценцирању патента.
Колико су роиалти?
Произвођачи уређаја за Мицрософт и Андроид званично нису објавили никакве информације о томе колико овакве накнаде за патенте плаћају.Произвођачи су вероватно забрањени да објављују ове податке као део споразума.Међутим, према аналитичару компаније Цити, ХТЦ плаћа Мицрософтову 5 $ по продатом Андроид уређају.Исти аналитичар открио је да је Мицрософт тужио произвођаче уређаја за 7,50 до 12,50 долара по продатом Андроид уређају.
У 2011. години прича у јужнокорејском Маеил Бусинесс Невспаперу назначила је да Мицрософт покушава да добије 15 долара по Андроид уређају који се продаје од компаније Самсунг, док је Самсунг покушавао да их расправља на 10 долара.
Проценат од 2 милијарде долара годишње, аналитичар је дошао са проценама да Мицрософт добија 5 долара по продату Андроид уређај.Ако добију више у просеку, можда ће добити од више од 2 милијарде долара годишње од продаје уређаја Андроид уређаја.И, ако продаја Андроид уређаја настави да расте, они би могли ускоро направити много више милијарди долара.
Чекај, зашто произвођачи уређаја плаћају Мицрософт?
Ако сте неко ко није уписан у закон о патентима, питање које ћете поставити у овом тренутку је зашто ?Зашто Мицрософт заслужује толико новца за сваки Андроид уређај који се продаје?Прецизније, на шта Мицрософт крши патенте?Не знамо сигурно.
У стварности, Мицрософт никада није морао бранити своје Андроид патенте на суду.Уместо да ризикују скупу судску битку са Мицрософтом, произвођачи Андроид-а само плаћају Мицрософту за лиценцу како би могли да се баве пословањем.Генерално је јефтиније да исплату "патролних тролова" него да се боре на суду, а то је још тачније за компанију са новчаним резимима великим као што је Мицрософт.
Мицрософт поседује низ софтверских патената, укључујући патенте неопходне за кориштење стандардног ФАТ датотечног система. СД картице су форматиране по дефаулту.
ФАТ патент
Док не знамо све патенте у питању овде, знамо неке посебно.Један конкретни патент се често назива "патентом ФАТ-а". Укратко, Мицрософтов систем датотека за распоређивање датотека( ФАТ), који се враћа у МС-ДОС, подржава дуге и кратке називе датотека.Постоје дужи називи као што су "МиДоцумент.доц" и наслеђени ДОС фајлови са осам карактера попут "МИДОЦ ~ 1.ДОЦ".Мицрософтов патент је "уобичајени простор за имена за кратка имена датотека." Да би имплементирали подршку за ФАТ - тако да могу читати стандардне СД картице подржане као ФАТ32 на примјер - уређаји морају подржати тај ФАТ датотечни систем и овај детаљ имплементације.Европска верзија овог патента недавно је донијела немачки суд.
Мицрософт користи овај патент против Линук уређаја од 2003. године. 2009. године су тужили Том Том због кршења два њиховог патента у ФАТ датотечном систему.ТомТом је користио Линук језгро у својим ГПС уређајима, а Мицрософт је тврдио да је подршка за ФАТ у Линук језгру кршила своје патенте.ТомТом је уместо судског поступка решио и платио лиценце за Мицрософтове патенте.Мицрософт је увек тврдио да су Линук кршили своје патенте, тако да није изненађење што они тврде да Андроид - изграђен на Линуку - такође.
Једна компанија која је покушала да се бори против Мицрософта била је Барнес & амп;Нобле.Мицрософт је тврдио да је Ноок - Андроид-басед еРеадер - нарушио своје патенте и да је Барнес & амп;Нобле треба да плати.Ствари су наводно изгледале добро за Барнс & амп;Нобле на суду, али се Мицрософт с њима сложио 2012. године, док је Мицрософт уложио 300 милиона долара у Барнес & амп;Нобле филијале и додељује им патентна права.Мицрософтови патенти живе да се боре другог дана.
Имаге Цредит: Вондерлане на Флицкр, трофеј на Флицкр