Neden E-posta Spam Hâlâ Bir Sorun mu?

Bill Gates ünlü "şimdi iki yıl sonra spam 2004'te çözülecek" dedi. Şimdi Kaspersky'ye göre on yıl geçti ve e-postaların% 70'inden fazlası spam. Spam yine de böyle bir sorundur neden?

E-posta etrafında olduğu sürece spam asla düzeltilemez, durum biraz gelişti. Spam filtreleri çok daha etkili hale geldi - son on yılda ne kadar iyileştiğini unutmak kolaydır.

İnsanlar Spam İçin Hala Dolu

"Spam", istenmeyen toplu e-posta mesajları için yalnızca bir terimdir. Spam, ürün ve hizmetler için reklamlar, uyuşturucular, pornografik içerik, para dolandırıcılıkları, borsa pompa ve dökümü planları, kötü amaçlı yazılımlar, kimlik avı ve bunlar arasındaki her şeyi kapsar.

Çoğumuza, spam e-postaları formüle ve hileler o kadar belirgindir. Spam'e bakmak ve gülmek kolay, ancak talihsiz gerçek şu ki insanlar hala spam için düşüyor. Belki eski "Nijeryalı prens" e-postalarına kapılıp para kaybederler, spam olarak ilan gördükleri bir kuruşluk hisse senedi satın alırlar, şüpheli saflıkta ucuz bazı ilaçlar sipariş ederler, akıllı bir kimlik avı e-postasına düşerler veya bir bağlantıyı tıklar ve kötü amaçlı yazılım indirir. Orada her gün bu spam mesajları düşen insanlar var. Olmasaydı, o kadar çok spam görmezdik.

Spam gönderilecek ucuzdur

Spam göndermek çok ucuzdur. Fiziksel posta kutunuza bir parça posta göndermek, birinin mektubu birlikte almasını, postayla adreslemesini, posta ücreti ödemesini ve postaneye götürmesini gerektirir. Posta ücreti tek başına maliyeti yüksek tutacaktır. Bu nedenle posta kutularımız "Nijeryalı prensler" ve şüpheli eczanelerden gelen mektuplarla dolu değildir.

Öte yandan, e-postalar göndermek kolaydır.Çok miktarda e-posta göndermek için fazla bilgisayar kullanmayan ve spam gönderenlerin maliyetini düşürmek için posta ücretine eşdeğer bir şey yoktur. Spam gönderenler, bu e-postaları göndermek için virüs bulaşmış bilgisayarları( botnet'leri) bile kullanabilir; bu nedenle, kendi meşru bilgi işlem kaynakları için ödeme yapmak zorunda değildirler.

Spam göndermek neredeyse ücretsizdir. Bu nedenle, insanların çoğunun spam e-postalarına asla kapılmayacağı önemli değildir. E-posta alan her 50.000 kişiden yalnızca bir tanesi düşerse, spamcı kar elde etmek için yeterli olabilir. Mali hilekarlık e-postaları için, bir milyon insandan yalnızca biri hilesi için düşerse ve para gönderirse, dolandırıcılar muhtemelen iyi bir maaş günü sağlayabilir.

Spam'in Kesileceği Tek Bir Nokta Yok

Birçok diğer kapalı iletişim servisinden farklı olarak hiçbir organizasyon e-postayı kontrol etmiyor. Örneğin, Facebook'u alın. Spam, Facebook'ta büyük bir sorun haline gelirse, Facebook mühendisleri spam bilgisini görebilir ve onu kaynakta engelleyebilir. Spammer'i tanımladıklarında, spam'lerin tümünü kaldırabilirler, böylece Facebook'taki hiç kimse bunu göremez. Bilmediğiniz kişilerle iletişim kurmanızı veya sizi saatte gönderilen belli sayıda mesajla sınırlamanıza izin verebilirler. Tüm iletileri tarayabilir ve spam gibi görünen iletileri engelleyebilirler. Değişiklikleri sorunu Facebook'daki herkes için çözecekti. Facebook burada şovu yönetiyor.

E-posta farklıdır. Herkes kendi e-posta sunucularını çalıştırabilir ve birçok e-postalar birbirlerinin adres defterlerinde olmayan kişilere gönderilir. Bir e-posta sunucusu istediği sayıda e-posta gönderebilir. Bir mesaj, Gmail, Outlook.com ve Yahoo!'da spam olarak işaretlendikten sonra bileMail, diğer e-posta servislerinde spam olarak işaretlenmeyebilir.İyi bir spam filtresi olmayan e-posta sunucuları savunmasız olacaktır.İstenmeyen postanın kesinlikle herkes için kesilebileceği bir nokta yoktur.

Mücadele Spamı

Peki, spam sorununu nasıl çözmeye başlayacağız? Eh, spam'i yasadışı hale getiren kanunları geçebilir, yasal hizmetlerle hizmetlerini kullanan spam cihazlarını kapatabilir ve mümkün olduğu kadar çok spam mesajın insanların gelen kutusuna ulaşmasını önlemek için iyi spam filtreleri geliştiririz. Bütün bunları yaptık, ancak kanunlar yabancı ülkelere ulaşamıyor ve spam filtreleri asla mükemmel olmayacak.

Neden Microsoft Spam'i Çözmedi?

Bill Gates, Microsoft'un 2004'te spam çözümünde üç yaklaşım üzerinde çalıştığını söyledi.

• Yalnızca bir insanın çözebileceği bir "zorluk".Başka bir deyişle, birisine bir e-posta göndereceksiniz ve bir insan olduğunuzu kanıtlayan bir soruyu cevaplamalısınız - e-postayla CAPTCHA düşünün.
• Bir bilgisayarın birkaç e-postayı gönderen bir bilgisayarın kolayca çözebileceği "hesaplamalı bir bulmaca", ancak birçok e-postayı gönderen bir bilgisayarın çözülmesi uzun zaman alacaktır. Bu, bilgisayarların toplu e-postalar göndermesine neredeyse imkânsız kılacaktır.
• E-posta göndermeye dayalı bir "para riski" seviyesi. Bir e-posta göndermek için ödemeniz gerekebilir ve e-postalar istenmedikçe para tutulur. Bu e-postaları göndermek için maliyet artıracak ve spam gönderenlerin geri gönderilmesi için spam göndermek çok pahalı hale gelecektir. Bill Gates bu çözüm üzerinde en çok hevesliydi.

Bu fikirlerle ilgili pek çok sorun var - online alışveriş makbuzları gibi meşru otomatik e-postalar gönderen işletmeler her biri için bir meydan okumayı çözemez ve ek hesaplama kaynaklarına yatırım yapmak istemezler. Kimse, bir e-posta gönderdikleri her seferinde e-posta hesabına bir kredi kartı bağlamak ve para ödemek istemez.

Bu fikirlerin asıl sorunu, e-postanın halen çalıştığı şekilde uyumlu olmamasıdır. Microsoft, yalnızca e-postaların kendi başlarına nasıl çalıştıklarını değiştiremez; Hotmail, Outlook ve Exchange'in e-postaları işleme biçimini değiştirmiş olsalar dahi, orada bulunan tüm diğer e-posta hizmetleri ve sunucuları ile hala birlikte çalışmak zorunda kalacaklardır. Microsoft, tüm bir endüstriyi, yerleşik bu istenmeyen posta önleme özellikli iletileri göndermek için yeni bir standarda geçmeye ikna etmek zorunda kalacaktı. Muhtemelen hemen hemen imkansız bir görevdi, ancak hiç denemediler bile.

İstenmeyen postaları çözmek yerine, onu engellemek için daha iyi spam filtreleri geliştirmeye zorlandık. Gmail, Outlook.com veya Yahoo gibi bir hizmet kullanıyorsanız! Mail, on yıl önce yaptığınızdan daha iyi spam filtrelerine sahipsiniz. Spamlerin e-postanın çalışma biçimini değiştirmeden düzeltmesi imkansızdır, bu nedenle sorun tamamen çözülemez.

Resim Kredisi: Flickr'da Stephen Dann, Flickr'da Yenilik On