ما هو دسما، ولماذا تنخفض صفحات الويب؟

عقد الألفية الرقمية هو قانون أمريكي صدر في عام 1998 في محاولة لتحديث قانون حق المؤلف للتعامل مع الإنترنت.يحتوي قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية على عدد من الأحكام، ولكننا سنركز على أكثر العناصر تأثيرا على الويب الذي نملكه اليوم.

على وجه الخصوص، سنركز على أحكام "الإشعار والإزالة" التي توفر "الملاذ الآمن" لكثير من مقدمي الخدمات، فضلا عن أحكام مكافحة التحايل التي تجرم العديد من الإجراءات الشائعة.

صيف هاربور & أمب؛إشعارات إزالة الخدمة

يمد قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية "مرفأ آمن" إلى "موفري الخدمات"، يعرف بأنه "مزود للخدمات عبر الإنترنت أو الوصول إلى الشبكة، أو مشغل المرافق اللازمة لذلك". على سبيل المثال، إذا حمل مستخدم فيديو محمي بموجب حقوق الطبع والنشر إلى يوتوب،ينشر مقالة محمية بحقوق الطبع والنشر على تومبلر، ويضع ملفا محمي بحقوق الطبع والنشر على دروببوإكس ويؤدي إلى مشاركة الروابط بشكل عام، أو يستضيف فقط موقع ويب ينتهك حقوق الطبع والنشر مع مزود استضافة الويب، أو مزود الخدمة - يوتوب أو تومبلر أو دروبوكس أو مضيف الويب -معفاة من المسؤولية.وبعبارة أخرى، توفر قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية الحماية لمواقع مثل يوتوب، مما يحول دون رفع دعوى قضائية ضدهم بسبب استضافتهم محتوى محمي بموجب حقوق الطبع والنشر من قبل مستخدم.

لكي يكون مؤهلا بالفعل لهذا الإعفاء، يجب أن يفي مزود الخدمة ببعض الشروط:

• يجب ألا يكون مقدم الخدمة على دراية بالسلوك المخالف.وبعبارة أخرى، يعفى يوتوب لأنه يسمح لأي شخص بتحميل مقاطع الفيديو دون الحاجة إلى موافقة.إذا فحص يوتوب كل مقطع فيديو تم تحميله، فقد يكون مسؤولا إذا استضاف محتوى محميا بحقوق الطبع والنشر، لأنه كان يجب أن يكون معروفا.
• يجب ألا يتلقى مقدم الخدمة فائدة مالية مباشرة من النشاط المخالف.على سبيل المثال، موقع إلكتروني يبدو أنه موجود فقط لكسب المال من المواد المقرصنة لن يحصل على هذه الحماية، على الرغم من أن هذا الجزء من القانون يبدو غامضا بعض الشيء.
• إذا كان مقدم الخدمة على دراية بالمحتوى المخالف على خدمتهم، فيجب إزالته بسرعة.

يسمح قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لأي شخص بتقديم "إشعار الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية"، وهو إشعار رسمي لمقدم الخدمة - أي شيء من موقع استضافة الفيديو مثل يوتوب إلى خدمة استضافة الويب التي تستضيف موقع ويب أحد الأشخاص.يحدد الإشعار المحتوى الذي تستضيفه إحدى الخدمات ويذكر أن المدون يعتقد أنه ينتهك حقوق الطبع والنشر.

بسبب أحكام المرفأ الآمن في قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، يتم تحفيز الخدمات لإنزال المحتوى الذي يزعم أنه يمثل انتهاكا سريعا، حيث إنهم يريدون الحفاظ على إعفاءهم.إذا لم يأخذوا المحتوى بسرعة، فقد يكونون مسؤولين عن الأضرار المالية إذا رفعت دعوى قضائية ضدهم في المحكمة.

تعد هذه الطريقة أسرع بكثير من أجل الحصول على المحتوى دون اتصال بالطريق القانوني النموذجي، حيث أنه يتطلب فقط إرسال إشعار بالإزالة، والذي يمكن إعداده بدون محام.فبدلا من عملية محكمة طويلة، من المحتمل أن يؤخذ المحتوى بسرعة كبيرة وبدون تكاليف المحكمة.

إذا تم إزالة المحتوى الخاص بك بسبب إشعار قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، فإن مقدم الخدمة عبر الإنترنت سينبهك إلى ذلك.في الحالات التي يتم فيها تقديم إشعار قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ضد المحتوى الخاص بك، لديك القدرة على تقديم "إشعار مضاد". هذا هو إشعار إرسالها إلى مزود الخدمة عبر الإنترنت حيث كنت قد ذكرت أن ارتكب خطأ.إذا لم يتخذ الشخص الذي قدم إشعار الإزالة الأصلي أي إجراء آخر( مثل طلب أمر قضائي في المحكمة)، فيمكن استعادة العمل الذي تم إزالته بعد 10 أيام عمل.

تجدر الإشارة إلى أن قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية هو قانون أمريكي، كما أن مقدمي الخدمات عبر الإنترنت الموجودين في بلدان أخرى ليسوا ملزمين بالوفاء بإشعارات الإزالة هذه.

إشعارات الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية - جيدة أم سيئة؟

لقد شكلت الأحكام الخاصة بإشعار الميناء الآمن وإزالة الإخلاء من دمكا تطور شبكة الويب التي نوفرها اليوم، مما مكن من توفير خدمات مثل يوتوب دون أن يتم رفع دعوى قضائية ضده في الأرض نتيجة لإجراءات المستخدمين.وطالما أن الخدمة تبذل جهدا بحسن نية لإنزال المحتوى الذي يمثل انتهاكا عندما تكون على دراية بها، فإنها ليست مسؤولة عن تصرفات مستخدميها، ويمكن لجميع المعنيين تخطي عملية محكمة طويلة ومكلفة.إذا عثرت على محتوى ينتهك ضدك عبر الإنترنت، فيمكنك إرسال إشعار بالإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية لإزالته من خدمة الاستضافة أو إزالة موقع ويب يستضيفه مزود استضافة الويب.

ومع ذلك، هناك أيضا سلبيات لعملية الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.وكثيرا ما تقوم بعض المنظمات بإرسال إشعارات الإزالة بشدة.على سبيل المثال، قدمت استوديوهات الأفلام مؤخرا إشعارا بإزالة الطلب تطلب من غوغل إزالة عنوان إشعار إزالة آخر من نتائج البحث، واتصل بإشعار "الانتهاك". وفي حالة أخرى، قدمت إحدى المؤسسات إشعارا بالإزالة ضد مقطع فيديو على يوتوب يحتوي على غناء الطيور، مدعيا أن صوت الطيور الغناء في الخلفية كان المحتوى المحمي بموجب حقوق الطبع والنشر.وتشير مثل هذه الحوادث إلى أن المنظمات الكبيرة تقوم بإيداع إشعارات الإزالة بشكل جماعي استنادا إلى الخوارزميات، حيث تمسك المحتوى المشروع في تبادل إطلاق النار.كما تم استخدام إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية

لإلغاء الإعلانات السياسية، على الرغم من أن المحتوى الذي يحتوي عليه من المحتمل أن يعتبر "استخداما عادلا".

بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، فإن أي شخص "من يسيء تقديم معلومات خاطئة عن علم" - أو يكمن،يعد إشعار الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية مسؤولا عن الأضرار.ومع ذلك، فإن هذا سيكون من الصعب إثبات.إن أي منظمة تودع إشعارات الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية ضد المحتوى الشرعي دون التدقيق عن كثب لن تكون مسؤولة عن أي أضرار.لا يمكن أن تكون المنظمات مسؤولة إلا عن تقديم إشعارات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية التي يعرفون أنها كاذبة، وليس تلك التي تم إهمالها دون إهمال.

إذن هل تعتبر إشعارات الإزالة جيدة أم سيئة؟ونحن سوف تمر على الإجابة على هذا واحد، وتتيح لك تشكيل عقلك الخاص.تحتوي إشعارات الإزالة على جوانبها الإيجابية، ولكن تم إساءة استخدامها أيضا.

أحكام مكافحة التحايل

يعتبر جزء آخر من قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية جريمة للتحايل على ضوابط النفاذ التكنولوجي.يعتبر كسر أي نوع من أنواع "القفل الرقمي" مهما كان ضعيفا جريمة، حتى إذا كنت تملك الجهاز ولا تنتهك حقوق الطبع والنشر بخلاف ذلك.(هناك بعض الإعفاءات التي سنصل إليها لاحقا).

يعرف التحريم بأنه "لتفكيك تخليط عمل مشفر، أو فك تشفير عمل مشفر، أو غير ذلك لتجنب أو تجاوز أو إزالة أو تعطيل أي إجراء تقني،دون سلطة مالك حقوق الطبع والنشر "، وهو غير قانوني.

مجموعة متنوعة من الأشياء الشائعة التي من شأنها أن تكون خلاف ذلك قانونية وأخلاقية غير قانونية بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية:

• مشاهدة فيديو أقراص الفيديو الرقمية على لينكس باستخدام ليبدفدس، والتي تستخدم معظم المراقبين دفد لينكس المستخدمين.
• قم بنسخ فيلم دفد على القرص الصلب الخاص بك حتى تتمكن من الحصول على نسخة احتياطية رقمية أو مشاهدته على جهاز بدون محرك أقراص دفد فعلي.
• إزالة درم على كتاب إلكتروني بحيث يمكنك قراءته على قارئ إلكتروني متنافس.
• إزالة درم على ملف موسيقى أو ملف فيديو أو أي نوع آخر من ملفات الوسائط بحيث يمكنك استخدامه مع البرنامج أو الأجهزة التي لا تدعم درم.
• الهروب من السجن قرص آي باد أو ويندوز رت حتى تتمكن من تشغيل البرامج التي لم تتم الموافقة عليها من قبل شركة آبل أو مايكروسوفت.
• افتح الهاتف الخليوي الذي تملكه حتى تتمكن من استخدامه مع مزود خلوي آخر.
• الهروب من السجن أوقد لاستخدام الأجهزة كيندل لأغراض أخرى، مثل عرض الحبر الإلكتروني.
• تجاوز القيود المفروضة على وحدة تحكم الألعاب حتى تتمكن من تشغيل ألعاب "البيرة" التي يقوم بها مطوري الهواة.
• الهروب من السجن بلاي ستيشن 3 حتى تتمكن من تثبيت لينكس على ذلك مرة أخرى، بعد إزالة هذه الميزة المعلن عنها من قبل سوني في تحديث

هذه ليست مجرد قيود نظرية في القانون السيئ،قامت الحكومة الأمريكية بالضغط على التهم الجنائية بناء على هذه القيود.في عام 2001، اتهمت الحكومة الأمريكية ديمتري سكلياروف بجريمة لإنشاء قطعة من البرمجيات التي يمكن إزالة درم من الكتب.وكان هذا أول تهمة المقدمة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.لجريمة إنشاء البرمجيات التي يمكن إزالة درم من الكتب الإلكترونية، واجه ديمتري تصل إلى 25 عاما في السجن وغرامة أكثر من 2 مليون $.وأسقطت الرسوم بعد أن وافق على الشهادة ضد صاحب العمل.

يقدم قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية عملية إعفاءات.كل ثلاث سنوات، يحصل مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي معا ويأخذ في الاعتبار منح إعفاءات للتخفيف من أضرار قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.وعلى المنظمات التي حصلت على إعفاءات في الماضي أن تكافح لإبقائها.على سبيل المثال، في عام 2012، لم يتم تجديد الإعفاء من إضفاء الصبغة القانونية على فتح الهواتف الخلوية.كان سابقا القانوني لفتح الهواتف المحمولة الجديدة، لكنه الآن غير قانوني لفتح الهواتف المحمولة الجديدة.وقد قررت عملية الإعفاءات أنه من القانوني حاليا للهروب من السجن الهاتف مثل اي فون، ولكن من غير القانوني للهروب من السجن قرص، مثل آي باد.

من غير المرجح أن يتم رفع رسوم ضد المستخدمين العاديين الذين يؤدون هذه الإجراءات، ولكن المبرمجين والمنظمات الذين ينشئون ويوزعون الأدوات للسماح لهم بذلك يكونون عرضة لخطر الملاحقة الجنائية بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية.

هزلية من قبل شكسد.

ساعد قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في تصميم الويب لنا جميعا، سواء كنا نعيش في الولايات المتحدة أم لا.وهذا هو سبب وجود مواقع ويب مثل يوتوب دون أن تكون مسؤولة عن الأضرار، ولماذا يمكن لإشعارات الإزالة إزالة المحتوى المقرصنة بسرعة( أحيانا التقاط المحتوى المشروع في تبادل إطلاق النار)، ولماذا توجد أدوات التحايل في هذه المنطقة الرمادية القانونية.وقد صدرت قوانين مماثلة - ويجري إصدارها - في بلدان أخرى.

الائتمان الصورة: تود برنارد على فليكر، أندريسمه على فليكر