لماذا نقل البيانات التسلسلية أسرع من نقل البيانات المتوازي؟

اتصالات محرك الأقراص الصلبة

ساتا هي أسرع من كبار السن باتا وصلات القرص الصلب ونفس الشيء يمكن أن يقال لمعايير الكابلات الخارجية، ولكن هذا هو بديهية: لماذا لا يكون انتقال مواز يكون أسرع؟

سؤال اليوم & أمب؛تأتي جلسة الجواب إلينا من باب المجاملة، وهو قسم فرعي من "ستاك إكسهانج"، وهو عبارة عن مجموعة من المواقع على شبكة الإنترنت.

السؤال القارئ

المستخدم الفائق هو غريبة عن معدلات نقل البيانات من الاتصالات المتوازية والتسلسلية:

بشكل حدسي، وكنت أعتقد أن نقل البيانات الموازية يجب أن يكون أسرع من نقل البيانات التسلسلية.في نفس الوقت كنت نقل العديد من بت في نفس الوقت، بينما في المسلسل كنت تفعل شيئا واحدا في وقت واحد.

ما الذي يجعل واجهات ساتا أسرع من أجهزة باتا، يسي-e بشكل أسرع من يسي، ومنافذ تسلسلية أسرع من المتوازي؟

في حين أنه من السهل أن تقع في المنطق الذي ساتا هو أحدث من باتا، يجب أن يكون هناك آلية ملموسة أكثر في العمل من مجرد العمر.

المساهم المساعد

سوبيروسر يقدم مبي بعض التبصر في طبيعة أنواع الإرسال:

لا يمكنك صياغته بهذه الطريقة.

التسلسلي أبطأ من الإرسال المتوازي نظرا تردد إشارة نفسه .

مع إرسال مواز يمكنك نقل كلمة واحدة لكل دورة( على سبيل المثال 1 بايت = 8 بتات) ولكن مع إرسال تسلسلي جزء منها فقط( على سبيل المثال 1 بت).

السبب في استخدام الأجهزة الحديثة الإرسال التسلسلي هو التالي:

• لا يمكنك زيادة تردد الإشارة للإرسال المتوازي بلا حدود، لأنه، من التصميم، تحتاج جميع الإشارات من جهاز الإرسال للوصول إلى المستقبل في في نفس الوقت .هذا لا يمكن ضمان ترددات عالية، كما لا يمكنك ضمان أن وقت مرور إشارة يساوي جميع خطوط الإشارة( التفكير في مسارات مختلفة على اللوحة الرئيسية).وكلما ارتفعت وتيرة الاختلافات أكثر الصغيرة المسألة.وبالتالي يجب على المتلقي أن تنتظر حتى يتم تسوية جميع خطوط الإشارة - من الواضح، الانتظار يقلل من معدل التحويل.
• نقطة جيدة أخرى( من هذا المنصب) هو أن المرء يحتاج إلى النظر الحديث المتبادل مع خطوط إشارة موازية.وكلما ارتفعت وتيرة، الحديث المتبادل أكثر وضوحا يحصل ومعها ارتفاع احتمال كلمة تالفة والحاجة إلى إعادة إرساله.[1]

لذلك، حتى لو قمت بنقل بيانات أقل في كل دورة مع انتقال تسلسلي، يمكنك الذهاب إلى ترددات أعلى بكثير مما يؤدي إلى ارتفاع معدل التحويل الصافي.

[1] وهذا يفسر أيضا لماذا أودما كابلز( آتا الموازي مع زيادة سرعة نقل) كان ضعف أسلاك مثل دبابيس.وكان كل سلك الثاني على الأرض للحد من الحديث المتبادل.

سكوت تشامبرلين أصداء الإجابة ميب ويوسع على اقتصاديات التصميم:

المشكلة تزامن.

عندما ترسل بالتوازي يجب عليك قياس جميع الخطوط في نفس اللحظة بالضبط، كما تذهب أسرع حجم النافذة لتلك اللحظة يحصل أصغر وأصغر، في نهاية المطاف يمكن أن تحصل صغيرة جدا أن بعض الأسلاك قد لا تزالواستقرار بينما يتم الانتهاء من الآخرين قبل نفاد الوقت.

عن طريق إرسال في المسلسل لم تعد بحاجة للقلق حول جميع خطوط استقرار، سطر واحد فقط.وأنه أكثر كفاءة من حيث التكلفة لجعل خط واحد استقرار 10 مرات أسرع من إضافة 10 خطوط في نفس السرعة.

بعض الأشياء مثل يسي إكسبريس تفعل أفضل من كلا العالمين، فإنها تفعل مجموعة موازية من الاتصالات التسلسلية( منفذ 16X على اللوحة الأم لديها 16 الاتصالات التسلسلية).من خلال القيام بذلك كل سطر لا تحتاج إلى أن تكون في تزامن تام مع خطوط أخرى، طالما أن وحدة تحكم في الطرف الآخر يمكن إعادة ترتيب "الحزم" من البيانات لأنها تأتي في استخدام الترتيب الصحيح.

صفحة كيف يعمل ستوف ل يسي-إكسبريس تقوم بتفكير جيد جدا في العمق حول كيف يمكن ل يسي إكسبريس التسلسلي أن يكون أسرع من يسي أو يسي-X بالتوازي.

تل؛ در الإصدار: فمن الأسهل لجعل اتصال واحد يذهب 16 مرات أسرع من 8 اتصالات تذهب 2 مرات أسرع بمجرد الحصول على ترددات عالية جدا.

هل لديك شيء لإضافة إلى التفسير؟الصوت قبالة في التعليقات.هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي إكساك إكسهانج؟تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.