لماذا القرار الرأسي رصد القرار لذلك في كثير من الأحيان متعددة من 360؟

التحديق في قائمة قرارات الشاشة طويلة بما فيه الكفاية وقد تلاحظ نمطا: العديد من القرارات الرأسية، وخاصة تلك التي يعرضها الألعاب أو الوسائط المتعددة، هي مضاعفات 360( 720، 1080، 1440، إلخ) ولكن لماذا بالضبط هذاالقضية؟هل هو تعسفي أم أن هناك شيئا أكثر في العمل؟

سؤال اليوم & أمب؛تأتي جلسة الجواب إلينا من باب المجاملة، وهو قسم فرعي من "ستاك إكسهانج"، وهو عبارة عن مجموعة من المواقع على شبكة الإنترنت.

السؤال

القارئ سوبروجر تروجاندستروي لاحظت مؤخرا شيئا عن واجهة العرض وتحتاج الأجوبة:

وأضاف يوتيوب مؤخرا 1440p وظيفة، ولأول مرة أدركت أن جميع( معظم؟) القرارات الرأسية هي مضاعفات 360.

هل هذا فقط لأنأصغر قرار مشترك هو 480 × 360، وانها مريحة لاستخدام مضاعفات؟(لا يشكك في أن مضاعفات مريحة.) و / أو كان أن أول قابل للعرض / حجم مناسب القرار، لذلك الأجهزة( أجهزة التلفاز، شاشات، الخ) نمت مع 360 في الاعتبار؟

أخذ المزيد، لماذا لا يكون لها قرار مربع؟أو شيء آخر غير عادي؟(على افتراض أنه من المعتاد أن يكون قابلا للعرض).هل هو مجرد حالة ارضاء العين؟

فلماذا يكون العرض عدة مرات من 360؟

المساهم

سوبيروزر المستخدم User26129 يقدم لنا ليس مجرد إجابة عن سبب وجود النمط العددي ولكن تاريخ تصميم الشاشة في العملية:

حسنا، هناك بضعة أسئلة والكثير من العوامل هنا.القرارات هي مجال مثير للاهتمام حقا من يسيكوبتيكش اجتماع التسويق.

أولا وقبل كل شيء، لماذا هي القرارات العمودية على مضاعفات يوتيوب من 360. وهذا هو بالطبع مجرد تعسفي، ليس هناك سبب حقيقي هذا هو الحال.والسبب هو أن القرار هنا ليس العامل المحدد لأشرطة الفيديو يوتيوب - عرض النطاق الترددي هو.يجب على يوتوب إعادة ترميز كل مقطع فيديو يتم تحميله عدة مرات، ويحاول استخدام أقل قدر ممكن من تنسيقات التشفير بصيغة /bitrates/ قدر الإمكان لتغطية جميع حالات الاستخدام المختلفة.للأجهزة المحمولة منخفضة الدقة لديهم 360 × 240، للحصول على أعلى دقة المحمول هناك 480p، والحشد الكمبيوتر هناك 360P للخطوط الأرضية 2xISDN / متعدد المستخدمين، 720P ل دسل و 1080 P لارتفاع سرعة الإنترنت.لفترة من الوقت كان هناك بعض برامج الترميز الأخرى من h.264، ولكن يتم تدريجيا ببطء مع h.264 بعد أن 'فاز' الحرب شكل أساسا وجميع أجهزة الكمبيوتر التي يتم تجهيزها مع أجهزة الترميز البرمجيات لهذا الغرض.

الآن، هناك بعض يسيكوبتيكش مثيرة للاهتمام مستمرة كذلك.كما قلت: القرار ليس كل شيء.720p مع ضغط قوي حقا يمكن وسوف تبدو أسوأ من 240P في معدل البت عالية جدا.ولكن على الجانب الآخر من الطيف: رمي المزيد من بت في قرار معين لا تجعل من السحر بشكل أفضل خارج بعض نقطة.هناك الأمثل هنا، والتي بالطبع يعتمد على كل من القرار والترميز.بشكل عام: معدل البت الأمثل هو في الواقع متناسب مع القرار.

لذا فإن السؤال التالي هو: أي نوع من خطوات القرار منطقي؟على ما يبدو، الناس بحاجة إلى حوالي 2X زيادة في القرار لرؤية حقا( ويفضل) فرقا ملحوظا.أي شيء أقل من ذلك وكثير من الناس ببساطة لن يكلف نفسه عناء مع ارتفاع معدلات البت، وأنها بدلا من استخدام عرض النطاق الترددي للأشياء الأخرى.وقد تم بحث هذا منذ فترة طويلة جدا، وهذا هو السبب الكبير لماذا ذهبنا من 720 × 576( 415kpix) إلى 1280 × 720( 922kpix)، ثم مرة أخرى من 1280 × 720 إلى 1920 × 1080( 2MP).الاشياء في ما بين ليست هدف الأمثل قابلة للحياة.ومرة أخرى، 1440P حوالي 3.7MP، آخر ~ 2X زيادة على هد.سترى فرقا هناك.4K هي الخطوة التالية بعد ذلك.

التالي هو أن عدد السحرية من 360 بكسل الرأسي.في الواقع، فإن عدد السحر هو 120 أو 128. جميع القرارات هي نوع من أنواع متعددة من 120 بكسل في الوقت الحاضر، مرة أخرى في اليوم الذي اعتاد أن يكون مضاعفات 128. هذا هو الشيء الذي نما للتو من صناعة لوحة لد.تستخدم لوحات لد ما يسمى السائقين الخط، رقائق صغيرة التي تجلس على جانبي شاشة لد التي تتحكم في كيفية مشرق كل سوببيكسل هو.لأن تاريخيا، لأسباب لا أعرفها بالتأكيد على وجه اليقين، ربما قيود الذاكرة، هذه متعددة من 128 أو متعددة من 120 قرارات موجودة بالفعل، أصبح السائقين خط معيار الصناعة السائقين مع 360 مخرجات الخط( 1 في كل بكسل فرعي).إذا كنت سوف هدم شاشة 1920 × 1080، وأود أن وضع المال على وجود 16 السائقين خط على أعلى / أسفل و 9 على أحد الجانبين.يا مهلا، هذا 16: 9.تخمين كم هو واضح أن قرار القرار كان يعود عندما 16: 9 "اخترع".

ثم هناك مشكلة نسبة العرض إلى الارتفاع.هذا هو حقا مجال مختلف تماما من علم النفس، لكنه يتلخص في: تاريخيا، والناس قد يعتقد ويقاس أن لدينا نوع من عرض الشاشة واسعة من العالم.وبطبيعة الحال، كان الناس يعتقدون أن التمثيل الأكثر طبيعية للبيانات على الشاشة سيكون في شاشة عرض واسعة، وهذا هو المكان الذي جاءت فيه الثورة الشائكة العظيمة في الستينيات عندما تم تصوير الأفلام بنسب جانبية أوسع من أي وقت مضى.

ومنذ ذلك الحين، وقد تم صقل هذا النوع من المعرفة ومعظمها ديونكوند.نعم، لدينا وجهة نظر واسعة الزاوية، ولكن المنطقة التي نرى فعلا بحدة - مركز رؤيتنا - جولة إلى حد ما.قليلا بيضاوي الشكل وسحق، ولكن ليس حقا أكثر من حوالي 4: 3 أو 3: 2.حتى لمشاهدة مفصلة، ​​على سبيل المثال لقراءة النص على الشاشة، يمكنك الاستفادة من معظم التفاصيل الخاصة بك الرؤية من خلال توظيف شاشة تقريبا مربع، قليلا مثل شاشات تصل إلى منتصف 2000s.

ومع ذلك، مرة أخرى هذه ليست الطريقة التي استغرق التسويق ذلك.كانت أجهزة الكمبيوتر في أيامك القديمة تستخدم في الغالب للإنتاجية والعمل التفصيلي، ولكن كما أنها سلعت وكما الكمبيوتر مثل جهاز استهلاك وسائل الإعلام تطورت، لم يكن الناس بالضرورة استخدام جهاز الكمبيوتر الخاص بهم للعمل في معظم الوقت.استخدموها لمشاهدة محتوى الوسائط: الأفلام والمسلسلات التلفزيونية والصور.ولهذا النوع من المشاهدة، يمكنك الحصول على أكثر "عامل الغمر" إذا كانت الشاشة تملأ قدر من رؤيتك( بما في ذلك الرؤية الطرفية) ممكن.مما يعني عريضة.

ولكن هناك المزيد من التسويق لا يزال.عندما كان العمل التفاصيل لا يزال عاملا هاما، والناس يهتمون القرار.كما العديد من بكسل ممكن على الشاشة.كان سغي بيع تقريبا 4K كرتس!الطريقة المثلى للحصول على أقصى قدر من بكسل من الركيزة الزجاج هو لقطع عليه كما مربع ممكن.شاشات 1: 1 أو 4: 3 تحتوي على معظم وحدات البكسل لكل بوصة مائلة.ولكن مع عرض تصبح أكثر استهلاكا، أصبح حجم بوصة أكثر أهمية، وليس كمية بكسل.وهذا هو الهدف الأمثل تماما تماما.للحصول على بوصة أكثر قطري من الركيزة، وتريد أن تجعل الشاشة واسعة قدر الإمكان.أولا وصلنا 16:10، ثم 16: 9 وكان هناك مصنعي لوحة ناجحة باعتدال صنع شاشات 22: 9 و 2: 1( مثل فيليبس).على الرغم من أن كثافة بكسل والدقة المطلقة انخفضت لبضع سنوات، ارتفعت أحجام بوصة وهذا ما يباع.لماذا شراء 19 "1280 × 1024 عندما يمكنك شراء 21" 1366 × 768؟إه. ..

أعتقد أن حول يغطي جميع الجوانب الرئيسية هنا.هناك المزيد بالطبع.عرض النطاق الترددي من هدمي، دفي، دب وبالطبع فغا لعبت دورا، وإذا كنت أعود إلى ما قبل 2000s، ذاكرة الرسومات، في الكمبيوتر باندويديث وببساطة حدود رامداكس المتاحة تجاريا لعبت دورا هاما.ولكن بالنسبة لاعتبارات اليوم، وهذا هو كل ما تحتاج إلى معرفته.

هل لديك شيء لإضافة إلى التفسير؟الصوت قبالة في التعليقات.هل ترغب في قراءة المزيد من الإجابات من مستخدمي إكساك إكسهانج؟تحقق من موضوع المناقشة الكامل هنا.