27Aug
Existuje jen málo věcí, které jsou frustrující jako potíže s pevným diskem vašeho počítače, ale existuje schéma rozdělení, které funguje lépe než systém založený na MBR?Dnešní zpráva SuperUser Q & A má odpověď na otázku zvědavé čtenáře.
dnešní otázka &Odpověď na zasedání se k nám dostala s laskavým svolením SuperUser - podřízenou výměnou Stack Exchange, skupině webů Q & A založených na komunitě.
Otázka
čtečka SuperUser Clay Nichols chce vědět, zda jsou oddíly GPT méně pravděpodobné, že budou poškozeny ve srovnání s těmi, které jsou založeny na MBR:
Vím, že dělení GPT( Partition Table) má některé výhody nad MBR( Master Boot Record)pro:
- Další oddíly( 128)
- Pevné disky větší než 2TB
Existují nějaké další výhody, jako je menší potenciál pro korupci nebo právě hrajete, když GPT se může poškodit stejně jako MBR?Dvě selhání pevného disku, které jsem zažil, byly způsobeny poškozenými MBR.
Je pravděpodobné, že oddíly GPT budou poškozeny ve srovnání s MBR?
Odpovědí odpověď
SuperUser mtak má pro nás odpověď:
Podle článku Wikipedia o tabulkách tabulky GUID je do schématu oddílů GPT vložena redundance. Záhlaví značky GPT je napsáno na začátku, stejně jako na konci disku( viz obrázek níže).Záhlaví tabulky oddílů obsahuje také kontrolní součet CRC32 pro sebe a tabulku oddílů.
Redundance není k dispozici v schématu oddílu MBR, která zaujímá pouze první 512 bajtů disku. Zvláštní redundance by umožnila větší odolnost proti korupci. Kontrolní součet CRC32 umožňuje systému zjistit, který ze dvou záhlaví je správný, neporušený, pokud vznikne problém, aby mohl být použit k opravě druhého.
Musíte něco přidat k vysvětlení?Zní to v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskutující podproces( URL původní otázky / vlákna v této poslední větě).
Image Credit: Schéma tabulek tabulky GUID od Kbolino( Wikipedia)