Znepokojuje e-mailová adresa zproštění spam?

Mnoho lidí obtěžuje své e-mailové adresy - například napsáním nějakého( at) somedomain( dot) com - aby se předváděli z robotů SPAM.Do takové techniky zmatek skutečně funguje?

dnešní otázka &Odpověď na odpověď nám přichází s laskavým svolením SuperUser - rozdělení Stack Exchange, seskupení webových stránek Q & A na úrovni komunity.

Otázka Otázka

čtečka SuperUser Kyle Cronin chce vědět, zda takové techniky zmatek emailů stojí za potíže:

Většinu času, když vidím, že někdo zveřejní svou e-mailovou adresu online, zejména pokud je to osobní adresa, používají něco jako

me [at] example [dot] com

namísto skutečné e-mailové adresy( [email protected]).Dokonce i špičkoví členové této komunity používají podobné styly ve svých profilech:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote dot su přes yonder poblíž toho gmail místo

Typické zdůvodnění je, že tento druh zmatekbrání automatické rozpoznávání a shromažďování e-mailové adresy spamovými uživateli. Ve věku, kdy spamátoři dokáží porazit všechny, kromě nejdůležitějších captchas, je to opravdu pravda? A vzhledem k tomu, jak účinné jsou moderní filtry spamu, je skutečně důležité, zda je vaše e-mailová adresa sklizena?

Vzhledem k tomu, že se jedná o potíže se skutečnými lidmi, se kterými se snažíte komunikovat( a pravděpodobně není tolik potíží pro boty, které se snažíte vyhýbat), stojí za to vykopávat hlouběji a zjistit, zda jsou tyto techniky skutečně účinné.

Odpovědná odpověď

SuperUser přispěvatel Akira nabízí studii o záležitosti podporující používání obfuscation:

Před nějakou dobou jsem narazil na místo někoho, kdo vytvořil honeypot a čekal na jinak obscured e-mailové adresy přicházejí zpět:

Devět způsobů, jak obklopite-mailové adresy porovnat

CSS kódování 0 MB

& lt; span style = "unicode-bidi: bidi-override; direction: rtl;" & gt;moc.elpmaxe@zyx & lt; / span & gt;

zobrazení CSS: žádné 0 MB

xyz & lt; span style = "display: none" & gt; foo & lt; / span & gt; @ example.com

ROT13 šifrování 0 MB

[email protected]

pomocí AT a DOT 0.084 MB

xyz Například DOT com

Budova s ​​Javascript 0.144 MB

var m = 'xyz';// můžete použít libovolnou metodu m + = '@';// vytvoření řetězce obsahujícího e-mail m + = 'example.com';// a potom jej přidejte do DOM( např. přes $( '.mail). append( m); // jquery)

Nahrazuje' @ 'a'. 's entitami 1,6 MB

xyz & # 64;; # 46; com

Rozdělení e-mailů s komentáři 7.1 MB

xyz & lt;! - jíst tento spam - & gt; @ & lt;! - yeah!-

Urlencode 7,9 MB

xyz% 40example.com

Obyčejný text 21 MB

[email protected]

Toto je původní statistický graf vytvořený Silvanem Mühlemannem,všechny kredity směřují k němu:

Tak, abych odpověděl na otázku: Ano,( nějakým způsobem) funguje posílat e-maily.

Přispěvatel ak86 zváží a všimne si, že vše, co získáte skrze zmatek, ztrácíte nepříjemností pro sebe a vašeho dalšího e-mailu:

Nedávno se objevil zajímavý článek Cory Doctorowové, který tvrdil, že zmatek e-mailů neslouží spíše účelu,a optimálnější přístup inteligentně spravuje nevyžádanou poštu.
TL; DR verze:

• Cílem tohoto cvičení není snížit množství nevyžádané pošty v e-mailu, ale množství nevyžádané pošty, kterou musíte ručně odstranit z doručené pošty.
• Obfuscování e-mailů je neustálou bitvou, která přichází s stále sofistikovanějším kódováním, které je čitelné pro lidi, a je odvodem produktivity tvůrce a korespondenta.
• "Téměř každá e-mailová adresa, kterou používáte po delší dobu, se nakonec stane dostatečně známým, že byste měli předpokládat, že to mají všichni spamátoři."
• "Pohodlí stabilních, snadno kopírovatelných e-mailových adres" vyhrává nad tím,spambots.

Musíte něco přidat k vysvětlení?Vypadněte v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskusní příspěvek zde.