15Sep
Při konverzi zvukových souborů by bylo rozumné vyhnout se konverzi do vyššího datového toku, protože se obecně rozumí, že nikdy nemůžete obnovit data ztracená v předchozí konverzi. Přečtěte si však, že při aktualizaci přenosové rychlosti je to, co digitální lékař nařídil.
dnešní otázka &Odpověď na zasedání se k nám dostala s laskavým svolením SuperUser - podřízenou výměnou Stack Exchange, skupině webů Q & A založených na komunitě.
Otázka
čtečka SuperUser Cipricus kladou otázku:
Když určitý soubor( mp4, flv, atd.) Má bitovou rychlost zvuku 95 kb / s - má při přenosu na mp3 nebo jiný formát( je to ztrátovýnebo ne)?
Bude to mít za následek vyšší kvalitu zvuku nebo jen ve větším souboru?
Toto je důležitá skutečnost;nemělo by žádný důvod rozšiřovat velikost souborů o X%, pokud se nezvýší kvalita zvuku.
Odpovědník odpovědi na
SuperUser Linac nabízí praktickou odpověď na jeho otázku. Navzdory tomu, co bychom měli za to, že bychom měli věřit, existují praktické důvody pro upgrade přenosové rychlosti během konverze:
Ano, mohlo by to mít smysl, pokud jste nuceni změnit formáty.
Pokud máte soubor ve vysoko účinném formátu 95 kb / s, zachováte stejnou kvalitu, poměrně neúčinný formát jako mp3 potřebuje vyšší datový tok.
Samozřejmě nikdy nebudete mít nic, co bylo zpočátku ztraceno. Naopak kódování jako mp3 sníží kvalitu dále. Každý ztrátový formát používá jiné prostředky ke snížení množství uložených dat,( zjednodušení) odhazování "nepotřebných" částí dat. Jednoduchý výlet přes spoustu různých formátů a nezbude nic moc. ..
Takže pokud chcete zůstat co možná nejblíže kvalitě vašeho souboru, měli byste zvolit vyšší bitovou rychlost.320kb / s je pravděpodobně zbytečný prostor, ale pro mp3 je něco, co je v pořadí mezi 128 a 192, potřebné k udržení - nebo přinejmenším blíží - k kvalitě účinnějšího souboru 95kbps.
Musíte něco přidat k vysvětlení?Vypadněte v komentářích. Chcete se dozvědět více odpovědí od ostatních uživatelů technologie Stack Exchange? Podívejte se na celý diskusní příspěvek zde.