14Aug
Minulý rok byl velký rok pro drony, který způsobil, že mnozí z nás se posadili a všimli si, a rok 2015 by měl být ještě větší.To vede k mnoha problémům s ochranou soukromí, které musíme začít vážně uvažovat.
Každé zkoušení UAV( bezpilotní letecké vozidlo) je pohyblivým cílem. Zprávy jsou přelité písečnými příběhy. Mexické kartelové dohody se pohybují přes hranice s drony. Na trávníku v Bílém domě se rozpadají dronové.Kolem Super Bowl XLIX bylo uloženo 30 kilometrů bez zóny UAV.V Hongkongu můžete dokonce objednat čokoládu a doručit ji drone.
Řekněte slovo "drone" a pravděpodobně se dostanete k nějakému z půl tuctu reakcí.Dronové nebo nepřátelské letectvo vyvolávají debatu nejen o tom, jak je Spojené státy používají při provádění tzv. Války proti terorismu, ale io jejich možné roli na domácím trhu. Tam je také hrozba osobní drones napadání našeho soukromí, který je již rozzuřující okolní diváci.
Technologie nemůžete obviňovat. Budete zažívat otravné lidské chování bez ohledu na to, zda je hlasitý bas v 2 hod. Nebo zvonění mobilního telefonu v kině.Jednoduše, bude to chvíli trvat, než společnost obecně přijme hlavní použití drone.
Ale nejnaléhavější otázky, které vznikají při používání UAV, se obvykle netýkají toho, co mohou dělat nebo jak je lidé používají, spíše to, co znamenají pro naše soukromí, jakmile získají tuto hlavní akceptaci.
Co se stane s mým soukromím?
Pokud máte dostatečně dlouhou paměť, pravděpodobně si pamatujete, když jsme jako společnost měli mnohem větší soukromí než my. Bohužel, osobní soukromí bude pravděpodobně pokračovat v erozi, protože technologie se stává stále více invazivní.
Podle zprávy publikované v roce 2013 Výzkumnou službou Kongresu FAA očekává, že do roku 2030 přijde do nebe 30 000 UAV.
Pokud myslíte, že 30 000 nezdá příliš mnoho, je to proto, že to není aniFAA uznává, že je to "relativně malé" číslo. Ale také mějte na paměti: tyto prostě nejsou drony, které získáte svého otce na Vánoce nebo Den otců.To zahrnuje armádu, policie, vládní agentury, korporace a tak dále.
Dronové již mají pocit, že jsou invazní;více než dát všem fotoaparát nebo dát GPS přijímače ve všech. Nemusíme donést naše klobouky, abychom si představovali, jak to bude, kdyby bylo vymáhání práva umožněno koupit staré vojenské drony.
To není příliš daleko, vzhledem k tomu, že Ministerstvo vnitřní bezpečnosti je známé, že je půjčuje místním policejním útvarům.
Čtvrtá změna a vy
Samozřejmě, existuje vždy čtvrtá změna, která je zde k ochraně Američanů před nepřiměřenými vyhledáváním a záchvaty. Legrační věc, o čemž je, protože technologie se mění a my jsme zvyklí více se vzdát našeho soukromí, naše pojetí toho, co se považuje za nepřiměřené změny také.
Před dvaceti lety by bylo neslýchané umožnit společnosti, jako je Google, sledovat naše lokality, ale teď se přesně to, co se děje po celou dobu, a my to přijmeme jako kompromis za to, že máme tuto technologii v dlaniruce.
Přemýšlejte o tom, kamkoli jdete, máte GPS ve vašem kapse u boku, což umožňuje, aby vaše umístění bylo určeno na několik stop. Dokonce i když máte zapnutou GPS, telefon mluví s věžemi nebo skenuje přístupové body WiFi.
Otázkou je, že se tyto technologie staly široce přijímanými, změnily se naše vnímání a odpor vůči nim z velké části zmizel. Takže není těžké si představit, co se dnes zdá být nepřiměřené, nemusí být deset, dvacet nebo třicet let.
Drones Prohledávání( a šifrování) jednodušší
Poté je definováno hledání.To, co děláte za zavřenými dveřmi a okenicemi s okenicemi, je jedna věc a zpravidla vyžaduje oprávnění k objevení, ale vystupujte mimo dům a všechny oči na vás.
Okamžité oblasti v okolí vašeho domova se nazývají křižák, a všechno, co přesahuje to, je považováno za otevřené pole.
Teď máte v rámci vaší kuritily mnoho stejných práv, jako když jste uvnitř vašeho domova, tzn. Že policie obvykle potřebuje oprávnění k vyhledávání.Věc o zástavbě je však opravdu potřeba vynaložit úsilí na to, abyste ji vyměnili - ploty, keře, zdi - zablokovat výhled z otevřených polí, tj. Ulic a chodníků.
To znamená, že donucovací orgány mohou používat letadla a helikoptéry k letu uvnitř vzdušného prostoru FAA, aby mohli vidět vaši křižovatku. Nepotřebují oprávnění k tomu.
Vrtulníky a letadla jsou velmi efektivní, protože vidí všechno z režijních nákladů, ale mohou jen krátkodobě zůstat nahoře, vyžadují palivo a údržbu, vysoce kvalifikované piloty a jinak jsou poměrně nákladné.Také, zatímco helikoptéry jsou skvělé pro stacionární sledování, nejsou to úplně nenápadné.Nemůžete přesně proklouznout na zločince ve vrtulníku.
Velké, hlasité a zdrojově náročné tradiční policejní vrtulníky jsou stále nejlepšími očima v oblacích, ale to se může změnit, jelikož policejní orgány se stále více a více zblázňují na letecký dohled. Drones nicméně, obzvláště větší drones s velkými bateriemi nebo palivo-poháněl motory mohou zůstat hore po celé hodiny nebo dokonce dny. Navíc, nad určitou nadmořskou výškou, bude drone skutečně neviditelný a tichý.
Nakonec jsou draci levní a ano, stále potřebujete vysoce vyškoleného pilota k provozování sledovacího drone, ale také nejsou stejně rizikové, např.být zastřelen nebo zaslepen laserovými ukazateli, a ztráta na životě je minimalizována, pokud havaruje.
Otázkou tedy je, že zjišťování a vyhledávání UAV představují stejný typ jako u letounů s posádkou? Je to rozumné?
Věci se však stávají hrubšími, když se podíváte na drony vybavené infračervenými senzory a radarem, které mohou vidět přes stěny a stropy. Co pak? Pokud policie už nemusí fyzicky vstoupit do vašeho domova a vidět uvnitř, je to rozumné?Bude vyžadovat příkaz?
Nejlepší reakce stále není násilí
Co se stane zřejmým, jakmile se odpojíte od toho, co se stane a co se stane, je to, že neexistuje jednoduchá, jednotná odpověď na "problém drone".
Mohli byste například,uchýlit se k násilí.Střelba drones dolů není neslýchaná, a opravdu jedno malé městečko v Coloradu dokonce uvažovalo o udělení odměny na drones. Ale je zřídkakdy dobrý nápad vypustit zbraň do vzduchu a můžete se dostat do problémů - většinou města a obce mají zákony proti nezákonnému vypouštění střelných zbraní( dokonce i v Texasu).
Je zřejmé, že jestliže je někdo na drone tak nepříjemný, že se zbraní, pak právní důsledky nemusejí být pro ně příliš hodnoceny. Ale faktem je, že i velký oktopavouk bude představovat tvrdý, rychle se pohybující cíl. Takže pokud nejste prasklý výstřel nebo neuvěřitelně šťastný, budete více pravděpodobně ztrácet munici a pravděpodobně byste ohrozili ostatní.
Zatímco vyhlídka na nebe plná federálních dronů je děsivá myšlenka, faktem je, že v tomto okamžiku není nebe plné federálních dronů a střelba jednoho z nich není jen špatným nápadem, ale je nelegální.
Další techniky proti drómu
Samozřejmě existují další odpovědi na drony, které nezahrnují nástup zbraní, ale to neznamená, že jsou dokonalé nebo legální.Zablokování signálu
Jednou technikou proti drómu je zablokování rádiové frekvence nebo signálu GPS, i když je to téměř tak špatná myšlenka, jak na ně střílet.
Takzvané mikrodrony( vaše typická 4, 6, 8-rotorová odrůda) jsou řízeny prostřednictvím základní řídící jednotky, stejně jako byste mohli řídit model letounu. Jsou také vybaveny GPS rádiem, které jim umožňují autonomní navigaci v případě potřeby.
Je docela možné zakoupit nebo vytvořit rádiový rušič.Můžete číst frekvence, abyste zjistili, který z nich používá a zablokoval, nebo byste mohli zaplavit celé RF spektrum.
Je rozhodně nelegální něco podobného dělat ve Spojených státech( další země mají podobné zákony), protože byste mohli zasahovat do legálních služeb, jako je policejní rádio, 9-1-1, mobilní telefony, Wi-Fi a další.
Používání "buněčných rušičů" nebo podobných zařízení navržených k záměrnému zablokování, zablokování nebo interferenci s povolenými radiokomunikacemi( blokátory signálu, rušení GPS, zátky textu apod.) Je porušení federálního práva.
Pokud jste uvíznutí rušení RF, můžete čelit těžkým pokutám a vězení.Dolní řádek: nedělejte to.
Geo Fencing
Dalším řešením je geo-oplocení, což znamená zabránit tomu, aby dronové z přeplněných geografických míst zablokovali souřadnice GPS ve svém firmwaru.
Mnoho výrobců drone už to dělá, což vám brání létání UAV kolem letišť a dalších citlivých oblastí.Jeden z pozoruhodných výrobců čínských drone dokonce nedávno implementoval povinnou aktualizaci firmwaru, což zabránilo jeho letounům létat v okruhu 15,5 mílí kolem Washingtonu DC.
GEO oplocení je také k dispozici všem běžným lidem. Jednou službou s názvem NoFlyZone.org je poskytovat tuto službu. Pomocí služby NoFlyZone.org jednoduše zadejte adresu do své databáze, ověřte si adresu a souřadnice GPS a potom "koordinujte se zúčastněnými výrobci drone", aby se zabránilo tomu, že dronové přeběhnou nad vaším majetkem.
Jsme však skeptičtí, že je to opravdu dlouhodobé a životaschopné řešení.Koneckonců, mohlo by to mít několik příležitostných fanoušků, kteří by se nakoupili ve vašem dvorku s drony z "zúčastněných výrobců", ale to nebude zastavovat vládu nebo policii.
A opravdu každý, kdo je v UAV, ví, že geo-oplocení není cureall. Pokud letíte drone prostřednictvím zobrazení první osoby nebo zorného pole, můžete lietat drone kdekoli. Nezapomeňte, že bezpilotní letecký vůz není víc než oslavovaný model letadla nebo helikoptéry, nemusíte je vybavovat funkcí GPS k provozu.
Někteří výzkumníci skutečně vyvíjejí zcela autonomní roboty, kteří mohou létat bez GPS, takže v takovém případě je geo-oplocení všechno zbytečné.
Obyčejná stará legislativa
Prozatím možná nejlepší odpověď na vzrůstající drone problém je v rukou zákonodárců, který pravděpodobně nedává důvěru do srdcí mnoha. Amazon v poslední době vyjádřil svou netrpělivost pomalým způsobem, ve kterém se FAA přestěhovala do obchodních prostor.
Mezitím státy přijmou své vlastní zákony nebo formující výbory, které řeší skutečné nebo potenciální problémy s UAV.Jen v roce 2014 "35 států považovalo UAS nebo UAV. .. účty a usnesení;10 států schválilo nové zákony. "
V některých případech jsou zákony předávány na ochranu lovců před obtěžováním, například v Michiganu. V Nevadě by však navrhovaná legislativa kriminalizovala přijetí "tajné fotografie osoby v soukromém prostředí", což vedlo k tomu, že se někdo zeptá, jestli je to příliš daleko.
Obraz, který získáváme, se vyvíjí a stále se mění;opět je to pohyblivý cíl. Neexistuje řešení typu all-in-one-and-one-for-all. Je spravedlivé říkat, že výrobci drone, zákonodárci a lobbisté UAV mají stále čas a příležitost k tomu, aby věci správně.Doufáme, že to udělají.
Máte komentář, který chcete přidat, nebo otázku, kterou chcete požádat? Předpokládáme, že máte co říci o dronech a problémech s ochranou soukromí, proto doporučujeme nechat své připomínky v našem diskusním fóru.