2Jul
Har du opgraderet til Windows 8 endnu? Vi har udgivet mange Windows 8-artikler her på How-To Geek, og jeg har skrevet mange af dem, men det har jeg ikke. Jeg bruger stadig Windows 7 på min pc.
Dette er kun en geeks mening. Jeg har spillet med Windows 8 i meget længere tid end de fleste. Det har været omkring et år siden jeg skrev mine første Windows 8 artikler( ved hjælp af en prerelease) her på How-To Geek.
Mark har allerede skrevet om, hvordan han lærte at elske Windows 8, så jeg troede, at jeg ville klare mig med min egen oplevelse. Jeg forsøgte svært at elske Windows 8, men jeg kan bare ikke få det til at fungere.
Nyere er ikke altid bedre
Lad os først få en ting ud af vejen. Bill Gates sagde "højere er bedre", når han bliver spurgt, om han brugte Windows 8, men det er ikke altid tilfældet i Windows-land. Jeg kan huske Windows Me, som elskede at blåse - jeg sidder fast i Windows 98. Jeg kan huske Windows Vista, som ikke kunne overføre filer via et netværk med rimelige hastigheder - ligesom mange mennesker, jeg sidder fast med Windows XP.Nu vises en ny Windows-version igen, og det er på tide at vurdere, om denne er værd at opgradere( som 7 var), eller om vi skal holde fast i den gamle version af Windows igen.
Jeg giver kredit, hvor kredit skyldes. Uanset hvad du synes om det, er Windows 8 ikke en anden mig eller Vista. Både mig og Vista havde stabilitet og ydeevne problemer. Windows 8 er ekstremt stabil og hurtig. Windows 8 problem er dets vision, ikke dens implementering.
Det er det bedste skrivebord nogensinde, men. ..
Jeg har katalogiseret Windows 8s mange desktop-funktioner og sikkerhedsforbedringer. Og alligevel vil jeg stadig ikke opgradere til Windows 8 på min bærbare computer uden berøring. Jeg har allerede nævnt årsagerne til, at Windows 8 ville være en værdig opgradering, men nu skal jeg liste nogle grunde til, hvorfor jeg bare ikke vil trække den udløse.
- Du vil starte med at Metro, og du vil lide det - Microsoft var fastslået, at Windows-tabletbrugere aldrig skulle bruge skrivebordet( selv om de har svigtet på dette), men de synes helt klart ikke, at stationære brugere skal haveevne til at starte op på skrivebordet. Beklager, Microsoft - Jeg vil gerne arbejde på skrivebordet, jeg ønsker ikke at forbruge indhold i den moderne grænseflade. Mange Start menu udskiftninger giver dig mulighed for at starte direkte til skrivebordet, men det sker kun efter en forsinkelse ved login. Microsoft gik ud af deres måde for at forhindre øjeblikkelig opstart på skrivebordet, efter at folk begyndte at gøre dette i en forhåndsvisningsløsning.
- Startskærmen pålægger en kognitiv byrde - Startskærmen tvinger et "kontekstskifte" i din opmærksomhed og dækker resten af dit arbejde og alt andet foregår. Usability eksperter har sagt, at de dobbelte( og duellering) grænseflader pålægger en "kognitiv byrde." Løsninger som pinning hver app du bruger til proceslinjen bare gøre for en rotet proceslinje, hvis du bruger en masse applikationer lejlighedsvis. Sikker på, at du kan installere en tredjeparts Start-menu som den fremragende Start8, men skal vi ikke sende en besked til Microsoft, som vi vil have Windows 8 forbedret, snarere end at opgradere, være ulykkelig og tilslutte hullerne os selv?
- Ingen samlet søgning - Søgning efter et program eller en fil i Windows 7 er nemt. Tryk på Windows-tasten, skriv en del af dens navn eller indhold, og du vil se alle de programmer og filer, der matcher din søgning. Du kan trykke på Enter for at åbne det søgte genstand med det samme. Microsoft har tilføjet et ekstra trin i Windows 8. Søgning søger som standard kun dine installerede applikationer, hvorefter du skal klikke på Indstillinger eller Filer, hvis du vil have noget andet. Nogle indstillinger vises under Apps, nogle vises under Indstillinger, og nogle vises under begge. Som teknisk forfatter betyder det, at jeg skal skrive et ekstra skridt hver gang jeg fortæller læsere at søge efter og starte noget. Ligesom mange andre ting i den moderne grænseflade tager søgeoplevelsen op på fuldskærmen og viser mindre indhold.
- Windows Store er en enorm misset mulighed - Da jeg først hørte, at Windows 8 skulle sende med en central app butik, var jeg begejstret. Efter mange års brug af Linux-distributioner vidste jeg lige, hvor praktisk en centraliseret softwareinstallation og opdateringsværktøj var. Men Microsoft valgte kun at tillade installation af moderne apps fra Windows Store, ikke desktop apps. Selvfølgelig er nogle få stationære apps opført i butikken, men de er bare links til at downloade dem - butikken kan ikke håndtere installation, opdateringer eller synkronisering af apps mellem enheder. Windows Store kunne have været den største grund til at opgradere, men det er ubrugeligt på et skrivebord( og det er heller ikke for stort på en tablet).
- Moderne kryber ind i skrivebordet - Så du har installeret en startmenu og aktiveret "boot to desktop." Udover at se startskærmen og sætte op en forsinkelse hver gang du logger ind, ser du en låseskærm fortabletter hver gang du låser computeren. Deaktivering der kræver en tur i gruppepolitik eller registreringseditoren. Du er ikke færdig endnu: App switcher og charms vises, når din markør nærmer skærmens hjørne, dukker op og distraherer dig fra hvad du gør. God ting, du kan også deaktivere charms og app switcher hot corners. Selv efter dette er du ikke ude af skoven. Klik på Wi-Fi-ikonet, og du har nu et stort sidebar i moderne stil til at vælge dit trådløse netværk. Systembakken er skjult, så du ikke hurtigt kan klikke på et andet ikon. Klik på ikonet Lyd eller batteri, og du vil se standard popup-dialogbokse i standardbakken - det er ikke engang ensartet. Andre ting er også Moderne, uanset hvad du gør, ligesom dialogboksen Handlingsvalg, når du indsætter medier eller plugger en enhed.Åh, og glem ikke at ændre standard filforeninger, eller du vil blive sparket tilbage til den fulde skærm Moderne grænseflade, når du åbner billed-, musik-, video- og PDF-filer.
Er det moderne interface fremtiden for PC Computing?
Nogle mennesker som Windows 8 så meget, at de insisterer på Microsoft, vil fjerne skrivebordet i de næste par versioner af Windows, og flytte os alle til den nye Moderne interface. Mange mennesker kan faktisk være bedre med den moderne grænseflade, hvis de bare bruger deres computere til almindelig browsing, social networking og medieforbrug, men det er ret vanvittigt for alle, der arbejder på en computer.
Årsagerne til, at jeg ikke har skiftet til at gøre al min computer i den moderne grænseflade, skal være ret klar til alle, der har brugt Windows 8, men jeg dækker dem alligevel:
- Ingen side om side applikationer - Jeg bruger enmeget af min tid på at arbejde med en webside åbnes på halvdelen af min skærm og en skriftlig ansøgning åben på den anden. Dette er ikke muligt i den moderne grænseflade. Du kan have side om side apps, men man skal tage en lille smule af skærmen. Aero Snap var et afgørende træk ved Windows 7 til desktopproduktivitet, men Snap-funktionen i Windows 8 er klart designet til at chatte, mens du gør noget andet, ikke for at kunne se kompliceret indhold i to apps på én gang.
- Dårlig støtte til højopløsningsskærme - Jeg har en 17 "1920 × 1080 skærm i min nuværende bærbare computer. Windows 8's moderne apps gør meget dårlig brug af denne skærm fast ejendom. Jeg kan ikke engang få flere apps på skærmen ad gangen. Windows 8 føles som om den kun er designet til 1366 × 768 13 "touchscreen bærbare computere.
- Jeg ønsker ikke at leve i Microsofts økosystem - Windows 8s moderne interface tager os til et sted, hvor det er en Windows-bruger, der betyder at bruge Bing, SkyDrive og Xbox Live, spille mobile spil fra Windows Store, købe musik fra XboxMusik og leje videoer fra Xbox Video. Hvis du bruger en online kalender, er det bedre Microsoft, fordi Windows 8 ikke længere kan synkroniseres med Google Kalender. Video-appen er mere fokuseret på at sælge mig videoer end at lade mig afspille de videoer, jeg allerede ejer. Vil de fleste Windows-brugere virkelig have det her? Jeg vil gerne bruge Google, Steam, Rdio, Netflix, og hvad andre tjenester jeg foretrækker. Jeg ønsker at vælge tjenester baseret på deres egen fortjeneste, ikke være skohornede i et virksomheds økosystem eller tvunget til at vælge tjenester med moderne apps. Mange populære tjenester, som iTunes, har ingen moderne Windows 8-apps.
- Det er en lukket platform - Den moderne interface giver dig kun mulighed for at installere apps, som Microsoft godkender. Sideladning er begrænset til udviklere og virksomhedsnetværk. Microsoft burde ikke have et veto om hvad vi kan og ikke kan køre på vores computere. Vi har set, hvad der sker med Apples iOS-spil, der er forbudt på grund af deres indhold, en års forsinkelse på Google Voice, så Apple kan hæmme en konkurrent, ingen konkurrerende webbrowsermotorer og meget mere. Forestil dig, om Internet Explorer 6 var den eneste webbrowser, der kunne bruges på Windows XP, og hvor vi ville være i dag - sandsynligvis stadig ved hjælp af Internet Explorer 6.( Og i henhold til love som DMCA, omgå denne begrænsning til at installere uautoriseret software er en forbrydelse.)
- Windows Store og dens apps er dårlige - Selvom den moderne grænseflade var fantastisk, ville det ikke være noget. Windows Store er et meget trist sted. Antallet af apps er forbedret, men kvalitet er vigtigere end kvantitet - og kvaliteten er bare ikke der. Min PC behøver ikke forkrøbet tip calculator apps, det har brug for kraftfuld software.
Windows 7 er stadig ret god
Efter at have forsøgt at lide Windows 8 på skrivebordet, kom jeg tilbage til Windows 7. Det føltes straks som et operativsystem designet til, hvordan jeg bruger min computer. Det ved jeg ikke har en berøringsskærm og virker ikke som jeg gør. Den præsenterer konsekvente dialoger på skrivebordet. Det forsøger ikke at skubbe Microsoft-tjenester på mig. Det er en meget mere behagelig desktop oplevelse, der ikke føles skizofren som "Jekyll og Hyde" Windows 8-grænsefladen gør. Jeg er ikke tvunget til at jage rundt deaktivere ting og lære at leve med de ting, jeg ikke kan deaktivere.
Hvad forstyrrer jeg ved at holde fast i Windows 7?Skrivebordet kan være lidt snappier, men jeg bemærker ikke det med en Core i7 CPU.Opstart er hurtigere, men jeg sover eller dvale computeren, når jeg ikke bruger det alligevel. Gaming performance er den eneste ting, hvor øget ydeevne kan svæve mig, men benchmarks har vist, at spilytelse er omtrent det samme. Filkopiering er dramatisk forbedret, men jeg gør ikke meget filkopiering, og TeraCopy fungerer godt for det. Den nye Task Manager er rigtig flot, men jeg foretrækker stadig Process Explorer.
Hvis du tilbød mig en desktop-only-udgave af Windows 8, ville jeg være begejstret. Men til min desktop brug bliver Windows 8 i vejen mere end det hjælper med at forbedre min desktop oplevelse. Windows 7 er fantastisk, og der er en grund til, at virksomheder holder fast i det. Windows 7 er den nye XP.
Måske skal du installere Windows 8 Anyway
Som teknologiske geeks har mange af os en forpligtelse til at vide om Windows 8 og hvordan man bruger det. Hvis du måske sætter dig fast i Windows 8, skal du nok installere den og lære, hvordan den virker. Men efter at jeg har skrevet mange artikler om Windows 8 til forskellige publikationer og brugt det til og fra i et år, føler jeg allerede, at jeg kender Windows 8 meget godt. Og jeg ved, jeg kan ikke lide det - ikke rigtig. Måske ville jeg nyde det med en touch-screen eller en konvertibel enhed, der kunne være både min laptop og tablet. Konverterbare enheder har mange muligheder, selv om det moderne miljø ikke tilbyder de apps, som en iPad gør, eller åbenheden og friheden til at gå uden for appbutikken til censurerede apps, som Android gør.
Takeaway
Microsoft, lyt til dine brugere. Stationære pc'er går ikke væk. Der vil altid være mennesker, der skal bruge computere til arbejde, og at tilføje den moderne interface til serverversionen af Windows viser os, at Microsoft bare ikke får det. Lad os gå, Microsoft. Overbevise os om, at den moderne interface er bedre ved at gøre det bedre, ikke ved at tvinge alle Windows-brugere til at bruge det.
Word er, at Windows Blue fastsætter nogle af disse problemer, især ved at lade Moderne apps se i 50/50 visning, tillade yderligere moderne apps på skærmen på skærme med højere opløsning og genindføre en samlet søgeoplevelse. Dette er nogle gode næste trin, men den moderne interface vil aldrig matche skrivebordets fleksibilitet for strømbrugere, fordi den er bygget på begrænsninger. Klagerne fra desktopbrugere er endnu ikke blevet adresseret, selv efter konsekvent negativ feedback under Windows 8s offentlige testproces.
Måske er jeg lige blevet fast på mine måder og modstandsdygtig over for enhver ændring i den modne alder af 26, men det tror jeg ikke. Forandring kan være god, men forandring er ikke iboende god. Jeg tror, at mange andre mennesker har det samme om Windows 8, og derfor har vi ikke set adoptionen, lineups og positive presser, der ledsagede tidligere versioner af Windows, som Windows 7.
Du er velkommen til at chime ind med dinegen erfaring og meninger. Jeg ved meget af dig( eller i hvert fald et vokalt mindretal), der ligner Windows 8, og jeg har set det i nogle af kommentarerne, når du skriver om Windows 8. Samtidig ved jeg, at nogle af vores læsere elsker Windows8 - og nogle af vores forfattere gør også.Vi fortsætter med at skrive om Windows 8, men jeg har begrænset Windows 8 til en virtuel maskine, indtil den lærer sin lektion.
Billedkredit: Windows Me skærmbillede fra Wikipedia
