7Jul
Der er en piratkopiering app, der lader brugerne finde nogen tv-show, film eller sang, du kan forestille dig. Strømme og downloads er begge nemme at finde, og softwaren bruges allerede af hundredvis af millioner af mennesker.
Navnet på dette dastardly program? Google Chrome.
Det er en skør ting at rapportere, ikke? Selvfølgelig er det helt sandt, at du kan bruge Chrome til at piratkopiere film og tv-shows: søg bare efter filmens navn efterfulgt af ordene "streaming", "torrent" eller "download". Du finder en piratkopiering på forsidenside stort set hver gang. Men hvis en mainstream media outlet kaldet Chrome et piratkopieringsværktøj, vil du latterliggøre dem for det, og fortjent det.
Men det er temmelig meget, hvordan Kodi, den åbne source medieafspiller, bliver rapporteret på det seneste, især i Storbritannien. BBC kaldte Kodi en piratkopierepidemi i en overskrift. Spejlet påpegede, at Kodi tilbyder en "måde at finde ulovlige streams af film og sport præsenteret med en venlig Netflix-stil brugergrænseflade." Birmingham Mail hjælpsomt informerede læsere, der downloader Kodi vil resultere i, at du får et skræmmende brev.
Læsning af disse overskrifter, du tror, at Kodi er Popcorn Time's næste komme. Det er ikke. Kodi er kun en( meget god) medieafspiller og arrangør. Hvis Kodi er en piratkopieringsapp, er det også Google Chrome( og for den sags skyld QuickTime eller VLC).
Hvorfor får Kodi en sådan dårlig Rap?
Hvis du ikke er bekendt med Kodi, er det en open source mediecenter applikation designet til at blive brugt fra sofaen, med en fjernbetjening - ikke i modsætning til det gamle Windows Media Center, der tidligere fulgte med computeren.
Den er designet til brugere med en stor mediesamling af rippede Blu-Stråler, DVD'er og CD'er, der ønsker at se dem fra en pc( eller en anden Kodi-kompatibel enhed), der er tilsluttet deres tv. Kodi giver en nem at browse interface til disse samlinger, komplet med dækningskunst og miniaturer. Du kan også bruge den til at se og optage live-tv, med kabel eller bruge en over luftantenne. Der er ikke noget ulovligt om noget af dette, selvom der selvfølgelig ikke er noget, der stopper brugere fra at udfylde deres Kodi-bibliotek med piratindhold.
Det er imidlertid ikke grunden til, at Kodi laver overskrifter på det seneste: add-ons er kilden til kontrovers. I lighed med Google Chrome tillader Kodi programmører at oprette add-ons, der udvider Kodis muligheder, og de fleste af disse tilføjelsesprogrammer forbinder streaming-tjenester på internettet. Der er gratis tjenester som YouTube og Vimeo, og måder at få adgang til abonnementstjenester på, f.eks. NHL.tv og Amazon Prime. Der er imidlertid ikke noget kontroversielt om disse juridiske tilføjelser.
Nogle tilføjelser linker dog til piratstrømme. De er ret nemme at bruge, når de arbejder, og helt ubrugelige, når de( uundgåeligt) går i stykker. Endnu værre, nogle tredjepartsfirmaer og enkeltpersoner er begyndt at installere Kodi på billige mini-computere, med forudinstallerede piratkopieringsprogrammer. Derefter sælger de dem som "Kodi-kasser", på trods af at de er helt uden tilknytning til det egentlige team bag Kodi-projektet.
Bare for at gentage det igen. Disse "fuldt lastede" piratkopieringskasse sælgere og de youtubere, der reklamerer for det, dræber Kodi https: //t.co/ wzf3ovtyTo
- Kodi( @KodiTV) 28. september 2016
Brugere, der ikke ved, hvad Kodi er, er glade for at have gratis indhold, hvilket erkommer til dem høflighed af disse tredjeparts piratkopiering add-ons. Men som følge heraf er disse uinformerede folk kommet til at tænke på Kodi som en piratkopieringsapp.
Kodi kæmper tilbage, men det virker ikke
Kodi-teamet har gjort det meget klart, at disse tredjeparts add-ons og kasser ikke har noget at gøre med Kodi-projektet selv. Den kommende version af Kodi kræver, at brugere tillader tredjepartsregistreringer, og advarer brugere i grænsefladen, som Kodi selv ikke støtter dem. Kodi-teamet har også forbudt at nævne piratkopierings-add-ons fra det officielle Kodi forum, wiki og officielle Reddit-side. Den officielle Twitter-konto fortæller brugerne at klage over, at piratstrømme ikke virker for at stoppe piratkopiering af ting.
Du stopper piratkopiering, dig graver?
- Kodi( @KodiTV) December 4, 2016
For at lukke det hele af, offentliggjorde Kodi-teammedlemmet Nathan Betzen et blogpost, der angav, at disse piratkopieringsboks-sælgere dræber Kodi. For at citere Betzen:
Team Kodi er officielt træt af dette. Vi er trætte af, at nye brugere kommer ind på forummet og spørger hvorfor den boks, som vi solgte dem, blev brudt. Vi er trætte af denne uendelige kampagne af uærlige sælgere for at skubbe en enkelt brug af Kodi, som ingen på holdet faktisk anbefaler. Vi er trætte af, at disse sælger ligger for brugerne og hævder at piratstrømme og piratkasser er "lovlige", når de absolut ikke er på et eller andet niveau. Vi er trætte af at blive fortalt af virksomheder, at de ikke vil arbejde sammen med os, fordi vi sælger piratkasser. At blive fjernet fra en App Store i sommer på grund af kampagner fra andre var som en klap i ansigtet. Mest af alt er vi trætte af tusind forskellige sælgere, og Youtubers tjener penge på at ødelægge vores navn.
Kodi-teamet, der består af frivillige, gør alt, hvad de kan for at afstå fra piratkopieringsøkosystemet, der dukkede op omkring deres platform. Og stadig nævner medierne Kodi som om selve mærket er stenografi for piratkopiering.
Men Kodi er ikke et piratkopieringsværktøj. Det er et åbent økosystem, og nogle tredjeparter har besluttet at bygge piratkopieringsværktøjer ud over det. Hvis det gør Kodi til en piratkopieringsapp, så er det også Google Chrome. Hej, stort set alle pirater bruger enten Microsoft Windows, MacOS eller Linux til at downloade ting: hvorfor ikke ringe til disse piratkopieringsværktøjer så godt? Det gør næsten lige så meget mening.
Nogle medier har i sidste ende rettet deres artikler, i BBC sagen på grund af en brevskrivningskampagne af Kodi fans. Og jeg formoder, at det er det eneste håb for Kodi at klargøre ting: støtter løbende at tale op. Her håber du, at meddelelsen til sidst kommer igennem.
