8Jul
På et givet tidspunkt vises et stort udvalg af nyere film på torrentwebsteder, hvoraf mange endnu ikke er blevet udgivet endnu. For alle, der downloadede, streamede eller spolede disse endnu-at-være-set-in-theaters valg, har du måske bemærket et fælles tema blandt dem alle: de var fast på dvd-kvalitet.
Det er naturligvis ikke en fejltagelse. Men det er resultatet af et problem, der har ramt Hollywood siden Napsters dage: Hvordan er det muligt, at film gør det til illegale netværk, før de vises på den lokale biograf, og hvorfor sker det stadig i 2016?
Formaterne
Når pirater uploader film til internettet, markerer de dem i et af få forskellige formater. For det første er der det oplagte valg: "CAM".Kort for "kamera" betyder dette mærke, at filmen er blevet optaget af et kamera, snuck ind i teatret og sat op under enten en meget sen aften eller tidlig morgen, hvor der vises usandsynligt, at gerningsmanden vil blive fanget.
Dette er generelt den dårligste kvalitet af de forskellige muligheder, da lyden er dårlig, folk kan lave støj i teatret, der afbryder visning, og at opnå en perfekt 1: 1 indramning på et skud er stort set umuligt, når du forsøger at tage envideo på det lave niveau.
Dernæst er der telesync, som til alle formål bare er en anden cam rip med lidt bedre lyd( normalt indledt fra teatre, der har ekstra jacks på pladserne til nedsat hørelse).
Nogle film bærer dog mærket "DVDSCR".Som du kan gætte fra akronymet, står det for en "DVD-screener", der kommer fra en dvd-kopi af filmen sendt til filmkritikere, journalister, producenter og andre filmindustriindsidere forud for Akademiens årlige show. Tag for eksempel årets feriefilm, som inkluderer David O 'Russel biopic Joy og Quentin Tarantinos seneste The Hateful Eight. Begge blev fundet distribueret på de store torrentsteder godt før deres officielle udgivelsesdato.
Hvis et studie presser udgivelsen af en film lige op til fristen for, hvornår Oscar stemmerne skal komme ind, vil de ofte slukke deres screenere uger, nogle gange endda måneder før frigivelsen for at give dommerne nok tid til atbevidst om kvaliteten af en given film.
Hvordan Screeners Læk
Dette er det underliggende problem med screenersystemet. På trods af al deres støj om at ansætte nogle af de "nyeste udviklinger i piratkopieringsteknologi" fortsætter MPAA med at sende ud fysiske DVD-screenere, så snart det kommer tid for Oscar / Golden Globe-dommerne at bestemme en film for sig selv.
I gennemsnit vil en film blive distribueret til et vilkårligt sted fra et dusin til tusindvis af enkeltpersoner og medier via fysisk sneglepost på en vandmærket dvd. Men selv med alle DRM-kapaciteterne i verden, hævder MPAA, at det simpelthen er at vandmærke en dvd-screener nok til at holde den fra at være piratkopieret. Disse er enten usete bits kode i selve dvd-filen, der kan spore, hvor det har været siden at blive rippet eller endda et visuelt vandmærke, der vises periodisk i hele filmen, hvilket indikerer, hvor kontoret screener oprindeligt kom fra.
Et godt eksempel på dette er tilbage i 2013, da en kopi af Walter Mitty 's hemmelige liv blev lækket online med vandmærket "Property of Ellen Degeneres" stænket over skærmen, hvilket tyder på, at kopien skal være kommet fra nogen i hendes showproduktionspersonale. Efter undersøgelsen lærte MPAA, at dette vandmærke faktisk var blevet tilføjet af hackerne selv for at kaste myndighederne deres duft, en taktik, som ser ud til at have fungeret som det var hensigten.
Indtil MPAA og studios kan få deres eget system lige ud af, hvem der lækker hvad og hvor, er det usandsynligt, at disse bølger af Oscar-vælger-bestemte DVD'er vil blive væk fra internettet når som helst snart.
Problemet med piratkopiering
Det er ikke nogen hemmelighed, at selv om Hollywood offentliggjorde sin største optagelser i år i år( en masse 11,1 mia. USD takket være udgivelsen af Star Wars), bliver disse blomstrende tal kun forsynet med den hurtigt oppustede pris for en individuelbillet.
Faktisk er det faktiske antal billetter, der sælges globalt( på trods af stigende deltagelse i fremvoksende markeder som Kina) faldet konstant siden 1996, og hver dag bliver teatsejere og filmskabere tvunget til at komme op med mere opfindsomme måder at overbevise forbrugerne omforlade deres stuer og gøre trek til deres klæbrige, sodavandige sæder.
Og selvom dette fald delvis kan henføres til den stigning i kvalitet, vi har set i vores hjemmebiografopsætninger, skyldes det også, at tilgængeligheden af film, der uploades ulovligt online, har eksploderet siden 1996, hvilket gør det lettere end nogensinde for alle, der har internetForbindelse til ikke kun at afstå fra at købe en billet, men faktisk nederdel omkring at skulle betale noget overhovedet.
Når en screener lækker online, mens en film er ude( eller endnu værre, inden den endda er lovligt tilgængelig), gør det alt for fristende for folk, der normalt ikke ville strømme til at finde ud af forskellige muligheder for at se en film.
Andy Baio fra Waxy.org har holdt et detaljeret regneark over alle de store Oscar-vindere i de sidste tolv år for at følge denne tendens, komplet med den dato, som filmen var premieret sammen med, da dets screener blev lækket online. Som du kan se, vil nogle film lække online måneder før deres premiere dato, alt sammen fordi studioerne og Oscar-vælgerne( en stor procentdel er over 60 år) ikke kan gider at tilpasse sig enhver form for teknologi, somblev udgivet i løbet af 2005.
Hvis filmstudier eller MPAA vil nedskære deres tab på grund af piratkopiering, skal de genoverveje dvd-screenersystemet fra bunden. Nogle industrianalytikere har foreslået, at i stedet for at sende disse dvd'er ud i det vilde med håbet om, at alle holder deres spejdere ære, skal du blot holde private screeninger til filmene over en personlig stream, muligvis på en måde, der gør det muligt for studiet at overvåge videoudgangenfor tegn på rippning eller DRM-overtrædelser.
På den måde kan i stedet for at forbyde filmfilmen på DVD'er, som nemt kan fjernes fra deres beskyttelse i løbet af få minutter, åbnes og lukkes strømmen på en kontrolleret kanal mellem studiet og visningsdeltageren alene. Alt en vælger ville skulle gøre er at lade studiet vide, hvornår de har til hensigt at se en kopi, og en repræsentant( det er det, som praktikanter blev lavet til, ikke?) Forbliver med filmen fra åbningskredsene, indtil den sidste klokke er runget. Dette fjerner muligheden for, at en dvd kan stjæles fra en persons kontor og sikrer, at kun en udvalgt publikum får adgang til en film, inden den frigives i teatre.
Uanset hvad studiosystemet til sidst vedtager, er det indlysende, at hvis de vil beholde deres film, hvor de hører hjemme( i teatre indtil Blu-Ray-udgivelsen), skal de begynde at blive lidt mere opfindsomme med vejende forsøger at bede akademiet om at piske en anden Oscar til deres fordel.
Billedkreditter: HGTV, Waxy.org