28Jul
Skærmbeskyttere er en overladet løsning fra en tidligere teknologi. På trods af deres navn gemmer skærmsparere ikke længere "noget" - alt det, de gør er spild af el. Screen savers er ikke nødvendige på moderne LCD-skærmbilleder.
Når din computer automatisk slukker, er skærmen den nye "pauseskærm" - den sparer energi, reducerer din elregning og øger batteriets levetid. Screen savers kan se pænt ud, men de gør det, når ingen ser ud.
Hvorfor Screen Savers blev opfundet
Gamle CRT-skærme havde et problem kendt som "burn in". Ethvert billede, der blev vist på skærmen i lang tid, blev "brændt ind" på skærmen. Selvom du slukkede skærmen helt, vil du stadig se et spøgelsesbillede.
Dette er særligt dårligt med billeder, der ikke ændrer sig, såsom grænsefladeelementer. For eksempel kan Windows-proceslinjen blive brændt ind i skærmen, da den bare sidder nederst på skærmen og ændrer sjældent. Et gammelt tv, der viser en nyhedskanal med en ticker langs bunden, kan ende med ticker brændt ind i skærmen. En pengeautomat, der viser et enkelt billede det meste af tiden, kan også ende med indbrænding.
Fosforerne, der udsender lys inde i CRT, er hovedsageligt ujævnt nedslidt og efterlader visse områder af skærmen mørkere.
Screen savers løst dette problem ved automatisk at aktivere, da computeren ikke var i brug. Skærmsparere viser en animation, der konsekvent ændrer sig, hvilket i vid udstrækning eliminerer problemet med indbrænding af skærmen ved at sikre, at et enkelt billede ikke hele tiden vises på skærmen.
Billedkredit: Wikimedia Commons
CRT vs LCD-skærme
Moderne computerskærme( og endda fjernsyn) er ikke CRT'er - de er LCD-skærme. LCD-skærme fungerer anderledes end CRT'er - der er ingen fosfor at brænde ind. En LCD-skærm vil aldrig brænde ind på samme måde som en CRT-skærm.
Mens mange computere stadig er indstillet til at bruge en animeret pauseskærm, efter at computeren har været inaktiv i et stykke tid, er det ikke rigtig nødvendigt. Det faktum, at vores skærme forbliver på og spiller animationer, når vi er væk fra dem, giver ikke rigtig mening mere - det er bare noget, som mange mennesker fortsat har brugt uden for vane.
Billedkredit: Johannes Freund på Flickr
Skærmbesparende versus strømbesparelse
Der er en myte, som skærmsparere sparer energi - et indlysende resultat af folk, der forsøger at forstå, hvad skærmsparere faktisk "gemmer." Men skærmsparere sparer ikke energi -de bruger mere energi til at holde skærmen på og afspille animationen på skærmen. En grafikintensiv 3D-screensaver, der bruger din grafikhardware til at gøre komplicerede 3D-scener, vil bruge endnu mere energi, sætte din computer i spiltilstand og brænde elektricitet, når du ikke engang er på din computer.
Moderne skærme har strømbesparende funktioner. I stedet for at indstille din computer til at vise en pauseskærm, når du ikke bruger den, kan du indstille computeren til automatisk at slukke for skærmen, når den ikke bliver brugt. Dette sparer elektricitet - og sparer batteristrøm på en bærbar computer. Du bruger ikke din computer, mens screensaveren er aktiv, alligevel - du bør ikke mærke en forskel.
Hvis du vil ændre, når computeren automatisk slukker for skærmen, skal du trykke på Windows-tasten, skrive Sluk display , og tryk på Enter.(I Windows 8 skal du klikke på Indstillinger, før du trykker på Enter.) Du kan genaktivere computerens display ved at trykke på en hvilken som helst tast eller flytte musen, ligesom at afvise en tom screensaver.
Du kan også få din computer til automatisk at låse skærmen, når den går i strømbesparende tilstand, ligesom screensavers automatisk kan låse computeren, når den ikke er i brug.(Tryk på Windows-tasten, skriv Skærmbeskytter , og tryk på Enter for at få adgang til dette vindue.)
Hvis du stadig vil bruge en pauseskærm, er det dit valg - men vær opmærksom på, at det spilder elektricitet. Du kan også kompromittere og bruge en pauseskærm i et stykke tid, før du slukker for skærmen. Du kan f.eks. Indstille en pauseskærm til at tænde efter fem minutter og derefter slukke skærmen automatisk efter ti minutter.