14Aug
Med en stigende mængde af vores liv gemt i digitale format-finansielle dokumenter, familiebilleder, arbejdsprojekter-det bliver stadig vigtigere at sikkerhedskopiere. I denne uge tager vi et kig på dine backupstrategier.
Tidligere i ugen bad vi dig om at dele din backup strategi. Hundreder af svar senere har vi en temmelig solid spredning af teknikker og tricks.
Redundans er nøgle
Vi var glade for at se, hvor mange af jer virkelig havde en lås på de grundlæggende principper for sikkerhedskopiering af dine data. Hvis du ikke har overflødige og offline / offsite backup, har du ikke rigtig en solid backup plan på plads. Redundans og offline-drev var dagens orden for de fleste læsere. Tony skriver:
Redundans er nøglen! Hjemme ændrer jeg ikke nok til at berettige hyppige sikkerhedskopier, men jeg har en ekstern, som jeg kopierer filer til. Jeg vil gemme lokalt og bruge den eksterne sammen med en 2. 1tb disk intern. I det væsentlige er der altid 3 eksemplarer af en given fil. Hver gang jeg genopbygger eller opgraderer mit OS( en gang om året eller deromkring), brænder jeg også dvd'er af mine data.
Richard ekko denne følelse:
Jeg er kongen af redundans når det kommer til sikkerhedskopier. For det meste har jeg flere kopier af sikkerhedskopierede data( mindst fem kopier).For det meste gøres dagligt og / eller ugentligt ved automatiserede synkroniseringsprogrammer. Jeg har to drev billedbackups, der udskiftes hver tredje måned. Da jeg har installationsdiske til de fleste alle mine applikationer og skybaseret lagring til den downloadbare software, jeg har købt, er dataene vigtigere. Det meste af det er uerstatteligt og dermed redundansen. Jeg bruger en masse CDR &DVDR diske på grund af deres omkostningseffektivitet. Til billedbackups har jeg dem på egen hånd dedikerede 2-1 / 2 "USB External 500Gb drev.
Nancy blander det op med en kombination af eksterne drev og serveropbevaring:
1. Jeg har en separat harddisk( WD MyBook) tilsluttet min computer. Jeg gemmer alle mine data til dette drev.
2. Jeg bruger Windows Home Server til at sikkerhedskopiere alle fire af mine computere. Serveren er bygget af for det meste ældre dele;Bundkortet, RAM og harddiske bruges dog for første gang i denne maskine.
3. Jeg har flere( 8 eller 9 sidste tæller) hoppe /flash/ tommelfingerdrev. Jeg holder særligt følsomme data om disse, så det er sikkerhedskopieret tre gange.
Redundant, men det virker for mig.
Historiens moral er, at hvis dine data ikke er adskilt, er det ikke rigtigt sikkerhedskopieret. Hvis det er vigtigt for dig, bør det eksistere i mindst tre steder, og to af disse steder skal være offline i en eller anden form( som et eksternt drev eller dvd-sæt, som du holder i en brandsikker).
Online Backup er god til små filer;Nogle gange Dicey
Cloud-baseret lagring var ikke særlig populært blandt HTG-læseren af forskellige årsager. De, der var tilfredse med det, arbejdede generelt med små mængder af filer og brugte bare skylagringsenheden som endnu et lag i deres backup-skema. Chronno skriver:
Automatisk synkroniseringssoftware og to sæt harddiske. Vil ikke redde mig fra noget som mit hus brænder ned, men det har allerede reddet mig fra et harddisknedbrud.
De rigtig vigtige ting i min Dropbox( krypteret med Trucrypt), hvor den kopieres til fire forskellige steder.
Hans arrangement var en ret almindelig;mere end en fjerdedel af de reagerende læsere indarbejdede Dropbox i deres backup plan. Mange læsere bemærkede, at de brugte Dropbox til små men vigtige filer, og de fleste af dem krypterede det før upload.
Selvom det ikke var så populært som Dropbox, da det kom til at sikkerhedskopiere større datamængder, vendte mange læsere til tjenester som Carbonite, CrashPlan og Mozy. Selvom Carbonite og Mozy er almindeligt populære online backup løsninger, havde mange læsere historier om at blive brændt af dem og overgå til CrashPlan. AbbaDabba skriver:
Jeg sikkerhedskopierer alle computere til en Windows Home Server-maskine. Jeg bruger så en cloud service kaldet CrashPlan. De er omkostningseffektive og meget pålidelige. Jeg plejede at bruge Carbonite, men de tabte mange af mine data på grund af en større fejl i programmet.
Hvis de advarsler, vi hørte fra forskellige læsere om faren for skybaseret opbevaring, destilleres ned i en simpel missiv, er det sådan: stol ikke på skyen som din eneste redundans.
Mens mange læsere var tilfredse med Carbonite og Mozy, er det værd at bemærke, at CrashPlan har nogle smukke søde funktioner, herunder lokal backup( du kan bruge softwaren til at sikkerhedskopiere til andre maskiner på dit netværk), ekstern backup( dig og en ven / familiemedlemkan eksternt sikkerhedskopiere hinandens maskiner) og derefter skybaseret backup på CrashPlan-servere - alt sammen med samme applikation.
Klik på kommentarafsnittet i det oprindelige indlæg for at få yderligere indsigt i backup-metoder og tricks fra dine medlæsere.