1Jul
Snoreskæringen er begyndt. Wired, The LA Times og selv mine egne kolleger har alle hævdet, at skæring af ledningen begynder at miste sin glans, og at når flere virksomheder bryder ud i deres egne streaming-tjenester( i stedet for at sætte indholdet op på Netflix)snart være lige så dyre som kabel.
Disse artikler er teknisk korrekte. Men de savner også lidt: Betaling for alle disse tjenester er ikke den eneste måde at skære ledningen på.
Ja, det er rigtigt, at du abonnerer på Netflix, Hulu, Sling TV, Amazon Prime og HBO Go, vil tilføje op til omtrent lige så meget som et kabelbundt. Det er også rigtigt, at virksomhederne fortsat skaber nye streamingtjenester som CBS All Access og Dises kommende venture, alt i håb om at udvinde endnu flere penge fra dem uden kabel.
Men at betale for alle disse tjenester er ikke ledningsskæring: det er bare kabel med et andet navn. Snoreskæringen passer aldrig til alle, og hvis du er den slags person, der ønsker adgang til alle udstillinger, så snart det luftes, tjener kabelbundtet dig godt. Det samme gælder for sports fans. Nyd din bundle.
Men hvis du ikke er den slags person, kan snoreskæring lette dig, hvad underholdning er, og det er ikke værd at betale for på en måde, som ingen kabelvirksomhed tilbyder. Er du tilfreds med at se hvad der er på Netflix?$ 10 om måneden, og du er færdig.Ønsker mere? Kast i Hulu eller Amazon Prime, og du har stadig masser af indhold for en brøkdel af, hvad kabel koster.
Du har kontrol nu, på en måde, der ikke var sandt for fem år siden. Denne kontrol bevirker hundredtusinder at tabe kabel, og det vil ikke stoppe. Valg er attraktivt.
Du behøver ikke alt
Problemet med de fleste anti-ledningsskærende polemik er, at de antager, at hver kunde ønsker alt de havde med kabel, bare online og med billigere pris. Det er simpelthen ikke tilfældet.
Hvis du er den slags kunde, der ønsker at se Game of Thrones, The Walking Dead og Rick and Morty, så snart nye episoder er, kan luftskæring ikke være for dig. Sikker på, at du måske kan sammensætte en internet-eneste måde at se alle disse ting med det samme, og det kan måske være billigere end en konventionel kabelpakke. Hvis ja, heldig dig.
Men snoreskærens vigtigste appel er ikke til folk, der absolut har brug for at se den nyeste ting med det samme. Den store appel er for folk der lejlighedsvis vil have noget at se, og er trætte af at betale $ 100 om måneden for at gøre det. Det er folkene, der skærer kablet hurtigt, og den tendens er ikke til at stoppe.
Du kan rotere tjenester ind og ud
Det sukker virkelig, at CBS lås Star Trek Discovery væk i en tjeneste med absolut intet andet, jeg er interesseret i at se. Jeg fik premiere på CBS og er forsigtigt optimistisk, men jeg vil ikke betale $ 10 om måneden for evigt for at se denne ene show en gang om ugen.
Hvad jeg kunne gøre, hvis man antager, at anmeldelserne er gode, venter til den første sæson er tilgængelig, betaler $ 10 for en måneds service og binge se sæsonen inden den pågældende måned udløber. Så slutter jeg mit abonnement.
Det er den slags fleksibilitet, du har i ledningsskæringsmarkedet. Det er også den slags fleksibilitet, der var umuligt før den.
Selvfølgelig må jeg aktivt holde øje med, hvilke tjenester der tilbyder, hvilket viser, hvilket ikke er lige sjovt, men det er meningen at kun bruge penge på ting, jeg rent faktisk vil have. Traditionelle kabelbundt gav mig ikke det. Det nuværende system gør det stadig ikke, men det er en hel del meget tættere.
Dette lige i: Antenner eksisterer stadig
Lokale kanaler er en almindelig klage over ledningsskæring, hvilket ikke giver nogen mening. Du kan få lokale kanaler gratis ved hjælp af en simpel HD-antenne, og det meste af tiden er billedet bedre end kabel. ABC, CBS, FOX, NBC, PBS, CW-de er alle tilgængelige for dig gratis, med en flok sekundære kanaler til at starte.
Med lidt teknisk viden kan du endda optage shows på din pc ved hjælp af en tv-tuner og NextPVR, som derefter kan strømme til en hvilken som helst enhed i dit hus. De mindre teknologisk kyndige kan få dette med enheder som HDHomeRun.
Dette er ikke et trick, eller piratkopierende lokale stationer har altid været gratis. Jeg ved ikke, hvorfor kabelvirksomheder opkræver så meget for dem, men det kan du nemt nok arbejde rundt om. Hvilken slags snitspids er det: undgå unødvendige udgifter.
-tv-kanaler er forældede
Sling TV giver dig mulighed for at se tv i din browser, med planer på $ 20 pr. Måned. Dette er ikke fremtiden for tv: det svarer til at tilføje en roterende telefonopkald til en berøringsskærm. Teknisk muligt, sikker, men i sidste ende meningsløst.
Det skyldes, at Sling TV og lignende tjenester er orienteret omkring et arkaisk koncept: tv-kanaler. Dette koncept, som går tilbage til de tidlige udsendelsesdage, viser dig hvad der er "på" lige nu i stedet for det show, du rent faktisk vil se. Det viser også typisk annoncer med jævne mellemrum, selvom du allerede betaler for tjenesten.
Forklar dette til fem årige, der er vant til at binging deres yndlingsshows på Netflix, og de vil stirre på dig tomt. Det lyder som den dumeste ting til dem. .. fordi det er.
Men Sling og lignende tjenester forsøger at holde dette arvskoncept i live, idet de skriver om det åbenlyse ulejlighed med abstrakte begreber som en "cloud PVR." De gør det ikke fordi det er det bedste designvalg til at se ting i 2017, men fordi tv-kanaler harRettighederne til at udsende bestemte ting, vælger at sende dem på bestemte tidspunkter og ønsker ikke at tilbyde det indhold i mere praktisk on-demand-grænseflade til folk, der ikke er villige til at betale for kanalerne.
Jeg siger ikke, at ingen skal betale for disse tjenester: På kort sigt fylder de et hul i økosystemet, hvilket giver dig adgang til indhold. Og hvis du vil have adgang til nationale sportsudsendelser uden kabel, er de som regel den bedste løsning.
Men de er ikke ledningsskærende;i hvert fald ikke rigtig. De er et hack, der tilbyder ældre indhold i en noget moderne form. Det er tv'et, der svarer til et PDF-avisabonnement: Det virker sikkert, men føles unødigt bundet til det gamle medies begrænsninger. Du kan ikke bruge det uden at føle, at der skal være en bedre måde.
Stadig er de en mulighed, og de tilbyder ofte bundter til lavere prispoint end kabel vil genere sig med. Det er et andet valg i dit arsenal, og kræver langt mindre engagement end kabel. Grib det i en måned i OL, og spark det til kanten: det er mere fleksibilitet end du havde før.
Sport er et problem, men det er okay for mange mennesker
Hvis du er en sportsfan, har du haft glæde af kabelbundtet. Kanaler som ESPN udgør en høj procentdel af bundtpriser, og det massive antal abonnenter, der ikke bryr sig om sport, støtter sports fans.
I det mindste var de. Ikke-sports fans er den gruppe, der er mest sandsynligt at grøft kabel, og med god grund: de var gruppen mest sandsynligt at betale for ting, de ikke pleje om.
Hvilket gør det ironisk, hvor mange artikler om slibeskæring, der klager over sportssituationen. Folk har skåret snoren præcist, fordi de er trætte af at betale for sport, så selvfølgelig vil de serviceydelser, der sørger for snoreskærere, ikke være en god ting for sportsfans.
Jeg er en dedikeret snor cutter, og jeg indrømmer det: sport er et rod uden kabel. Du kan forsøge at sætte noget sammen med Sling TV og de forskellige ligaspecifikke tjenester, men odds er, at du ikke sparer mange penge.
Men at undgå at betale for sport er den vigtigste måde, at snorskærere sparer penge, så selvfølgelig vil sportsvenner ikke spare penge ved at dublere kabel. Dette kan ændre sig senere, men på kort sigt virker det som lynchpin, der bestemmer målgruppen for slibeskæring.
Der er så meget underholdning derude
Engang var tv den vigtigste måde at underholde dig selv hjemme. Disse dage har vi videospil til at spille, websteder, der skal læses, og sociale medier til at skrive ind. Og der er også en forfærdelig masse gratis videoindhold på YouTube. Vi bruger alle mindre tid på at se på tv end ti år siden, og det vil kun fortsætte. Så det giver mening folk søger efter måder at betale mindre for tv: de bruger det mindre.
Cord cutting betyder at finde dit eget kompromis. Jeg har selv en antenne til lokale kanaler, som jeg optager ved hjælp af NextPVR.Jeg ser hockey online ved hjælp af NHL.tv. Og jeg har Netflix for hvornår når der ikke er noget, jeg specifikt vil se. Det er ikke et setup, jeg vil anbefale til alle, men det holder mig i nok tv, at jeg ikke keder mig.
Og det handler det her om at finde noget, der virker for dig. Hvis du vil se alt med det samme, kan den ting være kabelbundtet. For alle andre kan snoreskæring være stor. Det igangværende fald i kabelabonnementer tyder på, at mange mennesker arbejder det ud.
Photo Credits: Julian O Hayon, Jens Kreuter, Jake Weirick
