24Aug
Viele Leute sagen: "Mach dir keine Sorgen über Viren, hol dir nur einen Mac." Ist dieser Rat auf der Ebene? Werfen wir einen Blick auf die Geschichte der Macintosh-Sicherheit und lernen Sie, was wir vom Mac können.
Heute werden wir über viele Mythen und Realitäten von Sicherheit und Viren auf der Mac-Plattform sprechen. Wir werden auch diskutieren, warum Leute so häufig denken, dass "Macs keine Viren bekommen" und warum Macs sicherer sind als Computer( oder auch nicht).Und wie immer, wenn Sie Computer-Horrorgeschichten in Bezug auf Macs, Viren und Malware haben, können Sie diese gerne in den Kommentaren mit uns teilen.
Vermarktung des "virenfreien" Computers
Macs werden seit langem als "virenfreie" Plattform bezeichnet. Es gibt eine Reihe von Wahrheiten und eine Reihe von Mythen. Es kann oft schwierig sein, die Grenze zwischen der Wahrheit und der Werbung für Doppelzüngigkeit zu ziehen. Schau dir das Video oben an. Diese Zeilen sind besonders geladen:
PC: Ich glaube, ich habe diesen Virus, der herumläuft. Du solltest besser zurück bleiben, dieser ist ein echter Hum-Dinger.
Mac: Okay, mir geht es gut.
PC: Sei kein Held! Letztes Jahr gab es bekannte 140.000 bekannte Viren für PCs.
Mac: PCs, keine Macs.
Dies ist eine interessante Formulierung, weil technisch wahr ist. Viren sind wie jedes Programm - sie müssen mit plattformspezifischen Sprachen geschrieben werden, mit Anweisungen, die für diese Maschine, das Betriebssystem, den Prozessortyp usw. geschrieben wurden.
Was bedeutet das im Nicht-Nerd-Sprachgebrauch? Dass Macs Windows-Programme nicht ausführen können, ohne Windows zu verwenden. Und dann ist es nur eine Windows-Maschine. Da Viren auch Programme sind, können Windows-Viren nicht unter OS X ausgeführt werden. Diese "140.000 bekannten Viren" sind also unter Mac OS wirklich inaktiv. Was das nicht bedeutet( und hier kommt die kluge Formulierung ins Spiel) ist, dass Macs irgendwie gegen Viren immun sind. Werfen wir einen Blick auf die Wirklichkeiten von Viren auf der Mac-Plattform.
Apple wurde von vielen kritisiert, dass sie sich für "Sicherheit durch Minderheit" entschieden haben. Dies bedeutet im Grunde, dass Macs sicherer sind als Windows-Rechner, weil sie weniger exponiert sind - dass es einfach weniger Macs gibt, um Viren zu entwickeln. Wenn Sie sich den Marktanteil( Balkengrafik oben) ansehen, den Windows-Computer haben und sehen, wie sie sich mit der Anzahl der OS X-Computer messen, wird dies klar.
Wie jede geschäftliche Investition benötigen Malware und Viren Zeit und Arbeitskraft, um sich zu entwickeln. Erinnerst du dich an die letzte Ausgabe von "Online Safety", als wir Hacker mit organisierten Kriminellen oder der Mafia verglichen haben? Weil sie organisiert sind, können Sie sie auch als Geschäft betrachten. Sie wollen den bestmöglichen Return on Investment dieser Zeit und Manpower, also macht es am meisten Sinn, das breiteste Netz zu werfen und sich für Windows-Maschinen zu entscheiden, einfach weil viele, viel mehr Computer in der Welt Windows laufen lassen werden. Je mehr Computer eine Plattform betreiben, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass mehr Benutzer existieren, die ihre Sicherheitspatches nicht aktualisieren, oder dass Malware auf ihren Computern installiert wird.
Während Apple Computer in den letzten zehn oder mehr Jahren immer häufiger geworden sind, hat die Landschaft der Computerbenutzer nicht dramatisch von seiner ursprünglichen Position gestört. Es ist immer noch am sinnvollsten, Viren für die größte Plattform für den größten Return on Investment zu entwickeln. Daher sind Macs "sicher", da es keine sinnvolle Investition von Zeit und Arbeit ist, um Mac-Benutzer anzugreifen. Noch.
Pwn2Own, und die zwei Minuten Mac Hack
treffen Charlie Miller. Charlie wurde zu einem berühmten Namen in Sachen Sicherheit, indem er Preise gewann und ein MacBook Air in einem Hack knackte, der ihn nur zwei Minuten brauchte. Obwohl dies auf den ersten Blick erschreckend erscheint, werfen wir einen Blick darauf, was ein "Zwei-Minuten-Hack" eigentlich bedeutet.
Pwn2Own ist eine Konferenz, bei der Sicherheits-Cracker gegeneinander antreten, indem sie Fehler in Betriebssystemen, Browsern usw. finden. Wenn einer dieser Sicherheitsexperten nicht bereit ist, einen Browser oder die Sicherheit eines Betriebssystems zu knacken, verschwenden sie einfach keine Zeitum es öffentlich zu machen. Es braucht viele lange Stunden Vorbereitung, Studium und Forschung, um den Hack sozusagen "in der Tasche" zu haben. Während es Charlie gelang, die Sicherheit in unglaublich kurzer Zeit zu kompromittieren( keine leichte Aufgabe), konnte er es nur mit viel harter Arbeit und Vorbereitung schaffen.
Es ist erwähnenswert, dass Charlie selbst Mac-Benutzer ist( schau dir das Macbook an, das er oben benutzt) und unterstützt( vorerst) den Mac als sichere Plattform für Endbenutzer. In seinen eigenen Worten sagt Charlie:
"Für den Moment würde ich immer noch Macs für typische Benutzer empfehlen, da die Chancen auf etwas, das auf sie abzielt, so niedrig sind, dass sie Jahre dauern könnten, ohne Malware zu sehen, selbst wenn ein Angreifer ein Ziel anvisieren wollteihnen würde es leichter fallen. "(Quelle)
Sicherheit durch Minderheit scheint für Mac zu funktionieren, sogar für Sicherheitsexperten wie Charlie. Das ist vielleicht nicht immer der Fall, aber im Moment kann es nicht schaden. Erwähnenswert ist auch, dass Apple kurz nach Pwn2Own Patches zum Schutz vor Charlies Exploits erstellt hat - jede seriöse Softwarefirma müsste es ziemlich genau tun!
Eine überraschend kurze Liste von Viren für Mac
Hier ist die gute Nachricht, Mac-Benutzer: statistisch sind Sie immer noch sicherer als Windows-Rechner. Laut Tom's Hardware:
"Im Jahr 2008 gab es 1,5 Millionen verschiedene Malware-Arten, die auf Windows-Rechner abzielen. Es gibt weniger als 200 Malware-Elemente, die auf den Mac abzielen. "
Viren auf Macintosh-Computern sind Realität. Sie sind in einer gewinnorientierten Malware-Welt nicht so verbreitet. In der Tat wird es Ihnen wahrscheinlich schwer fallen, eine ziemlich vollständige Liste von Viren für OS X zu finden, und Antivirensoftware für die Plattform ist ebenfalls ziemlich ungewöhnlich. Das bedeutet nicht, dass Bedrohungen nicht real sind und dass Macs auf mysteriöse Weise "immun" gegen Bedrohungen sind. Die größte Gefahr, die Sicherheit einer Maschine zu gefährden, ist oft der Benutzer, also bewaffne dich mit Informationen!
Also, sind Macs wirklich sicher vor Viren?
Macs sind eine ziemlich sichere Plattform, aber das bedeutet nicht, dass sie es immer sein werden. Es bedeutet auch nicht, dass sie nicht ohne Fehler sind. Im Laufe der Zeit scheint es unvermeidbar, dass jede Plattform, die so populär ist wie Mac, Jahre und Jahre lang von Nutzern genutzt wird, die das Internet rücksichtslos ohne Rückwirkung nutzen. In der Tat, während Viren ziemlich ungewöhnlich sind, gibt es andere Arten von Malware, die bekannt sind, um Macs zu attackieren, und es ist wahrscheinlich, dass Instanzen dieser Art von Malware mit der Zeit zunehmen werden.
Zwei Dinge könnten passieren, um Angriffe auf Macintosh-Computer häufiger zu machen. Der erste: eine Zunahme des Marktanteils von MacOS X Computern. In diesem Artikel auf Tom's Hardware heißt es, dass ein 16% iger Marktanteil von Mac OS potenziell eine "gewinnorientierte" Virenerstellung auf der Plattform ermöglichen könnte. Betrachtet man die obigen Zahlen( ziemlich neu im Vergleich zum Schreiben dieses Artikels), sehen wir, dass Apple noch einen langen Weg vor sich hat, um dieses Ziel zu erreichen.
Hier scheint es unvermeidlich zu sein: Immer mehr Menschen werden anfangen, PCs jeder Art zu benutzen, sei es Windows, Mac OS X oder Linux. Während der Windows-Markt in einer Welt, in der immer mehr Menschen das Internet nutzen, schneller wachsen wird, sollten in einer Welt, in der noch mehr Menschen Computer benutzen, noch mehr Menschen Macs nutzen. Wird Nischen-Profit-Driven-Viren zu sehen beginnen? Es erscheint sehr plausibel - Sicherheit durch Minderheit wird wahrscheinlich nicht für immer funktionieren.
Haben Sie Gedanken zu Mac-Sicherheit, Malware oder zum Schutz Ihres Systems? Erzählen Sie uns von Ihren Erfahrungen mit Viren( auf jeder Plattform) in den Kommentaren oder schicken Sie sie per E-Mail an [email protected].
Bildnachweis: Sad iMac von Alan Edwardes, verfügbar unter Creative Commons. Sad Mac von Liam Cooke, erhältlich unter Creative Commons. Apple Macbook Single User Boot von Clive Darr, verfügbar unter Creative Commons. Jack und Mac von Yersina Pestis, erhältlich unter Creative Commons.