25Aug

Sind öffentliche IPs einzigartig?

sind-public-ips-unique-00

Wenn Sie anfangen, etwas über IP-Adressen zu lernen und wie sie funktionieren, kann es manchmal etwas überwältigend wirken. Also, was machst du? Sie beginnen mit Suchen und Fragen stellen! Der heutige SuperUser Q & A Post hat die Antworten auf die Fragen eines neugierigen Lesers.

Die heutige Frage &Die Antwortsitzung kommt dank SuperUser, einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites, zu uns.

Screenshot mit freundlicher Genehmigung von Linux Screenshots( Flickr) .

Die Frage

SuperUser Leser amin gholami möchte wissen, ob öffentliche IPs einzigartig sind:

Sind öffentliche IPs einzigartig? Ich meine, da wir zwei Arten von IPs haben( private und öffentliche) und wenn die öffentliche IP zum Router gehört, hat dann jeder, der mit demselben Router verbunden ist, eine einzige IP-Adresse oder nicht?

Sind öffentliche IPs einzigartig?

Die Antwort

SuperUser Contributor fedesismo hat die Antwort für uns:

Im Allgemeinen ist die Antwort ja, öffentliche IPs sind weltweit einzigartig. Im Kontext von IPv4 sind die IPs( v4), von denen bekannt ist, dass sie nicht eindeutig sind, private IPs. Diese befinden sich in den folgenden Bereichen:

  • Von 10.0.0.0 bis 10.255.255.255.
  • Von 172.16.0.0 bis 172.31.255.255.
  • Von 192.168.0.0 bis 192.168.255.255.

Siehe: RFC1918

Die IP Ihres Heimrouters auf der "Internet-Seite" der Schnittstelle ist öffentlich und wird Ihnen von Ihrem ISP gegeben. Die IPs, die für die Wi-Fi- oder Ethernet-Verbindung Ihres Heims verwendet werden, sind privat, sie sind also nicht eindeutig, aber das ist kein Problem, da diese nie von zu Hause gehen, bevor sie von NAT NAT oder NAT übersetzt werden.

Wie in anderen Kommentaren erwähnt( siehe Thread-Link unter ), gibt es eine Ausnahme zu dem, was ich gerade gesagt habe. Es gibt einige Techniken, die es uns erlauben, flexibler über das ursprüngliche Eins-zu-Eins-Kommunikations-Internet-Protokoll-Paradigma zu sein, das es erlaubt, direkt aufeinander zuzugehen. Diese Techniken werden verwendet, wenn über Dienste gesprochen wird, die eine hohe Verfügbarkeit, Redundanz oder niedrige Latenz wie DNS- oder CDN-Dienste benötigen. Bei einer bestimmten IP-Adresse( IPv4 oder IPv6) ist möglicherweise mehr als ein Server in der Welt so konfiguriert, dass er auf diese IP antwortet, aber nur einer antwortet.

Siehe: RFC4786

IPv6 führte auch ein neues Adressierungssystem ein, das diese "neuen Bedürfnisse" erfüllt und die Anycast Adresse definiert.

IP Version 6( IPv6) definiert einen neuen Adresstyp, bekannt als Anycast Address , der es ermöglicht, ein Paket an einen von mehreren verschiedenen Knoten zu routen, die alle auf die gleiche Adresse antworten. Die Anycast Adresse kann einer oder mehreren Netzwerkschnittstellen( typischerweise auf verschiedenen Knoten) zugewiesen werden, wobei das Netzwerk jedes an diese Adresse adressierte Paket an die "nächste" Schnittstelle liefert, basierend auf dem von den Routingprotokollen inbenutzen.

Siehe: RFC2526

Informationen zu IPv6-Anycastadressen

Eine -Anycastadresse ist eine Adresse, die einer Gruppe von Schnittstellen zugewiesen ist, die normalerweise verschiedenen Knoten angehören. Ein an eine Anycast Adresse gesendetes Paket wird an die nächstgelegene Schnittstelle( wie von den verwendeten Routing-Protokollen definiert) übergeben, die von der Anycast Adresse identifiziert wird. Anycast-Adressen sind syntaktisch von Unicast-Adressen nicht unterscheidbar, da Anycast-Adressen vom -Unicast-Adressraum zugewiesen werden. Das Zuweisen einer -Unicast-Adresse zu mehr als einer Schnittstelle macht eine -Unicast-Adresse zu einer -Anycast-Adresse .Knoten, denen die Anycast Adresse zugewiesen ist, müssen explizit so konfiguriert sein, dass sie erkennen, dass die Adresse eine Anycast Adresse ist.

Siehe: IPv6-Adresstyp: Anycast [Cisco]

Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton in den Kommentaren ab. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange Benutzern lesen? Sehen Sie sich den vollständigen Diskussionsfaden hier an.