26Aug
Mozilla Firefox steht kurz vor einigen großen Änderungen. Ende 2015 wird Firefox zu einem Chrome-ähnlichen Multi-Prozess-Design wechseln. Und in einem Jahr bis zu anderthalb Jahren wird Firefox sein aktuelles Add-On-System für eine weitgehend kompatibel mit Chrome-Erweiterungen aufgeben.
Dies sind nicht unbedingt schlechte Änderungen - in der Tat sind sie wohl große Verbesserungen. Aber Firefox scheint seinen großen Vorteil aufzugeben und wird noch mehr Chrome-ähnlich. Die Liste der Gründe, Firefox über Chrome zu verwenden, schrumpft.
Ein Multi-Prozess, Sandboxed Firefox ist fast hier
Firefox steht derzeit als einziger Single-Process-Web-Browser allein. Chrome war beim Starten multiprozessfähig, und andere Browser wie Internet Explorer, Microsoft Edge, Apple Safari und Opera sind jetzt alle Browser mit mehreren Prozessen.
Tatsächlich ist Firefox nicht mehr wirklich ein einzelner Prozess - es hat einen speziellen Plugin-Container-Prozess, der das Flash-Plug-In und andere Browser-Plugins vom Rest des Browsers isoliert. Aber wenn Sie eine Acht-Kern-CPU haben und acht Webseiten laden, werden sie nicht auf acht Kernen laufen - sie werden nur auf einer einzelnen laufen.
Mozilla hat ein On-Off-Off-Projekt, um dieses Problem namens Elektrolyse zu beheben. Das Projekt wurde 2011 eingestellt, weil es zu schwer war, aber es wurde Jahre später wieder aufgenommen. Zum Glück ist es fast hier. Multi-Prozess Firefox ist standardmäßig in den aktuellen nächtlichen Builds von Firefox integriert und wird laut Mozilla Mitte Dezember 2015 für alle freigegeben. Dies bedeutet, dass Firefox bei Multi-Core-CPUs beim Rendern mehrerer Webseiten endlich besser abschneidet.
Als weiteren Bonus wird Sicherheits-Sandboxing zusammen mit der Elektrolyse geliefert. Dies ist eine weitere lang erwartete Funktion, die andere Browser - ja, einschließlich Internet Explorer - seit Jahren haben. Firefox ist derzeit der einzige Web-Browser, der keine Sandbox-Technologien nutzt, um den Schaden zu begrenzen, den Browser-Exploits leisten können. Das hat reale Auswirkungen in der realen Welt gehabt - bezeugen Sie den jüngsten Malvertising-Angriff, der einen Zero-Day in Firefox verwendete, um Windows-, Mac- und Linux-Benutzer auf einer russischen Website zu kompromittieren. Sandboxing hätte das wahrscheinlich verhindert oder zumindest dazu geführt, dass die Angreifer einen separaten Fehler in der Sandbox ausnutzen.
WebExtensions ersetzt das leistungsstarke Extension Framework von Firefox
Mozilla kündigte vor kurzem an, das aktuelle Firefox-Erweiterungsframework zu beenden und durch etwas Neues zu ersetzen. Das neue Framework mit dem Namen WebExtensions ist "weitgehend kompatibel mit dem von Chrome und Opera verwendeten Modell". Microsoft Edge ist dabei, ein Erweiterungs-Framework zu erhalten, das weitgehend mit Chrome kompatibel istBandwagon und Einbau von Chrome-ähnlichen Erweiterungen.
Die aktuellen XUL- und XPCOM-Erweiterungen werden innerhalb eines Jahres veraltet und vollständig entfernt. Welche leistungsstarken Add-Ons verwenden Sie heute in Firefox? Sie werden irgendwann in naher Zukunft weg sein, ersetzt durch Add-ons viel mehr wie Chrome.
Das ist jetzt nicht das Ende der Welt. Mozilla möchte das Chrome-Erweiterungs-Framework erweitern, um Features hinzuzufügen, um Erweiterungen wie NoScript zu ermöglichen, und Sidebar-Unterstützung wie die Sidebar-Unterstützung in Opera hinzuzufügen. Mozilla möchte sicherstellen, dass aktuelle populäre Erweiterungen weiterhin in der FIrefox der Zukunft funktionieren und arbeitet daran, dies zu ermöglichen.
Und, mehr noch, das sind gute Nachrichten. Das mächtige Extension-Framework von Firefox hat zu vielen Kinderkrankheiten geführt, insbesondere als Mozilla in einen Chrome-ähnlichen schnellen Release-Zyklus eingestiegen ist. Es wird viel mehr Probleme verursachen, da viele Erweiterungen aktualisiert werden müssen, um Firefox mit mehreren Prozessen zu unterstützen, oder sie werden nicht richtig funktionieren. Zukünftige Projekte wie Servo - eine neue Layout-Engine, um Gecko vielleicht eines Tages zu ersetzen - wären mit dem alten Erweiterungssystem ebenfalls nicht kompatibel. Und es sollte eine Verbesserung der Sicherheit geben, da Erweiterungen etwas mehr Sandboxed sein können und nicht alle Zugriff auf alles haben.
Aber das reibt richtigerweise einige Leute auf die falsche Art. Das Extension-System von Firefox wird bald weniger leistungsfähig. Derzeit können Browsererweiterungen praktisch alles in Firefox machen. Dies führt zu Sicherheitsproblemen, Kompatibilitätsproblemen und Brüchen während der Entwicklung. Aber es ist auch der große Vorteil von Firefox - Firefox ist der Browser mit dem leistungsstärksten Add-on-Framework, bar none. Das ist nicht mehr wahr. Mozilla wird Funktionen hinzufügen, die es den beliebtesten Add-Ons ermöglichen weiter zu funktionieren, aber weniger genutzte Add-Ons und zukünftige Add-Ons werden viel eingeschränkter sein, was sie tun können.
Wenn Firefox nicht mehr das leistungsstärkste Add-On-Framework hat, wird sein größter Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten weg sein.
Firefox folgt Chrome seit Jahren
Natürlich folgt Firefox seit langem Chrome. Kurz nach dem Start von Chrome sprang Mozilla an Bord eines schnellen Veröffentlichungszyklus, der regelmäßig alle sechs Wochen Firefox veröffentlicht. Dies führte zu vielen Problemen mit kaputten Add-Ons, da das Add-On-Framework von Firefox dafür nicht entwickelt wurde.
Im vergangenen Jahr erhielt Firefox ein neues Thema namens Australis, das eher "modern" gestaltet war. Viele Nutzer hielten dies für viel Chrome-artig und bockten dagegen. Firefox hat auch die Statusleiste verlassen, wie Chrome es getan hat.
Auch andere Funktionen werden zunehmend Chrome-ähnlich. Firefox Sync wurde so umgestaltet, dass anstelle des alten Sicherheitsschlüssels nur noch ein Benutzername und ein Passwort verwendet werden - genau wie Chrome. Sie können jetzt sowohl normale Browsing- als auch private Browsing-Fenster wie in Chrome verwenden. Mozilla hat begonnen, in fragwürdige Funktionen wie Firefox Hallo und Pocket-Integration zu packen, genauso wie Google seine eigenen Funktionen in Chrome eingebaut hat. Firefox kann jetzt H.264-Videos im Web abspielen, wie andere Browser es können.
Mozilla wird auch Mozilla-signierte Add-Ons nur in der stabilen Version von Firefox zulassen, so dass die Benutzer zu einer Entwicklerversion wechseln müssen, um Mozilla nicht zugelassene zu installieren. Chrome beschränkt diese auch aus Sicherheitsgründen.
Und Mozilla ist dabei, Firefox für iOS herauszubringen - ein Browser für iPhone und iPad, der einen anderen Skin rund um den Safari-Renderer von Apple bietet, aber auch die Synchronisierung mit Ihrem Firefox-Account. Chrome für iOS funktioniert ähnlich, Mozilla hat dies jedoch jahrelang vermieden, da sie keine eigene Gecko-Rendering-Engine verwenden konnten.
Firefox braucht eine eindeutige Identität
Verstehen Sie uns nicht falsch: Die meisten dieser Änderungen sind gut. Selbst die umstrittensten, wie die Beseitigung des Erweiterungsrahmens, werden auf lange Sicht wahrscheinlich eine Verbesserung sein.
Aber es besteht kein Zweifel, dass Firefox seine eindeutige Identität verliert. Der Verzicht auf das leistungsstärkste Erweiterungsframework für ein Add-On-Modell, das weitgehend mit Chrome kompatibel ist, wird für einen vokalen Teil der Nutzer von Firefox ein großer Schlag sein.
Mozilla muss eine wichtige Frage beantworten: Warum Firefox über Chrome verwenden? Mozilla würde wahrscheinlich argumentieren, dass Firefox einzigartig ist, weil es von einer Non-Profit-Firma gemacht wird, die sich dafür einsetzt, das Internet besser zu machen, als große gewinnorientierte Unternehmen, die mehr tun als ihre Konkurrenten. Es verwendet auch Gecko, eine andere Rendering-Engine, die hoffentlich hilft, Webstandards durch eine Vielzahl von Implementierungen zu erhalten. Aber ist das wirklich genug?
Firefox verwendet jetzt Yahoo als Standardsuchmaschine, und das ist sicherlich kein großer Vorteil. Gehen Sie voran - suchen Sie jetzt "vlc" auf Google, Bing und Yahoo. Google zeigt Ihnen einen großen VLC-Download-Link ohne irreführende Werbung, Bing zeigt Ihnen gefährliche irreführende Anzeigen, weist Sie aber trotzdem auf die VLC-Download-Seite hin und Yahoo zeigt Ihnen eine Reihe von Anzeigen, die Sie zum Herunterladen von Malware ohneklare Anzeige, wo Sie VLC bekommen können. Firefox hat die schlechteste Standardsuchmaschine eines Mainstream-Browsers, und Mozilla hilft Nutzern sicherlich nicht mit Yahoo.