8Jul
Zu jeder Zeit gibt es eine große Auswahl aktueller Filme auf Torrent-Seiten, von denen viele noch nicht veröffentlicht wurden. Für alle, die diese noch zu besuchenden Filme heruntergeladen, gestreamt oder gedreht haben, ist Ihnen vielleicht ein gemeinsames Thema unter allen aufgefallen: Sie waren in DVD-Qualität stecken geblieben.
Das ist natürlich kein Fehler. Aber es ist das Ergebnis eines Problems, das Hollywood seit den Tagen von Napster geplagt hat: Wie ist es möglich, dass Filme in illegale Netzwerke gelangen, bevor sie im lokalen Kino gezeigt werden, und warum ist es immer noch 2016 passiert?
Die Formate
Wenn Piraten Filme ins Internet hochladen, markieren sie sie in einem von verschiedenen Formaten. Zuerst gibt es die offensichtliche Auswahl: "CAM".Kurz nach "Kamera" bedeutet dieser Tag, dass der Film von einer Kamera aufgenommen wurde, ins Theater geschlichen ist und entweder während einer sehr späten Nacht oder am frühen Morgen aufgestellt wurde, wo der Täter wahrscheinlich nicht erwischt wird.
Dies ist im Allgemeinen die schlechteste Qualität der verschiedenen Optionen, da der Ton schlecht ist, Leute im Studio Lärm machen können, der das Betrachten unterbricht, und ein perfektes 1: 1-Bild bei einer Aufnahme zu bekommen, ist im Grunde unmöglich, wenn Sie versuchen, einVideo auf dem Down-Low.
Als nächstes gibt es Telesync, was in jeder Hinsicht nur ein weiterer Cam-Rip mit etwas besserem Audio ist( normalerweise von Theatern mit zusätzlichen Buchsen in den Sitzen für Hörgeschädigte).
Einige Filme tragen jedoch den Tag "DVDSCR".Wie Sie aus dem Akronym erraten können, steht dies für einen "DVD-Screener", der von einer DVD-Kopie des Films stammt, die Filmkritikern, Journalisten, Produzenten und anderen Insidern der Filmindustrie im Vorfeld der jährlichen Show der Academy zugesandt wird. Nehmen Sie zum Beispiel die diesjährigen Urlaubsfilme, zu denen der David O 'Russel Biopic Joy und der neueste The Hateful Eight von Quentin Tarantino gehören. Beide wurden lange vor ihrem offiziellen Veröffentlichungsdatum auf den großen Torrent-Seiten gefunden.
Wenn ein Studio die Veröffentlichung eines Films genau gegen den Abgabetermin der Oscar-Stimmen vorantreibt, werden sie ihre Screener oft Wochen, manchmal sogar Monate vor der Veröffentlichung veröffentlichen, um den Richtern genügend Zeit zu gebenüber die Qualität eines gegebenen Films beraten.
Wie Screener Leak
Dies ist das zugrunde liegende Problem mit dem Screener-System. Trotz all ihrer Gerüchte, einige der "neuesten Entwicklungen in der Anti-Piraterie-Technologie" einzusetzen, schickt die MPAA weiterhin physische DVD-Screener raus, sobald es für die Oscar- / Golden Globe-Juroren Zeit ist, selbst über den Wert eines Films zu entscheiden.
Im Durchschnitt wird ein Film durch physische Post auf einer mit Wasserzeichen versehenen DVD an ein beliebiges Dutzend bis zu Tausenden von Einzelpersonen und Medien verteilt. Aber selbst mit allen DRM-Fähigkeiten der Welt behauptet die MPAA, dass das einfache Anbringen von Wasserzeichen an einem DVD-Screener ausreicht, um Raubkopien zu vermeiden. Dies sind entweder unsichtbare Code-Teile in der DVD-Datei selbst, die verfolgen können, wo sie seit dem Ripping waren, oder sogar ein visuelles Wasserzeichen, das periodisch im Film erscheint und angibt, aus wessen Büro der Screener ursprünglich stammt.
Ein gutes Beispiel dafür ist 2013, als eine Kopie von Das geheime Leben von Walter Mitty online durchsickerte mit dem Wasserzeichen "Eigentum von Ellen Degeneres" über den Bildschirm spritzte, was darauf hindeutet, dass die Kopie von jemandem in ihrer Show stammen mussMitarbeiter der Produktion. Bei Ermittlungen erfuhr die MPAA, dass dieses Wasserzeichen tatsächlich von den Hackern selbst hinzugefügt worden war, um die Behörden von ihrem Geruch abzulenken, eine Taktik, die wie geplant funktioniert zu haben scheint.
Bis die MPAA und die Studios ihr eigenes System bekommen, wer was und wo durchsickern lässt, ist es unwahrscheinlich, dass diese Welle von Oscar-Votern bestimmt bald aus dem Netz verschwinden wird.
Das Problem mit der Piraterie
Es ist kein Geheimnis, dass, obwohl Hollywood dieses Jahr seine größte Aufnahme hingelegt hat( unglaubliche 11,1 Milliarden Dollar dank der Veröffentlichung von Star Wars), diese boomenden Zahlen nur durch die schnell überhöhten Kosten eines Individuums gestützt werdenFahrkarte.
Tatsächlich ist die tatsächliche Anzahl der weltweit verkauften Tickets( trotz steigender Besucherzahlen in aufstrebenden Märkten wie China) seit 1996 kontinuierlich gesunken, und Theaterbesitzer und Filmemacher sind täglich gezwungen, immer einfallsreichere Wege zu finden, um Konsumenten zu überzeugenVerlasse ihre Wohnzimmer und gehe zu ihren klebrigen, mit Natron durchtränkten Sitzen.
Und obwohl dieser Rückgang zum Teil auf die Qualitätssteigerung zurückzuführen ist, die wir in unseren Heimkino-Setups gesehen haben, liegt es auch daran, dass die Verfügbarkeit von Filmen, die illegal online hochgeladen wurden, explodiert ist, was für Internet-Nutzer einfacher denn je istEine Verbindung, die nicht nur darauf verzichtet, eine Fahrkarte zu kaufen, sondern sich tatsächlich darum kümmert, überhaupt etwas bezahlen zu müssen.
Wenn ein Screener online durchsickert, während ein Film aus ist( oder noch schlimmer, bevor er überhaupt legal verfügbar ist), ist dies für alle, die normalerweise keinen anderen Film sehen würden, zu verlockend.
Andy Baio von Waxy.org hat in den vergangenen zwölf Jahren eine detaillierte Tabelle mit allen wichtigen Oscar-Preisträgern geführt, um diesen Trend zu verfolgen, einschließlich des Datums, an dem der Film uraufgeführt wurde, sowie der Online-Schaltung seines Screeners. Wie du sehen kannst, werden einige Filme Monate vor ihrem Premieren-Datum online gehen, nur weil die Studios und Oscar-Wähler( von denen ein großer Prozentsatz über 60 Jahre alt ist) keine Lust haben, sich an irgendeine Technologie anzupassenwurde veröffentlicht 2005.
Wenn Filmstudios oder die MPAA ihre Verluste aufgrund von Piraterie reduzieren wollen, müssen sie das DVD-Screener-System von Grund auf neu überdenken. Einige Branchenanalysten haben vorgeschlagen, diese DVDs nicht in die Wildnis zu schicken, mit der Hoffnung, dass alle ihre Scouts ehren, sondern private Vorführungen für die Filme über einen personalisierten Stream, möglicherweise auf eine Weise, die es dem Studio ermöglicht, die Videoausgabe zu überwachenfür irgendwelche Anzeichen von Ripping oder DRM-Verstößen.
Anstatt den Film mutwillig auf DVDs zu verteilen, die innerhalb weniger Minuten einfach aus dem Schutz genommen werden können, werden die Streams auf einem kontrollierten Kanal zwischen dem Studio und dem Betrachter geöffnet und geschlossen. Alles, was ein Wähler tun müsste, ist das Studio wissen zu lassen, wenn er eine Kopie sehen will, und ein Vertreter( dafür wurden Praktikanten gemacht, oder?) Bleibt vom Vorspann bis zum letzten Klingeln beim Film. Dadurch wird die Möglichkeit beseitigt, dass eine DVD aus dem Büro eines anderen gestohlen werden kann, und sichergestellt, dass nur ein ausgewähltes Publikum Zugang zu einem Film erhält, bevor es in Kinos veröffentlicht wird.
Unabhängig davon, was das Studiosystem letztendlich annimmt, ist es offensichtlich, dass sie, wenn sie ihre Filme dort behalten wollen, wo sie hingehören( in den Kinos bis zur Blu-Ray-Veröffentlichung), ein bisschen origineller werden müssenSie versuchen, die Akademie um einen weiteren Oscar für sich zu gewinnen.
Bildnachweis: HGTV, Waxy.org