29Jul
Erinnern Sie sich noch vor ein paar Jahren, als Online-Dienste die Anti-Verbraucher-Dämonen von DirecTV, Time Warner und Comcast zum Opfer fielen? Hier im Jahr 2017 sieht der Markt für Kabelschneiden, Streaming-TV viel düster aus. Und dank der verwirrenden und teuren Senderaufstellungen, der seltsamen Sportrestriktionen und immer exklusiverer Inhalte wird sich die Situation in absehbarer Zeit nicht verbessern.
"Pakete" sind lebendig und gut
Der Fluch von Satelliten- und Kabelfernsehen ist das gebündelte Kanalpaket. Wenn Sie einen der begehrenswerteren zusätzlichen Kanäle auf dem Kabel haben möchten, müssen Sie auch eine Reihe von anderen Abonnenten abonnieren, die zwangsläufig mindestens einige( und manchmal die meisten) Kanäle enthalten, die Sie nicht wirklich sehen. Dieses Geschäftsmodell erlaubt den Kabelnetzbetreibern nicht nur mehr Gebühren für das, was Sie nicht sehen, sondern es ermöglicht auch, dass die weniger beachteten Kanäle überhaupt existieren.
Diese Idee ist sehr lebendig für Streaming-Dienste. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now - alle vertrauen auf ein Bundle-System, das einige der meistgesehenen Kanäle des Landes versteckt und zeitkritische Prämien wie Sportkanäle hinter höheren Ebenen.(Und warum nicht? Die letzten beiden streamen Dienste, die von Satellitenfernsehanbietern erzeugt werden!)
Dank fehlender Hardware-, Installations- und Servicegebühren und verlängerter Verträge ist Online-TV immer noch billiger und flexibler alsKabel. Aber es ist ähnlicher, als die meisten Leute hofften.
Lokale Kanäle sind ein. ..
Genau wie Kabel und Satellit bestimmt Ihr physischer Standort, auf welche lokalen Kanäle Sie mit Streaming-Diensten zugreifen können. Aber es ist nicht so einfach, weil nicht alle lokalen Stationen auf allen Diensten verfügbar sind. Und wenn diese Dienste Vereinbarungen mit ABC, CBS, FOX und NBC auf nationaler Ebene haben, kooperieren die unabhängigen und lokalen Franchise-Stationen, die tatsächlich Over-the-Air-Signale liefern, möglicherweise nicht mit dem digitalen Streaming-System.
Auf der Kundenseite der Dinge wird es noch komplizierter. Als ich YouTube TV ausprobierte, konnte ich über die App auf meinem Handy auf CBS, FOX und NBC( aber nicht ABC) zugreifen, die basierend auf meinem GPS-Standort feststellten, dass das Netz von Lizenzen und Vereinbarungen mir erlaubte, diese Netzwerke zu beobachten. Aber als ich mich auf meinem Heimcomputer bei YouTube TV anmeldete, verwendete die Standortbestimmung meine IP-Adresse. .., die einen Standort in mehr als hundert Meilen Entfernung in einer anderen Stadt und auf einem anderen Markt anzeigt. Plötzlich kann ich keine lokalen -Netzwerke auf meinem größeren Computerbildschirm sehen.
CBS, obwohl es in anderen Bereichen ein großer Teil des Problems ist( siehe Abschnitt "Exklusive Shows" unten), hat hier die richtige Idee. Der CBS-All-Access-Dienst verfügt über ein zentralisiertes System, mit dem Sie CBS überall beobachten können, wo auch immer Sie sind. .. naja, irgendwie. Es gibt immer noch Probleme mit der lokalen Lizenzierung. Als ich versucht habe, Jeopardy auf CBS All-Access zu sehen, wie ich Over-the-Air kann, bedeutete die IP-Adresse meines Computers, dass CBS dachte, ich wäre in einem anderen Sendegebiet, wo die Syndicated-Show woanders lizenziert ist. Kein doo tun Titelsong für mich. Alle diese Kanäle basieren in erster Linie auf der Werbung für das Einkommen - je mehr Leute zusehen, desto mehr Geld verdienen sie. Warum haben sie keinen einheitlichen nationalen Stream, auf den Sie zugreifen können? Es wäre eine naheliegende Lösung, diesen Stream mit Werbespots kostenlos oder ohne kommerzielle Werbung anzubieten.
Überraschenderweise könnte The CW das beste Beispiel für ein lokales Netzwerk sein, das es richtig macht. Während The CW nicht einmal auf den meisten kombinierten Streaming-Systemen angeboten wird, und es keinen dezentralisierten Livestream bietet, stellt das Unternehmen jeden einzelnen seiner Shows am nächsten Tag kostenlos online. Keine Wochenverzögerung, keine obligatorischen Kabelanmeldungen, nur die Shows, die Sie mit den Werbespots sehen möchten, die das Netzwerk benötigt. CBS und Warner Bros. besitzen die CW, also warum können sie nicht von ihrem Beispiel lernen?
. .. Und so ist Sport
Der Versuch, alle oder auch nur die meisten großen amerikanischen Sportarten auf einen einzigen Schnurschneideplan zu bringen, ist eine Übung in Frustration. Sieh dir unsere Anleitungen zum Schnurschneiden für Profifußball-, College Football-, Baseball- und Hockeyfans an - sie sind gordische Knoten von Vereinbarungen, regionalen Kanälen und nationalen Diensten. Und natürlich, wenn Sie versuchen, Sport und andere geplante Shows zu sehen, machen Sie nur die Dinge schwieriger für sich. Wie ich in meinem College-Football-Streaming-Guide sagte, wenn Sie die besten Optionen für Live-Sport wollen, Kabel oder Satellit ist die einzige echte praktische Wahl.
Und selbst wenn Sie es schaffen, einen Dienst( oder mehrere Dienste) zu finden, der alle Grundlagen( heh) für Ihren Sport der Wahl abdeckt, könnten Sie feststellen, dass es nicht so einfach ist. Lokale Kanäle und ESPN werden auf jedem großen Streaming-Dienst angeboten, aber versuchen, diese Apps auf Ihrem Handy oder Tablet zu sehen NFL-Spiele in etwa so aus:
Das ist, weil in den USA nur Verizon Live-NFL-Spiele auf dem Handy übertragen darfGeräte durch seine exklusive App.(Und komischerweise, dieser Screenshot stammt von einem Verizon-Handy!) Wenn du das Spiel von deinem PC oder einer Set-Top-Streaming-Box wie Roku aus erreichst oder sogar das Signal sendest, das du auf deinem Handy nicht über irgendwas an deinem Fernseher sehen kannstWie Chromecast wird es auf magische Weise wieder zugänglich.
Auch hier haben wir ein gutes Beispiel: Major League Baseball. Der MLB.tv-Dienst ermöglicht sowohl einen All-you-can-eat-Plan( rund 110 € pro Jahr) als auch eine Einzel-Team-Option( 88 € pro Jahr), mit der Baseball-Fans Spiele auf allen Geräten ansehen können. Set-Top-Boxen, Smart-TVs und Spielkonsolen. Sie würden wahrscheinlich eine MLB.tv-App für intelligente Kühlschränke machen, wenn jemand fragte. Aber selbst in diesem glänzenden Beispiel der vernetzten Premium-Sportarten gibt es einen dunklen Punkt: Lokale Spiele, die auf lokalen Kanälen ausgestrahlt werden, sind aufgrund von Blackout-Beschränkungen nicht enthalten und erfordern den Einsatz einer Antenne über Funk.
Sports generiert Hunderte von Milliarden Dollar Umsatz für US-Sender, und sie werden nicht aufhören, eifersüchtig ihre verschiedenen Stücke von diesem Kuchen in nächster Zeit zu schützen.
Exclusive Shows erzwingen mehrere Käufe
Netflix bekam einen frühen Start in den Online-Streaming-Boom und nutzte seine Einnahmen schnell für die Entwicklung exklusiver Premium-Shows wie House of Cards und Daredevil .Die meisten Dienste, die online gestartet sind, folgen jetzt ihren Fußstapfen: Hulu( Die Geschichte der Dienerin , Der Pfad ) und Amazon Prime( Transparent , Der Mann in der Hohen Burg ).
Das ist alles zu erwarten. .. Netflix und Amazon brauchen originelle Inhalte, um mit Live-Kabelfernsehen zu konkurrieren. Aber jetzt fangen die herkömmlichen Rundfunknetze an, ihre Inhalte von den beiden Streaming-Diensten und zu streamen oder Kabelkunden abzuzweigen, indem sie ihre eigenen ummauerten Gärten anlegen. CBS lässt die erste Salve fallen, indem es seine neue -Serie Star Trek: Discovery exklusiv für CBS All-Access-Streaming( zumindest in den USA) entwickelt. Warner Bros. arbeitet an einem eigenen, auf Superhelden fokussierten Streaming-Service, der unter anderem exklusive Rechte an einer neuen Teen Titans Live-Action-Serie haben wird. Und Disney rüstet seine Produktionsmuskeln für einen Dienst auf, der irgendwann 2019 starten wird, vermutlich mit neuen Originalinhalten, der aber auch alle Disney /Marvel/ Star Wars-Häuser nach und nach in den hauseigenen Service bringen wird.
Kurz gesagt, der Wettbewerb um neue Originalproduktionen und die Rechte an älteren TV- und Filminhalten wird bösartig. Die Streaming-Bibliotheken von Diensten wie Amazon, Netflix und Hulu sind in ständiger Bewegung und schrumpfen im Allgemeinen, da die Rechteinhaber so viel Inhalt wie möglich in ihre eigenen Sammlungen sammeln. Um eine größere Auswahl an Inhalten zu erhalten, waren jetzt mehrere Abonnements erforderlich. .. Die wirtschaftlichen Vorteile von Streaming-Diensten im Vergleich zu Kabel wurden weiter erodiert( es sei denn, Sie rotieren Ihre Abonnements, was ein anständiger, wenngleich lästiger Workaround ist).
Das Verrückte daran ist, dass die Kabelkunden keinen Nutzen aus diesem Kampf ziehen: Sie zahlen nur Firmen mehr an und nicht an , die neue Shows auf ihren teuren Vertragsplänen ausstrahlen.
Es gibt immer noch keine À-la-Carte-Option, und es wird wahrscheinlich nicht
Und hier ist die größte Beleidigung durch Streaming-TV-Dienste: nach Jahrzehnten von Kunden betteln für eine Kanal-für-Kanal-Abonnement-Option und sogar nach fälschlicherweise als à la carte ( Blick auf Sie, Sling TV), Streaming-Dienste sind immer noch nicht à la carte .
à à la carte bedeutet, dass Sie nur für die Kanäle bezahlen, die Sie möchten, nicht mehr und nicht weniger. Keine der aktuellen Streaming-Optionen bieten dies: nicht PlayStation Vue, nicht DirecTV NOW, nicht Hulu oder YouTube Live-TV-Optionen und absolut nicht Sling TV.Die größte Anti-Verbraucher-Sünde in der langen, langweiligen Liste von Kabeln wird nicht durch Streaming-TV-Dienste angegangen, und es ist unwahrscheinlich, dass sich das ändert, da die meisten von ihnen immer noch von einigen der gleichen Interessen betrieben werden.
Es gibt natürlich Ausnahmen. HBO und Showtime bieten beide eine kostenpflichtige Bezahlmöglichkeit für ihre Inhalte und die Art ihrer Sendungen bedeutet, dass sie keine Livestream-Option benötigen. Amazon, Hulu und Netflix bieten einen relativ günstigen Zugang zu ihren Kernbibliotheken, die ohnehin nicht wie herkömmliche Kanäle funktionieren.
Aber der traurige Zustand der Dinge ist, dass Pay-TV-Kunden jetzt die Wahl zwischen einer großen, teuren, einschränkenden Option im Kabel- oder Satellitenbereich und vielen kleinen, kostengünstigen, begrenzenden Optionen im Streaming-TV haben. Und dank eines grundlegenden Versagens der Struktur von Premium-Streaming-Diensten werden sich diese Entscheidungen in absehbarer Zeit nicht verbessern. Und anders als beim Wechsel von Kabel zu Streaming gibt es keine grundlegende Änderung in der Art, wie wir Unterhaltung konsumieren, um diesmal eine sinnvolle Veränderung einzuleiten.
Bildnachweis: Tina Rataj-Berard