1Aug

Gibt es Vorteile, wenn Sie Ihre Maus an einen USB 3.0-Port anschließen?

Wenn Sie ernsthaft mit Online-Spielen zu tun haben, suchen Sie nach jeder Kante, die Sie finden können. Die Frage ist, wird die Maus in einen USB-3.0-Port einstecken, um alle Geschwindigkeits- oder Reaktionsvorteile über einen USB-2.0-Port zu bieten? Der heutige SuperUser F & A-Post debattiert die Frage.

Die heutige Frage &Die Antwortsitzung kommt dank SuperUser, einer Unterteilung von Stack Exchange, einer Community-gesteuerten Gruppierung von Q & A-Websites, zu uns.

Foto mit freundlicher Genehmigung von Jack Zalium( Flicker).

Die Frage

Super-User-Leser philipthegreat will wissen, ob eine Maus in einen USB 3.0-Anschluss an werden alle Geschwindigkeitsvorteile bieten oder nicht:

ich für eine verbindliche Antwort Suche nach Daten gesichert. Ein Freund hat mich neulich gefragt, ob er lieber seine Maus in einen USB 3.0-Port einstecken würde als in einen verfügbaren 2.0-Port. Ich antwortete leichtfertig, dass es überhaupt keinen Unterschied machen würde. Ich bin sicher nicht der Einzige, der das denkt. Sehen Sie diese Antworten auf die Aussprache über

  • Toms Hardware
  • Overclock.net
  • Logitech Foren
  • Yahoo

Intuitiv Antworten, glaube ich nicht, den Datendurchsatz sollte ein Thema sein. Mäuse funktionierten einwandfrei über einen seriellen Port, und diese übertragen bei einem maximalen von 112,5 Kbps. USB 1.0 läuft mit 1,5 Mbit / s( langsam) oder 12 Mbit / s( schnell).USB 2.0 kann 480 Mbit / s verarbeiten und 3,0 kann 5 Gbit / s erreichen.

Aber was ist mit der Reaktionsgeschwindigkeit? Gibt es veröffentlichte Studien zur Antwortzeit zwischen USB 2.0- und 3.0-Ports?

Meine Frage ist, war ich richtig ?Wäre es wichtig, wenn ich eine wirklich ausgefallene Maus hätte? Kann mein Freund sicher seinen Verlust in League of Legends an seinem langsamen USB-Anschluss beschuldigen?

Würde das Anschließen einer Maus an einen USB 3.0-Port einen Unterschied machen oder nicht?

Die Antwort

SuperUser Mitwirkende AFH und Michael Hamilton haben die Antwort für uns. Erstens, AFH:

  1. Eine Maus ist eine langsame Gerät( der alte PS / 2-Standard war RS232C-basierte), so USB 1.0 ist mehr als ausreichend.
  2. USB 3.0-Ports verfügen über zusätzliche Anschlüsse für High-Speed-Übertragungen, verfügen jedoch auch über Standard-USB 2.0-Anschlüsse für Abwärtskompatibilität.
  3. Es sei denn, Sie mit der Maus diese zusätzlichen Anschlüsse hat( und ich kann jede Maus nicht vorstellen, dass sie hat), wird es über USB 2.0 auf einem USB-3.0-Anschluss angeschlossen werden.

Sie sind also völlig richtig. Das Einstecken einer Maus in einen USB 3.0-Anschluss bringt keinerlei Vorteile. Wenn eine Maus langsam reagiert, liegt das daran, dass etwas anderes die CPU zum Nachteil des Maustreibers belastet.

durch die Antwort von Michael Hamilton Gefolgt:

wir uns die Polling-Rate der Maus, um einen Blick zu nehmen. Daraus können wir besser ersehen, wie viele Daten übertragen werden. Wenn eine Maus eine Abrufrate von 100 Hz hat, sendet sie 100 Mal pro Sekunde Daten an den Computer.

Eine Standardmaus sendet ein 3-Byte-Paket mit Informationen zu X / Y-Positionsinformationen und Schaltflächeninformationen. Wenn man bedenkt, dass in jedem Zyklus der Abfragerate 3 Bytes übertragen werden, könnten 300 Bytes pro Sekunde übertragen werden.

Standardmäßig ist die USB-Polling-Rate 125 Hz, so von unserer Logik, die Menge der übertragenen Daten 375 Bytes pro Sekunde.

Darauf basierend glaube ich nicht, dass USB 3.0 vorteilhafter sein wird als USB 2.0( oder sogar 1.0).

Haben Sie etwas zur Erklärung hinzuzufügen? Ton in den Kommentaren ab. Möchten Sie mehr Antworten von anderen technisch versierten Stack Exchange Benutzern lesen? Sehen Sie sich den vollständigen Diskussionsfaden hier an.