9 Alternativen für Windows Home Server Drive Extender

Nun, da Microsoft offiziell den besten Teil über Windows Home Server erledigt hat, was können Sie tun? Hier sind einige Alternativen für den Drive Extender, die Sie verwenden können, wenn Sie ein eigenes WHS erstellen möchten.

Was ist Drive Extender?

Die Idee des Laufwerkserweiterers für Windows Home Server besteht darin, dass Sie so viele Festplatten wie Sie möchten und alle in demselben Speicherpool gruppieren. Dies ist ähnlich wie bei einem RAID-Setup, aber der Laufwerks-Extender hatte ein paar Karten im Ärmel, was ihn für eine NAS-Appliance unschätzbar machte.

• Es wurde kein spezieller RAID-Controller oder Hardware benötigt.
• Festplatten müssen nicht in Größe oder Hersteller übereinstimmen, so dass Sie buchstäblich jede Festplatte nehmen und in Ihrem Pool verwenden können.
• -Festplatten verwendeten Standard-NTFS-Dateisysteme. Wenn etwas Schlimmes passiert ist, können Sie das Laufwerk einfach herausziehen und an einen anderen Computer anschließen, um Dateien anzuzeigen und wiederherzustellen.

Es gab auch Nachteile bei der Laufwerkserweiterung, und Version 2 für Windows Home Server "Vail" sollte die meisten dieser Probleme beheben. Microsoft stieß jedoch auf andere Probleme mit v2 und sie sahen es nicht in ihrem besten Interesse, die Software weiterhin zu warten.

Windows Home Server hatte gegenüber einer Standard-Windows-Installation einige weitere Vorteile als Speicherlösung, aber für viele Benutzer war der Laufwerks-Extender der einzige Grund, das Produkt zu verwenden. Jetzt, da Microsoft es erledigt hat, schauen wir uns einige Alternativen an.

Ich werde Linux-Alternativen in dieser Liste nicht scheuen, weil Linux in vielen Fällen einfacher und besser für die Lösung ist, nach der Sie suchen. Linux hat den Vorteil, frei zu sein, hat geringere Hardwareanforderungen und wenn Sie nur nach freigegebenen Speicher suchen, 100% kompatibel mit Samba Freigaben für Windows und OS X.

Windows Alternativen

Windows integrierte Software RAID - Windows ist gekommenmit einem eigenen Software-RAID, der seit den Windows 2000-Tagen im Betriebssystem integriert ist. Diese Lösung bietet möglicherweise nicht die beste Leistung, erfordert jedoch keine zusätzliche Software und wird von Microsoft unterstützt. Wenn Sie Windows-Software-RAID einrichten möchten, lesen Sie den Artikel zur Vorgehensweise.

Hinweis: Software-RAID-Optionen sind möglicherweise nicht in allen Windows-Versionen verfügbar.

disparity - disparity ist eine Software-RAID-Lösung, die sehr minimalistisch ist. Es ist komplett Befehlszeile-gesteuert, was sehr gut für einige Leute und sehr gruselig für andere sein kann. Es ermöglicht Ihnen, Ihre Datenlaufwerke einzurichten und dann ein Paritätslaufwerk für die Wiederherstellung beizubehalten. Es gruppiert Laufwerke nicht in einem Pool von Informationen, sondern konzentriert sich mehr auf den Wiederherstellungsaspekt von RAID.

FlexRAID - flexRAID, ähnlich wie Disparity, konzentriert sich auf die Wiederherstellungsfähigkeiten von RAID statt auf den massiven Speicherpool. Es erfordert ein Paritätslaufwerk, genau wie Disparity, aber es kann von einer Webseite konfiguriert werden und läuft als Windows-Dienst. Es gibt auch Anweisungen in ihren Foren zum Einrichten von FlexRAID auf einem vorhandenen Windows Home Server, falls Sie bereits einen besitzen.

Linux-Alternativen

Logische Volume-Verwaltung - LVM bietet eine Management-Schicht zum Einrichten mehrerer Festplatten in einer einzigen, dynamischen Größenanpassung von Volumes und sogar Festplattenersatz innerhalb eines Volumes. Tatsächlich klingt LVM wie die perfekte Alternative für jeden Linux-basierten WHS-Ersatz und es kommt mit jeder größeren Distribution. Schauen Sie sich unbedingt unsere anstehenden Anleitungen zur Einrichtung von Ubuntu Server an.

unRAID - Lime Tech, das Unternehmen hinter unRAID, bietet DIY-Lizenzen zum Aufbau eigener Setups sowie ganze Server, die Ihr aktuelles NAS ersetzen können. Der DIY-Server ist so konzipiert, dass er vollständig von einem USB-Laufwerk ausgeführt werden kann und über die Flexibilität eines Laufwerkserweiterers verfügt, während gleichzeitig die Datenwiederherstellung von RAID aufrechterhalten wird. Der Server ist kostenlos, wenn Sie 3 oder weniger Festplatten haben und es vernünftige Lizenzkosten für weitere Laufwerke gibt. Wenn Sie nach einem schnellen Überblick darüber suchen, wie es funktioniert, sehen Sie sich das Video von Revision 3 an.

MooseFS - MooseFS ist etwas komplizierter als die anderen Lösungen, aber es ist viel flexibler. Alle anderen Lösungen haben sich auf eine Maschine mit vielen angeschlossenen Festplatten gestützt. MooseFS stützt sich auf einige Server, auf denen das Management mit vielen anderen Computern läuft, die den Speicher verwalten. Es nennt sich ein verteiltes Dateisystem und wenn Sie Linux-Computer in Ihrem Haus haben, ist dies vielleicht die beste Lösung. Ansonsten ist es wahrscheinlich am besten, es für Unternehmen und Unternehmen zu verlassen.

GlusterFS - Gluster ist ähnlich wie MooseFS oben und Ceph unten und ist wahrscheinlich ein bisschen eine größere Lösung, als Sie suchen. Gluster ist ein weiteres verteiltes Dateisystem, das nicht darauf angewiesen ist, dass ein Computer den gesamten Speicher ausfüllt, aber Sie benötigen mindestens einen, der die gesamten Volumes an Ihre Clients hostet.

Beta Optionen

Alle oben genannten Optionen sind vollständig stabil und zumindest etwas ausgereifte Optionen. Es gibt ein paar weitere Optionen, die Sie sich ansehen möchten. Obwohl sie Beta-Versionen sind, haben sie einige Funktionen, die die anderen möglicherweise nicht enthalten.

Greyhole - Das Projekt Greyhole verwendet den JBOD-Ansatz für die Speicherung, aber zusammen mit lokalen Festplatten können Sie auch entfernte Dateisysteme in Ihrem Speicherpool bereitstellen und verwenden. Im Gegensatz zu einigen anderen Lösungen, die nur einen Speicherpool erstellen oder sich nur auf Redundanz konzentrieren, kann greyhole beides tun und ist eine großartige Open-Source-Alternative, um Extender- und Ordnerduplizierung auf WHS zu steuern.

Ceph - Ceph ist ein neues verteiltes Dateisystem, das gerade seinen Weg in den Linux-Kernel findet. Während es MoosFS und Gluster sehr ähnlich ist, bietet es eine bessere Leistung, basiert auf BTRFS und hat ein cooles Oktopus-Logo. Es zielt darauf ab, von Unternehmen genutzt zu werden und ist noch nicht bereit für den Einsatz, aber auch WHS in gewissem Sinne.