27Aug
Cuando se trata de discos duros, todos parecen tener una historia de terror sobre una u otra marca que les falló.Pero, ¿algunas marcas son realmente más confiables que otras?
Más o menos. .. pero hay más que eso.
Las mejores marcas, según
de Backblaze No existe una manera infalible de evitar comprar un disco duro que fallará, del mismo modo que no existe una forma segura de evitar comprar otro tipo de componentes electrónicos que fallarán. Aquí nos enfocamos en los discos duros mecánicos, que tienen un plato giratorio y una cabeza que se mueve para leer magnéticamente el plato. Esas partes móviles pueden fallar, y algunos fabricantes pueden diseñar piezas más confiables que otros.
Nunca se sabe cuándo fallará un disco duro. Todo lo que puede hacer es comprar el tipo de unidad con menos probabilidades de fallar y crear buenas copias de seguridad por si acaso.
En lugar de confiar en anécdotas y otras historias únicas, lo mejor es mirar pruebas más grandes y ver qué unidades tienen menos probabilidades de fallar. Backblaze, una compañía de respaldo en línea, usa unidades de consumo en sus centros de datos y publica datos continuos sobre las tasas de fallas. Nos gustaría que hubiera otros estudios para aprovechar, ya que estamos seguros de que los datos de Backblaze no son perfectos, pero no conocemos ninguna otra compañía que haya publicado tantos datos sobre qué unidades de consumo fallan en el uso real. Tenga en cuenta que estos datos muestran estas unidades utilizadas en un centro de datos empresarial. Es probable que las mismas unidades duren mucho más tiempo en una PC de escritorio donde se usan con menos frecuencia.
En enero de 2014, Backblaze examinó las tasas de fallas entre los 27.134 discos duros que estaban usando en ese momento. Backblaze descubrió que las unidades Hitachi tenían la tasa de fallas más baja, las unidades Western Digital tenían la segunda tasa más baja de fallas y las unidades Seagate tenían la tasa de fallas más alta de las tres marcas probadas.
Sin embargo, todo es una compensación."Si el precio fuera correcto, no compraríamos nada más que unidades de Hitachi", escribió Backblaze. Pero las unidades Seagate eran la marca preferida de Backblaze debido a su precio más económico, incluso a costa de la fiabilidad. Después de todo, si tiene buenas copias de seguridad, siempre puede restaurar los datos de una unidad muerta.
Desde entonces, BackBlaze ha visto las unidades HGST convertirse en las más confiables, superando a Toshiba.2016 también encontró que los discos de Seagate son mucho más confiables que los modelos anteriores. Pero si está en el mercado para una nueva unidad y desea la unidad más confiable posible, es posible que desee obtener una unidad HGST, según los datos de Backblaze.
Visite el sitio web de Backblaze para obtener los últimos datos de prueba del disco duro si está buscando una unidad nueva en el mercado. Backblaze publica nuevos datos cada tres meses más o menos.
No todo es fabricante: unidades "verdes" y "de baja potencia", explica
. Esos gráficos harían que creyeras que todo se trata de fabricantes, pero hay más que eso. Descubrirá que los fabricantes de discos duros ofrecen múltiples líneas de discos duros con diferentes tamaños, velocidades, consumo de energía y precios. Entre los discos duros de un fabricante, algunos pueden incluso ser más ruidosos que otros. Si está buscando información sobre cómo se compara un disco en velocidad, consumo de energía o incluso nivel de ruido, generalmente puede encontrar esta información en revisiones en línea.
Pero es más difícil encontrar información sobre la confiabilidad de la unidad a lo largo del tiempo. Los fabricantes producen diferentes modelos de discos duros, y algunos de esos modelos pueden ser más confiables que otros, incluso del mismo fabricante.
Por ejemplo, algunos discos duros se comercializan como unidades "verdes" o "bajas", llamadas así porque usan menos electricidad. Estos son más comunes en las computadoras portátiles por esa razón, pero pueden incluirse en muchos escritorios con consumo eficiente de energía.
Generalmente funcionan "estacionando" el cabezal de la unidad después de un período de inactividad, lo que permite que la unidad utilice menos energía. Sin embargo, la unidad tendrá que desocupar el cabezal, y este comportamiento de detención e inicio podría provocar que la unidad falle antes. Es por eso que los fabricantes pueden decir que este tipo de unidades no están respaldadas oficialmente en entornos RAID empresariales, en cambio, se recomiendan unidades de grado empresarial.
Backblaze descubrió que estas unidades comenzaron a acumular errores casi de inmediato: "En el entorno Backblaze, giran con frecuencia hacia abajo y luego vuelven a girar hacia arriba. Creemos que esto causa un gran desgaste en el disco ".
Ciertamente no desea utilizar una unidad "verde" en una configuración RAID en un centro de datos empresarial, pero no está claro si dicha unidad realmente morirá antes si se usa en una PC doméstica típica o incluso en una estación de trabajo de oficina.
Probablemente esté bien tener una unidad verde como almacenamiento adicional, pero es posible que desee una tecnología más robusta en una PC de estación de trabajo que planee usar con más fuerza. Las unidades de estado sólido
son más confiables que las unidades mecánicas
Si bien nos enfocamos en discos duros mecánicos tradicionales, vale la pena señalar que una unidad de estado sólido será más confiable y menos propensa a fallar que un disco duro mecánico en una PC de escritorio oordenador portátil. Las unidades de estado sólido no tienen partes móviles, de ahí el nombre.
Un documento que presenta datos de los centros de datos de Google encontró que las unidades de estado sólido basadas en flash encontraron que las SSD tenían muchas menos probabilidades de fallar por completo que las unidades de disco rígidas mecánicas: "Las tasas de reemplazo anual de las unidades de disco duro-9%, que es alto en comparación con el 4-10% de las unidades de memoria flash que vemos que se reemplazan en un período de 4 años. "
Sin embargo, el estudio encontró que" errores incorregibles ": pequeños sectores de la unidad fallando y posiblemente perdiendodatos: eran más comunes en unidades de estado sólido que en unidades mecánicas. Esto significa que las copias de seguridad son incluso más importantes que en una SSD.Es menos probable que una SSD falle por completo, pero es más probable que pierda un poco de datos.
Mantenga una buena copia de seguridad y nunca tendrá que preocuparse
En general, las SSD siguen pareciendo la mejor opción cuando se trata de confiabilidad. Pero nunca debes escatimar en las copias de seguridad, sin importar cuán confiable sea una unidad. Incluso si compra la marca de disco más confiable posible, su unidad aún puede fallar. Y los problemas de software pueden hacer que sus datos sean eliminados o dañados, incluso si su disco duro está físicamente bien.
Por lo tanto, si no quita nada más de este artículo, recuerde crear copias de seguridad periódicas de sus datos importantes. Con esas copias de seguridad, podrá recuperar sus datos incluso si falla una unidad. Seguirá siendo un inconveniente: tendrá que obtener una unidad nueva, reinstalar su sistema operativo y programas, y restaurar sus archivos desde la copia de seguridad, pero la confiabilidad de su unidad importa mucho menos cuando tiene buenas copias de seguridad en su lugar.
No hay una forma garantizada de evitar una falla en el disco duro. Todo lo que puede hacer es evitar la pérdida de datos al respaldar los datos en múltiples dispositivos.
