28Aug
Hemos cubierto dos populares programas de copia de archivos para Windows: TeraCopy y SuperCopier. Pero ¿qué tan bien realmente funcionan, e incluso los necesitamos? Los enfrentamos en la batalla por diversión, lectores, así que fíjate quién ganó.
Tanto TeraCopy como SuperCopier son favoritos de How-To Geek como copiadoras alternativas de archivos. Ambos ofrecen características adicionales, como archivos en cola, pausando y reanudando transferencias, y más. Quizás lo más importante es que ambos afirman que aumentan la velocidad de copia. Ponemos esa afirmación a prueba en contra de la capacidad de copia de Windows 7.
Cómo se ejecutó la prueba
Para probar de manera justa, ejecuté cuatro acciones de copia distintas con cada programa y con la función predeterminada de copia de Windows 7.Primero, copié un archivo de 4.4 GB de un disco duro externo, A, a mi interno, B. Luego, copié ese archivo a otro disco duro externo, C. Luego, copié una carpeta de 24 GB( 3300 archivos,con un tamaño promedio de aproximadamente 8 MB) desde A externo a mi disco interno, B. Y finalmente, copié esa carpeta de mi disco interno a C externo. Esto fue hecho para cada uno de los métodos de copiado. Las unidades externas se expulsaron y el sistema se reinició entre probar cada programa. Todas las particiones usaron NTFS.El archivo de 4.4 GB que utilicé fue mi copia de seguridad del disco Wii de Donkey Kong Country Returns. La carpeta de 24 GB era una parte de mi colección de música, principalmente. mp3s y algunos. flacs que he copiado a lo largo de los años.
¿Por qué decidí hacer eso? Bueno, hay bastantes factores para esta prueba, incluidas las velocidades del disco duro. Todas las unidades en las que realicé esta prueba eran discos duros de 7200 RPM y tenían un caché de 8 MB.External A era una unidad interna de 2 TB en un gabinete y la C externa era una unidad comprada en la tienda de 750 GB.Copiar los archivos en orden de la misma manera cada vez descontó cualquier ventaja que un programa hubiera tenido sobre otro a través del almacenamiento en caché.Un reinicio limpio aseguró un rendimiento casi óptimo para cada tarea. También configuré TeraCopy y SuperCopier para que fueran las copiadoras predeterminadas, y sincronicé desde el momento en que presioné Ctrl + V.Esto minimizó la influencia del precaching antes de presionar el botón de inicio en cada uno. Hice lo mejor para ustedes lectores, y finalmente todo se redujo a los programas de copia. Resultados de la prueba
La copiadora predeterminada de Windows 7 demostró ser bastante ágil. Copiar un único archivo de 4.4 GB de A a B tomó solo 3:13 y copiar de B a C tomó 2:42.Windows 7 parece probarse a sí mismo con archivos de gran tamaño. Al copiar 24 GB de mi colección de música, el proceso tomó 18:21 de A a B y 18:09 de B a C. Como puede ver, Windows 7 no se queda atrás.
Lo único que parecía bastante consistente era que a medida que avanzaba la transferencia, la tasa de transferencia disminuiría con el tiempo, y terminaría en aproximadamente 2/3 de lo que inicialmente era. En números, esto fue aproximadamente 26 MB / s hasta aproximadamente 17 MB / s.
Pruebas TeraCopy arrojó algunos resultados interesantes. Copiar el archivo de 4,4 GB tomó más tiempo que Windows, a las 3:41 de la A a la B y a las 2:53 de la B a la C. Sin embargo, al copiar 24 GB de archivos más pequeños, TeraCopy superó a Windows con 17:32 de A a B y17:02 de B a C.
Las velocidades de transferencia fluctuaron un poco en comparación con el mecanismo de copia de Windows 7.La velocidad bajaría bruscamente a veces a la mitad, luego se dispararía por un breve tiempo solo para igualar un poco. Era como una montaña rusa, que iba desde 31 MB / s hasta 12 MB / s.
Al usar SuperCopier, noté inmediatamente las velocidades de transferencia sostenidas. Nunca bajó demasiado, incluso hacia el final del proceso de copia más largo, y se mantuvo entre 22 MB / sy 18 MB / s. Copiar 4.4 GB de A a B tardó 3:21, superando a TeraCopy por el segundo lugar. Sin embargo, copiar de B a C tomó 4:01, significativamente más tiempo que TeraCopy o Windows.
24 Gb de archivos más pequeños tardaron más, aproximadamente a las 19:20 de la A a la B y a las 18:53 de la B a la C. Sin embargo, me gustaron las velocidades constantes de transferencia, por lo que esto podría ser notable si eres paranoico con las copias de seguridad.
Crunching the Numbers
Parece que copiar archivos individuales grandes funciona mejor con la capacidad de copiar de Windows 7, al menos si la velocidad es lo que cuenta. Por otro lado, al copiar una gran cantidad de archivos más pequeños, TeraCopy parece tener el borde. Nuestra prueba no era ni mucho menos científica, pero hicimos todo lo posible para asegurarnos de que pudiéramos descartar la interferencia mientras intentamos emular el uso del mundo real. Su kilometraje puede variar, por supuesto, ya que hay bastantes variables en juego aquí.Los números estaban por todos lados, así que echemos un vistazo a por qué podrían ser como son.
En primer lugar, dado que estamos utilizando unidades mecánicas y no de almacenamiento de estado sólido, entran en vigencia los tiempos de búsqueda y similares. Copiar un único archivo grande puede ser simple o complicado, dependiendo de si el archivo se encuentra en un área contigua o si está dividido y escrito en los espacios vacíos en un disco bastante lleno. Lo mismo se aplica cuando se consideran operaciones de archivos múltiples. Esencialmente, puede considerar que los archivos individuales grandes y múltiples archivos más pequeños son dos tipos distintos de operaciones de copia dependiendo de su hardware.
Otra cosa a tener en cuenta es el hecho de que TeraCopy tiene una ventaja discutible sobre SuperCopier en que tiene soporte de 64 bits. SuperCopier solo tiene 32 bits. Ambos programas también están un poco desactualizados: TeraCopy no ha tenido una actualización en un año, y la última versión de SuperCopier fue en 2009. Entonces, ¿para qué molestarse en usarlos?
TeraCopy tiene una buena lista de características, que hemos cubierto anteriormente. Debe pagar una licencia para poder eliminar archivos individuales de su cola de copia, seleccionar archivos con la misma extensión y usar las carpetas favoritas. Por otro lado, SuperCopier es gratuito y ofrece más funciones, como priorización de archivos y respuestas personalizadas para sobrescribir u omitir archivos. También tiene velocidades sostenidas bastante buenas de nuestras pruebas, que sospecho que recorrerán un largo camino al copiar una gran cantidad de archivos de gran tamaño.
Veredicto
Puede parecer una locura si vienes de XP / Vista, pero nuestras pruebas demostraron que Windows 7 es más que capaz de manejar archivos grandes por sí mismo. Cuando se dispara para una mayor cantidad de archivos, TeraCopy se adelanta a Windows por un pequeño margen. SuperCopier no está sin sus ventajas, sin embargo;sus tasas sostenidas y rendimiento decente para archivos grandes lo hacen ideal cuando se trabaja con una gran cantidad de ellos.
En todo caso, los resultados fueron mixtos. Si tuviera que elegir, diría que TeraCopy gana para el rendimiento diario, ya que normalmente estoy copiando más archivos pequeños que grandes. Tiene un montón de características y el aumento en el rendimiento vale los € 14.95 que me costó.Sin embargo, soy yo, y es posible que tengas un ganador definitivo teniendo en cuenta tu uso, especialmente mirando la etiqueta de precio de SuperCopier( gratis).
Lo importante en realidad es que la mayor ventaja no es la velocidad, sus características. Windows 7 puede mantener su velocidad, pero no obtiene ninguna de las capacidades útiles de puesta en cola que ofrecen las copiadoras de archivos alternativas. El diálogo de copiado de Windows 8 parece prometedor, pero por ahora, mi voto es seguir las alternativas.
¿Tiene una alternativa favorita para copiar archivos?¿Prefiere usar Windows?¿Qué hace que tus necesidades de copiado lleguen a fin de mes?¡Comparte tu opinión en los comentarios!