29Aug

¿La ofuscación de direcciones de correo electrónico realmente previene el spam?

click fraud protection

Muchas personas ofuscan sus direcciones de correo electrónico-escribiendo algoguy( at) somedomain( dot) com, por ejemplo, para proyectarse desde SPAM bots.¿Funcionan realmente esas técnicas de ofuscación?

Pregunta de hoy &La sesión de respuesta nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de comandos de comunidad de sitios web de Q & A.

El lector de SuperUser

pregunta Kyle Cronin quiere saber si vale la pena la molestia de tales técnicas de ofuscación de correo electrónico:

La mayoría de las veces cuando veo a alguien publicar su dirección de correo electrónico en línea, especialmente si es una dirección personal, usan algo como

me [at] example [dot] com

en lugar de la dirección de correo electrónico real( [email protected]).Incluso los miembros más importantes de esta comunidad usan estilos similares en sus perfiles:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote dot su más allá de gmail place

La razón fundamental es que este tipo de ofuscaciónimpide que los spammers reconozcan y recojan automáticamente la dirección de correo electrónico. En una época en la que los spammers pueden vencer a todos los captchas, excepto a los más diabólicos, ¿es esto cierto? Y dada la efectividad de los modernos filtros de spam, ¿realmente importa si su dirección de correo electrónico es recolectada?

instagram viewer

Dado que es una molestia para los humanos con los que estás tratando de comunicarse( y potencialmente no es una gran molestia para los robots que estás tratando de evitar), vale la pena profundizar para descubrir si las técnicas son realmente efectivas.

La respuesta

SuperUser contribuidor Akira ofrece un estudio sobre el tema para apoyar el uso de ofuscación:

Hace un tiempo tropecé con la publicación de alguien que creó un honeypot y esperó a que volvieran direcciones de correo electrónico diferentes:

Nueve formas de ofuscarlas direcciones de correo electrónico comparan

CSS Codedirection 0 MB

& lt; span style = "unicode-bidi: bidi-override; dirección: rtl;" & gt;moc.elpmaxe@zyx & lt; / span & gt;Visualización

CSS: ninguna 0 MB

xyz & lt; span style = "pantalla: ninguna" & gt; foo & lt; / span & gt; @ example.com

ROT13 Cifrado 0 MB

[email protected]

Uso de AT y DOT 0.084 MB

xyz AT ejemplo DOT com

Edificio con Javascript 0.144 MB

var m = 'xyz';// puedes usar cualquier método inteligente de m + = '@';// creando la cadena que contiene el correo electrónico m + = 'example.com';// y luego agregarlo al DOM( p. ej., a través de $( '. email). append( m); // jquery)

Reemplazar' @ 'y'. 'con Entidades 1.6 MB

xyz y amp; # 64; example & # 46; com

División de correo electrónico con comentarios 7.1 MB

xyz & lt;! - come este correo no deseado - & gt; @ & lt;! - ¡sí!- & gt; ejemplo & lt;! - shoo - & gt; com

Urlencode 7.9 MB

xyz% 40example.com

Texto simple 21 MB

[email protected]

Este es el gráfico estadístico original realizado por Silvan Mühlemann,todo el crédito va hacia él:

Entonces, para responder la pregunta: Sí,( en cierto modo) la obstrucción de correo electrónico funciona.

El colaborador ak86 interviene, señalando que, sea lo que sea que ganes por ofuscación, pierdes por inconvenientes para ti y tu compañero de correo electrónico:

Hubo un interesante artículo de Cory Doctorow sobre este tema que argumentaba que la ofuscación de correo electrónico no sirve para nada,y un enfoque más óptimo es administrar inteligentemente el correo basura que recibe.
TL; Versión de DR:

  • El objetivo de todo este ejercicio no es reducir la cantidad de correo no deseado que recibe en su correo electrónico, sino la cantidad de correo no deseado que tiene que eliminar manualmente de su bandeja de entrada.
  • La ofuscación de correo electrónico es una batalla constante para encontrar una codificación sofisticada, humana y legible, y es una carga para la productividad tanto del creador como del corresponsal.
  • "Casi cualquier dirección de correo electrónico que utilice durante un tiempo eventualmente se hace suficientemente conocida como para suponer que todos los spammers lo tienen".
  • "La comodidad de las direcciones de correo electrónico estables y fáciles de copiar" gana al tratar de esconderselos spambots

¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios.¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Mira el hilo de discusión completo aquí.