31Aug
Ambos tipos de formato lo ayudarán a configurar un nuevo sistema operativo, pero ¿es preferible o mejor una versión de formato que la otra?¿Cuál es la diferencia entre los dos? Exploramos la respuesta a esas preguntas en la publicación SuperUser Q & A de hoy.
Pregunta de hoy &La sesión de respuesta nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios web Q & A dirigida por la comunidad.
La imagen que se muestra arriba es cortesía de saebaryo.
La pregunta
SuperUser Reader Rudolph quiere saber cuál es la diferencia entre un formato rápido y uno completo:
Estoy instalando Windows XP en una computadora y nuevamente llegué al punto en que le pedía que eligiera entre un formato rápido y unoformato completo.¿Cuál es la diferencia? Sé con Windows 7 y amp;8 instalaciones parece hacer formatos rápidos por defecto.¿Hay alguna diferencia entre los dos en términos de riesgo o consistencia?
Como implican los nombres, existe una diferencia en la cantidad de tiempo que requiere cada tipo de formato, pero ¿qué otra cosa es diferente entre los dos?¿Es uno mejor o más preferible que el otro?
La respuesta
SuperUser contribuidor Werner Henze tiene la respuesta para nosotros:
El término formato se utiliza para diferentes cosas.
Primero se utiliza para el formateo de bajo nivel de un disco duro. Esto incluye tomar el disco y dividirlo en unidades pequeñas: los bloques, a los que se puede acceder desde el sistema operativo. Hoy en día los fabricantes configuran el tamaño del sector( como 512 bytes o 4096 bytes) y el formato de bajo nivel del disco. Normalmente, el usuario ya no puede formatear un disco duro a bajo nivel.
En segundo lugar, el formateo se utiliza para el formateo de alto nivel de un disco duro. Esto significa que el sistema operativo está escribiendo una estructura de sistema de archivos en el disco. Con una buena FAT( tabla de asignación de archivos), por ejemplo, el sistema escribiría un sector de arranque en el primer sector de disco y una FAT vacía en los siguientes sectores. Vaciar en este caso significa que todas las entradas en la Tabla de asignación de archivos están marcadas como no utilizadas.
El formato de alto nivel puede incluir escanear el disco en busca de sectores defectuosos( verificar si se puede leer cada sector), y puede incluir escribir ceros en todos los sectores de datos en el disco.
Cuando formatea un disco, Windows XP tiene un formato de alto nivel y escribe una estructura de sistema de archivos en el disco. Cuando diga el formato completo, Windows XP también escanea todos los sectores del disco en busca de sectores defectuosos( consulte MSKB 302686).Desde Windows Vista, un formato completo escribe ceros en todos los sectores de datos( consulte MSKB 941961).El acceso a cada sector en el disco lleva mucho más tiempo que el formato rápido, que solo escribe los bloques que contienen la estructura del sistema de archivos. Por lo tanto, normalmente lo que desea es un formato rápido porque es mucho más rápido. Pero hay casos en los que es posible que desee hacer un formato completo.
1. Es posible que tenga un disco que desee destruir o regalar. Si solo hace un formato rápido, entonces los datos del archivo aún están en el disco, solo se elimina la estructura del sistema de archivos( nombres de archivo e información donde se almacenan los archivos en el disco).Con programas especializados, alguien podría tratar de "recuperar" sus archivos: los datos aún están allí, la tarea del programa es adivinar / saber qué bloque de datos pertenece a cada archivo.
2. Es posible que no esté seguro de si el disco duro está en buen estado. Entonces, un formato completo es una buena idea, ya que accede a todos los sectores, por lo que si algún sector es malo, se reconocerá.Con un formato rápido, solo se escribirán unos pocos sectores. Con mala suerte terminas con un formato rápido exitoso, y cuando deseas escribir datos en el disco más tarde, falla. Entonces probablemente desearás haber hecho un formato completo que habría verificado todo el disco desde el principio. Por supuesto, siempre puede ejecutar un 'chkdsk / r' más tarde para escanear un disco en busca de sectores defectuosos.
Preguntaste sobre los riesgos y la coherencia. Escribí sobre los riesgos anteriores. En cuanto a la consistencia, no hay diferencia. Con cada formato, el sistema operativo escribe la estructura del sistema de archivos, y esta estructura es el punto de partida para cada acceso al sistema de archivos. No hay ninguna diferencia si los sectores no utilizados se ponen a cero o se rellenan con datos aleatorios.
Para obtener más información, es posible que desee echar un vistazo al artículo de Wikipedia para el formato.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios.¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Mira el hilo de discusión completo aquí.
