31Aug
Cuando está configurando nuevos cables Ethernet para sus computadoras, ¿es posible obtener el doble de potencia para cada cable?¿Es prudente intentarlo o debería buscar una solución de hardware alternativa? La publicación SuperUser Q & A de hoy tiene la respuesta a la pregunta de un lector curioso.
Pregunta de hoy &La sesión de respuesta nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios web Q & A dirigida por la comunidad.
La pregunta
SuperUser reader Ravenix quiere saber si es posible ejecutar dos conexiones Ethernet por el mismo cable:
¿Es posible tener un cable Cat5( 4 pares trenzados) y dividirlo en dos puertos Ethernet? Sé que Ethernet solo necesita 4 cables, entonces eso no sería un problema, pero ¿las conexiones interferirían entre sí o funcionarían sin problemas?
¿Es posible ejecutar dos conexiones Ethernet a través del mismo cable?
La respuesta Los colaboradores de
SuperUser Tetsujin, Journeyman Geek y Andre Borie tienen la respuesta para nosotros. Primero, Tetsujin:
Sí, funcionará, aunque estará limitado a 100 velocidades de Base-T.Sin embargo, por el precio de dos divisores y los cables adicionales que necesitaría en cada extremo, probablemente podría obtener un conmutador Ethernet barato y mantener sus velocidades de 1000 Base-T.
Seguido por la respuesta de Journeyman Geek:
Existe una posibilidad razonable de que disminuya a 10 velocidades Base-T.Vale la pena obtener el conmutador Ethernet en mi opinión.
Con nuestra respuesta final de Andre Borie:
Podría usar VLAN y otorgarle a cada "cable" un número de VLAN para que las computadoras configuradas en una VLAN particular solo vean los paquetes etiquetados con el número de esa VLAN junto con el uso de un interruptor estándar( no administrado) paradivida el cable en múltiples puertos.
También podría usar un conmutador administrado( grado comercial) que podría manejar las VLAN por sí mismo y asignar cada VLAN a un puerto en particular. De esta forma, las computadoras no necesitan ninguna configuración y es un poco más segura ya que las computadoras no recibirían ningún paquete perteneciente a la VLAN adyacente. Con la primera situación, los paquetes siguen llegando a ambas computadoras, por lo que si alguno de ellos es "malo", aún podrían escuchar el tráfico de la VLAN adyacente.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios.¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Mira el hilo de discusión completo aquí.
Crédito de imagen: tlsmith1000( Flickr)