6Aug
Internet es complicado. No importa la neutralidad de la red: los acuerdos de interconexión pueden afectar servicios como Netflix y YouTube, ralentizando su tráfico. Los problemas con los acuerdos de interconexión pueden ser indistinguibles de un ISP que estrangula algunos tipos de tráfico.
Netflix y YouTube representan un gran porcentaje del tráfico de Internet, por lo que no es de sorprender que sean puntos de discusión cuando se trata de negociar quién lleva el tráfico y quién lo paga.
Conceptos básicos de la arquitectura de Internet
Internet conecta dispositivos de todo el mundo. Puede parecer una sola red, pero en realidad está compuesta de múltiples redes separadas. Los diferentes proveedores de servicios de Internet tienen que hablar entre sí, y este enorme y desordenado sistema de diferentes redes más pequeñas que hablan con redes más grandes conforma lo que llamamos Internet. Cubrimos esto con más detalle cuando miramos quién proporciona el servicio de Internet a su proveedor de servicios de Internet.
Ejecute un comando traceroute y verá que su tráfico se envía desde su red local a su proveedor de servicios de Internet, a través de otras redes de conexión y a su destino.
Transit vs. Peering
La mayoría del tráfico no ocurre solo en una red, sino que debe enviarse entre redes. Diferentes redes tienen que hablar entre ellas. Esto puede suceder de dos maneras diferentes: tránsito o peering.
Algunos proveedores tienen que pagar por el tránsito. El proveedor paga por una red más grande para transportar su tráfico a Internet. Por ejemplo, los pequeños proveedores de servicios de Internet generalmente pagan una red más grande para el tránsito para que puedan conectar a sus clientes a Internet. Algunas de las tarifas mensuales de sus clientes se destinan a pagar la red más grande para transportar su tráfico.
Peering es el proceso en el que dos redes acuerdan voluntariamente intercambiar una cierta cantidad de tráfico entre sí.Imagine dos grandes proveedores de servicios de Internet que acuerdan enviar tráfico libremente entre ellos. Cada ISP se beneficiaría porque sus clientes podrían comunicarse entre ellos.
Generalmente, el intercambio de información se produce sin que el dinero cambie de manos: se trata de "interconexión sin liquidación". Las redes de tamaño similar aceptan transportar el tráfico entre sí para beneficio mutuo. En general, existe una comprensión de que habrá una cantidad aproximadamente igual de tráfico que irá y volverá, por lo que cada proveedor está haciendo una cantidad similar de trabajo para el otro.
Netflix y YouTube Troubles
Netflix es una gran fuente de tráfico de Internet y ha causado algunos problemas para los proveedores de red. Una de las disputas públicas más grandes ha sido entre Verizon y Cogent.
Cogent lleva mucho contenido de Netflix y lo envía a la red de Verizon, donde los suscriptores de Verizon lo miran. En un punto, el tráfico de Netflix se volvió bastante lento para los suscriptores de Verizon. La gente comenzó a preguntarse si Verizon estaba restringiendo el tráfico de Netflix. No lo fueron; en cambio, el problema fue mirar con atención.
Debido a todo este tráfico de Netflix, Cogent enviaba mucho más tráfico a Verizon de lo que Verizon enviaba a Cogent. Cogent dijo que Verizon simplemente estaba permitiendo que sus puertos de peering se llenaran en lugar de proporcionar puertos adicionales para que pudieran llevar todo el tráfico de Netflix sin ralentizar. Verizon respondió y dijo que Cogent no estaba cumpliendo con su acuerdo de peering porque el tráfico estaba fuera de balance. Verizon dijo que Cogent debería pagar por su tránsito en lugar de esperar un acuerdo de peering gratuito.[Fuente]
Por supuesto, muchos proveedores de servicios de Internet también son proveedores de contenido que desean que le vendan sus soluciones de televisión y transmisión de video en línea. Estos ISP tienen un gran interés en hacer que competidores como Netflix tengan que pagar más para enviar tráfico.
En Francia, los clientes del proveedor de servicios de Internet Free.fr han tenido una experiencia de YouTube muy lenta. Free.fr quiere que Google pague por el tránsito de todos los datos de YouTube que fluyen a la red de Free.fr y a sus clientes. Free.fr no quiere llevarlo gratis: quieren que Google les pague por el privilegio.[Fuente]
Peering no está sujeto a la neutralidad de red
La neutralidad de la red ahora puede ser eliminada y muerta en los EE. UU., Pero estos desacuerdos entre iguales no tienen nada que ver con la neutralidad de la red. Para bien o para mal, la neutralidad de la red nunca se ha aplicado al peering. Cuando una red quiere favorecer su propio tráfico, ralentizar el tráfico que no le gusta o exigir que los sitios web lo paguen por el tráfico prioritario, eso es una violación de la neutralidad de la red.
Por otro lado, cuando una red se niega a aceptar todo el tráfico que se le envía desde otra red y lo entrega oportunamente, eso no es una violación de la neutralidad de la red. Es una situación similar: un servicio como Netflix se ralentiza para los clientes de un ISP y el ISP quiere más dinero para que el tráfico llegue a los usuarios, pero no se considera una violación de la neutralidad de la red. Esta es la manera desordenada en que Internet funciona.
Si alguna vez ve que Netflix o YouTube se ralentizan en su ISP, es posible que no tenga que ver con una violación de la neutralidad de la red. Incluso si obtenemos la neutralidad total de la red, hay más problemas de Internet por resolver.
Crédito de la imagen: Eric Hauser en Flickr