16Aug
Si va a reformatear un disco duro, ¿hay algo que pueda 'mejorar' el rendimiento de escritura después o es algo de lo que no debería preocuparse? La publicación SuperUser Q & A de hoy tiene las respuestas a las preguntas de un lector curioso.
Pregunta de hoy &La sesión de respuesta nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, una agrupación de sitios web Q & A dirigida por la comunidad.
Foto cortesía de Chris Bannister( Flickr).
La pregunta
SuperUser reader Brettetete quiere saber si llenar un disco duro con ceros mejoraría el rendimiento de escritura:
Tengo un disco duro de 2TB que estaba lleno en un 99 por ciento. He eliminado las particiones con fdisk y las he formateado como ext4 .Hasta donde yo sé, la información real que estaba en el disco duro aún existe, sin embargo, la tabla de particiones fue reasignada.
Mi pregunta es: ¿mejoraría el rendimiento de escritura para otras acciones de escritura si el disco duro estuviera limpio? Con "limpio" me refiero a llenar el disco duro con ceros? Algo así como:
- dd if = /dev/ cero de = /dev/ sdx bs = 1 cuenta = 4503599627370496
¿Sería necesario llenar el disco duro con ceros para mejorar el rendimiento de escritura?
La respuesta El colaborador
SuperUser Michael Kjörling tiene la respuesta para nosotros:
No, no mejoraría el rendimiento. Los discos duros no funcionan así.
Primero, cuando escribe cualquier dato dado en una unidad de rotación, se transforma en dominios magnéticos que en realidad pueden parecer muy diferentes del patrón de bits que está escribiendo. Esto se hace en parte porque es mucho más fácil mantener la sincronización cuando el patrón leído desde el plato tiene una cierta cantidad de variabilidad. Por ejemplo, una larga cadena de valores 'cero' o 'uno' haría muy difícil mantener la sincronización.¿Has leído 26,393 bits o 26,394 bits?¿Cómo se reconoce el límite entre los bits?
Las técnicas para hacer esto han evolucionado con el tiempo. Por ejemplo, busque Modificación de frecuencia modificada, MMFM, Grabación de código de grupo y la tecnología más general de codificaciones limitadas de longitud de ejecución.
En segundo lugar, cuando escribe datos nuevos en un sector, los dominios magnéticos de las partes relevantes del plato simplemente se configuran al valor deseado. Esto se hace independientemente de lo que fue el dominio magnético previo 'en esa ubicación física particular. El plato ya está girando debajo del cabezal de escritura;primero leyendo el valor actual, luego escribiendo el nuevo valor si y solo si es diferente. Haría que cada escritura requiriera dos revoluciones( o una cabecera adicional para cada plato), lo que provocaría que la latencia de escritura duplicara o aumentara en gran medida la complejidad del disco, lo que a su vez aumentaría el costo.
Dado que el factor limitante en el rendimiento de E / S secuencial del disco duro es qué tan rápido pasa cada bit debajo del cabezal de lectura / escritura, esto no ofrecería ningún beneficio al usuario. Como un lado, el factor limitante en el rendimiento de E / S aleatorio es la rapidez con la que se puede ubicar el cabezal de lectura / escritura en el cilindro deseado y luego el sector deseado llega debajo del cabezal. La razón principal por la que las SSD pueden ser tan rápidas en cargas de trabajo de E / S aleatorias es que eliminan por completo estos dos factores.
Como señaló JakeGould, una de las razones por las que es posible que desee sobrescribir el disco con un patrón fijo( como todos los ceros) sería asegurar que no se puedan recuperar restos de datos previamente almacenados, ya sea de forma deliberada o accidental. Pero hacerlo no tendrá ningún efecto en el rendimiento del disco duro en el futuro, por las razones indicadas anteriormente.
¿Tiene algo que agregar a la explicación? Suena apagado en los comentarios.¿Desea leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange expertos en tecnología? Mira el hilo de discusión completo aquí.
