27Aug
Arvuti kõvakettal on probleeme nii väsitavate asjadega, vaid on olemas jagamisskeem, mis toimib paremini kui MBR-põhine? Tänane SuperUser Q & postitus on vastuseks uudishimulikule lugeja küsimusele.
tänapäeva küsimus &Vastuste seanss tuleb meile viisakalt SuperUseriga - Q & A veebisaitide kogukonnapõhise grupi Stack Exchange jagunemisest.
Küsimus
SuperUser lugeja Clay Nichols soovib teada, kas GPT-i vaheseinad on MBR-põhiste versioonidega vähem korruptiivsed:
Ma tean, et GPT( GUID Partition Table) partitsioonil on mõningad eelised MBR( Master Boot Record), sealhulgas tugijaoks:
- Rohkem vaheseinuid( 128)
- kõvakettad suuremad kui 2TB
Kas on muid eeliseid, nagu vähene korruptsioonivastane potentsiaal või kas te lihtsalt mängisite häkkimisega, kus GPT võib rikkuda ka MBRiga samamoodi? Kaks kõvaketta tõrget, mille ma olen kogenud, olid rikutud MBRide tõttu.
Kas GPT-i vaheseinad on MBR-ga seotud probleemidega võrreldes vähem rikkunud?
Vastuseks
SuperUseri toetajale mtak on meile vastus:
Vastavalt Wikipedia artiklile GUID-i partitsioonitabelites on GPT partitsioonikavas sisse ehitatud koondamised. GPT-päis on kirjutatud ketta alguses ja lõpus( vt joonist allpool).Lisaks sisaldab partitsioonilaua päis CRC32 kontrollsumat enda ja partitsioonitabeli jaoks.
Koondatavus ei ole saadaval MBR partitsiooniskeemis, mis võtab ainult esimesi kettaid 512 baiti. Erisoodustatus võimaldaks korruptsioonist rohkem vastupanuvõimet. CRC32 kontrollsumma võimaldab süsteemil tuvastada, milline neist kahest päistest on õige, rikutud, kui probleem tekib, nii et seda saab kasutada teise parandamiseks.
Kas teil on seletamiseks midagi lisada? Helistage kommentaarides. Kas soovite lugeda rohkem vastuseid teistelt tech-savvy Stack Exchange'i kasutajatelt? Tutvu täieliku arutelu teemaga siin( esialgse küsimuse / lõime URL selles viimases lauses).
pildikrediit: GUID partitsioonitabeli skeem Kbolino( Wikipedia)