9Sep
Olgem tõsi. Niipea kui saadate tekstisõnumi, on teie saaja ilmselt seda lugenud. Miks siis igaüks hoolib nii palju sellest, kas rakendus ütleb neile, et olete oma sõnumit lugenud?
Sa nägid seda varem. Saate saata sõnumi ja saad teatise, et see on lugenud, kuid tundide kaupa, enne kui nad tegelikult vastasid:
3:45 Harry Guinness on teie sõnumit lugenud.
4:46. ..
5:46. ..
8:13 Harry Guinnessi uus sõnum.
Kuidas nad võivad olla nii ebaviisakad, et teie sõnumit lugeda ja mitte kohe vastata? Inimeste närv tänapäeval, eks?
Nimetatud teateid nimetatakse loetud kviitungiteks ja mõnel põhjusel soovivad kõik need blokeerida. Nii ei saa keegi hullu saada, kui nad näevad teid sõnumi lugemise ajal, kuid ei vastanud. Kuid see hirm ja viha on kohatu. Räägime miks.
Kuigi tekstisõnumid on palju kiiremad, on see põhimõtteliselt sama, kui kirjutadakirjaga. Ma saadan sulle aja möödudes märkuse, vastutad ise oma aja järgi. Teisisõnu, see on
asünkroonne .Me ei pea mõlemad olema meie telefonides samal ajal, kui see töötab. See on täiesti võimalik reageerida tekstisõnumile päevadel või nädalatel pärast selle saatmist ja vestluse täiuslik läbimine. Teisest küljest on telefonikõned sünkroonne .Ma helistan sulle, korja, me vestleme. Telefonis on üsna raske telefoni rääkida, kui see ei toimu reaalajas;isegi teine või kaks viivist halva signaali tõttu muudab kogu asjatu kasutuskõlbmatuks. Osa probleemidest on mõned inimesed püüdnud tekstisõnumit käsitleda nii, nagu oleks see sünkroonne( või vähemalt peaaegu nii).See pole nii.MÄRKUS. Ma kasutan selle artikli jaoks tekstisõnumit, kuid võite lisada sõnu iMessage, WhatsApp sõnum, Facebooki sõnum, Snap või mõne kümne teise vestlusteenuse nimi, mis töötab päris paljusamamoodi. See, mida ma teen, puudutab neid kõiki.
Read Receipt või mitte, nad on tõenäoliselt lugeda oma sõnumit
Digital kohaletoimetamine on fantastiline ja käitleb miljardeid sõnumeid päevas. See ei segune väga tihti. Kui saadate kellelegi tekstisõnumi, on kindel, et nad said selle kätte.
Ja kui sõnum on nende telefonil, siis nad teavad seda.
Enamik inimesi, kaasa arvatud mina, vaata nende telefonidele pidevalt. Võimalus, et keegi, kes ei tea, et neil on mõni minut või kõige rohkem tunni jooksul teile sõnum, on päris palju nulli. Kas nad tegelikult sõnumit avavad või mitte, on kindel, et seda on näha. IOS-i ja Android-i saabumisest teavitamise eelvaade on enam kui piisav, et sõnumi olemus saada, ilma et oleksite näinud, et lugeda kviitungi "Näidati kell 10:24", isegi kui need on sisse lülitatud.
Kui keegi matkab tagaküljel, ei ole nii, et see teade jõuaks kolm päeva. Parim on lihtsalt eeldada, et mõne tunni või kahe tunni jooksul loetakse kõik teie sõnumid sõltumata sellest, kas näete lugemise kviitungit või mitte. Mõnikord on inimesed lihtsalt vastamiseks liiga hõivatud. Nad teavad, et olete saatnud sõnumi, kuid nad ei kavatse sellega praegu hakkama saada. Nad ei pea seda tegema;saatsite neile asünkroonse sõnumi.
, et loetud vastuvõtmine tähendab, et nad ei ole ignoreerib teid
Kui keegi loeb teie sõnumit, tähendab see, et nad tegelikult teavad, mida te ütlesite. Kui nad seda ei tee, nad lihtsalt ignoreeriksid seda korterist välja, kuni nad olid vabad ja te ei saanud lugemiskutset. Kui lugedes oma sõnumit ja saatsid teile selle, et lugeda kviitungi, ütlevad nad: "Mulle piisab mulle, et ma tõesti kontrollin, kas teie sõnum ei vaja kiiret vastust."
Vaadake seda minu vaatenurgast:lugema sõnumit, ma võiksin ainult kümneks sekundiks loobuda, aga kui mul on artiklit 720 sõna ja see on vaga kenasti, siis ma loobusin suhteliselt natuke tähelepanu ja vaimse energiast, et seda teadet tegelikult kopeeridaavage rakendus Sõnumid. Teie asünkroonseid sõnumeid käsitletakse palju kiiremini, kui neil on õigus olla.
Reageerimine sõnumile võtab veelgi rohkem pingutusi kui selle lugemine. Midagi, mis ei kuulu perekaotuseks või erakorraliseks mägipääsuseks, ei saa te vastust saama, kuni ma pole teinud seda, mida ma teen. Tegelikult olen sain kolm sõnumit, sest ma hakkasin seda tükki kirjutama - ma skannisid neid kõiki, kuid mitte ühtegi neist pole vaja kohe vastata. Minu töö lõpuleviimine on olulisem sellel õhtul plaanide koostamisel.
Kui keegi on teie sõnumit lugenud, kuid pole vastanud, tähendab see tõenäoliselt sama asja.
Võibolla teie sõnum ei anna vastust
. .. või tähendab see seda, mida te ütlesite, lihtsalt ei nõustunud kinnitusega. Mitte kõik sõnumid ei ole.
Vaatame mõningaid näiteid.
- Sa saadad mulle sõnumi, milles küsitakse, kas ma sooviksin kauplustest midagi. Ma ei ja mina olen selline hõivatud. Kas vajate vastust? Nope.
- Sa saadad oma toaomanikule sõnumi, et maja võtmed on prügikasti all. Neil on see;kas nad peavad tõesti vastama? Jällegi ei ole.
- Kas sa saad sõnumi, mis on tõesti ilmselgelt grupi tekst, mis ei ole teie jaoks asjakohane? Vasta sellele? Mitte lootus.
- saadate neile miee. Nad vaatavad seda, naeravad, kuid on liiga hõivatud, et vastata korraga. Kas see on nii halb, et see libistas oma meelt?
Seal on kümneid selliseid olukordi, kus vastust tõesti lihtsalt ei vajata või seda on lihtne unustada saata. Igal juhul, kui sõnum on tundlik( ja adressaat ajakavas vastamata jätnud), faktiline väljavõte või lihtsalt ebaoluline, ei pruugi see tõenäoliselt vastust vajada. See ei tähenda, et nad teadlikult teid ignoreerivad;see tähendab lihtsalt, et nad ei tundnud vajadust kirjutada "Ei aitäh" või "LOL" või veelgi hullem, lihtsalt saatke Emotikomment Thumbs Up.
Kui soovite rääkida nüüd, vali telefon
. Sellel lugemisel vastuvõetud draamil on tõesti lihtne lahendus: ärge kasutage tekstisõnumeid tähtsa info saamiseks, mis vajab kiiret reageerimist. Sel moel ei hakka sind ootama vastust ja teine inimene ei tunne hirmu, kui nad sõnumit tund aega hiljem lugesid, sest nad tunduvad teid eirates.
Kui teate, et teie tekstisõnumid pole nii olulised või vähemalt mitte kiireloomulised, on palju lihtsam lõpetada murettekitav, et teie sõbrad loevad teie sõnumeid, kuid ei reageeri.
Kui soovite tõesti kiiresti reageerida, kasutage suhelda sünkroonselt. Mõtle oma nutitelefoni kui telefoni kasutamist. Selle jaoks on olemas rakendus.