9Jul
Rämpsposti saatjad ja teised hoolimatute reklaamijad otsivad alati uusi viise, kuidas klõpsata nende lehtedel.Üks viimaseid taktikaid on varastada populaarseid ja kasulikke varjukinge, nagu on see, mida mõnikord näete uudisteartiklites, ja laadige need mujale uuesti üles.
Kui teie tööosas on piltide leidmine ja kasutamine ning veelgi olulisem, veendumaks, et nende seadistamine on õigustatud ja et need on nõuetekohaselt omistatud, võib see olla tõsine probleem.Õnneks on olemas viise, kuidas ennast kaitsta.
Miks vallandada vaba pilt?
Niisiis, miks peaks keegi proovima vaba pilti fake, kui isegi originaal fotograaf ei saada selle eest tasu? See on tegelikult tasuta osa, mis muudab selle tulutoovaks: rämpspostijaotajad otsivad litsentsimistingimustes postitatud fotosid, mis võimaldavad neid vabalt kasutada ja muuta, eriti kui need sisaldavad kasumitaotlusi.
Konks, nagu see oli, on krediiti. Vastutav kirjanik või väljaandja paneb oma fotod alati artiklisse. Rämpsposti saatjad kasutavad seda viisakat kasu: populaarsetes saitidel nagu Flickr laadivad nad üles teiste inimeste fotosid ja nõuavad, et võtaksite lingile välise veebisaidi. Ja see veebisait on see, mida nad tegelikult soovivad liiklust suunata.
Tegelikult on liiklus teisejärguline: luues linkide võrgustiku, mis lähevad kõik kolmandatesse osapooltesse saidile, saavad nad täiustada oma otsingumootori optimeerimist ja juhtida seda selliste tööriistade nagu Google'i paremusjärjestusest sõltumata selle tegelikust sisust või väärtusest. See on ebaaus viis veebis liikluse loomiseks ja see põhineb ausate väärtpaberite fotograafide piltide vargusel.
Shady Attribution Links on surnud doosid
Võtke see pilt näiteks. Ma kasutasin seda eelmise aasta artiklis üldkasutatava illustratsioonina avalike suhete osakonnast. Näete seda Flickri aadressil ja saidi tööriistade abil märgistatakse üldist litsentsi Creative Commons Attribution 2.0.See tähendab, et seda saab kasutada ja muuta mõnes teises projektis kasutamiseks, isegi kui see projekt on osa kasumit tootvast ettevõttest. Ainus piirang on see, et omistamine( krediit) tuleb anda esialgsele fotograafile.
Ja seal on hõõruda: Flickri kasutaja pole originaal fotograaf. Ma ei leidnud pilti Flickris, leidsin sellel fotoplaadil Pexelsi, mille algselt Eric Bailey oli üles laadinud 2014. aastal. Flickr pilt, mille keegi helistab ennast "Hamza Butt," laaditi saidile 2017. aasta 28. juunilSee on võlts.
Nüüd on siin tõeline kicker. Flickri kirjeldus ütleb, et kolmanda osapoole veebisaidi asemel Flickr või isegi fotograaf. See sait reklaamib ühe tootjalt reegleid treeningmööbli kohta ja mis juhus on: artikkel on võetud paar päeva enne kopeeritud foto üleslaadimist Flickrisse. Loomulikult ei sisalda veebileht isegi seda pilti.
Vaadates teisi "Hamza Butt" üleslaaditud faile, näete, et igaüks sisaldab rikkalikke litsentseerimistingimusi( mida saab otsida Flickri filtritega) ja nõudmist, et pildi kasutamine peaks olema seotud odavate reklaamikohtadega. Kogu profiil on vaid linkifaan ja see jätkub ennast, laadides üles üldised, kasulikud varundatud pildid, mida saab veebis levitada.
Kontrolli piltide ja piltide reverseerivat otsingut Fake
jaoks. Seega, kui küsida lingid mitteseotud veebisaidile, on selge põhjus, et varude kuvamine on võltsitud. Kuid kuidas saaksite end kaitsta, kui otsite seaduslikke pilte, mida kasutada ja krediteerida? Kõigepealt ärge üldse ettevaatlik: kuna see uus spämmi- ja lingitraditsioonitehnoloogia on levinud, on populaarsed saidid, nagu Flickr, vallandatud võltsitud üleslaadimisega, peaaegu kõik need sisaldavad tasuta kommertskasutust, tasuta redigeerimist ja kohustuslikku omistamistlitsentsitingimused. Iga kord, kui otsite midagi nende parameetritega, tuleb olla eriti ettevaatlik.
Teiseks kontrollige silte: otsingu maksimaalse nähtavuse tagamiseks märgistavad rämpspostipakkujad need fotod võimalikult laialt. Hamza Butt sisaldab sel ajal fotodel rohkem kui 20 sildi. Nüüd on palju seaduslikke fotograafe, kes teevad sama asja samal põhjusel, suure nähtavusega, nii et ärge võtke seda üht näitajat kui kohest tõendit ebaõigest kavatsusest.
Kolmandaks laadige alla foto koopia ja kasutage vastupidise kujutise otsimise vahendit, nagu näiteks Google Images või TinEye. Kui see kuvatakse teisel saidil, millel on muu fotograaf, kes annab krediiti, ja eriti kui see foto versioon on oluliselt vanem ja sellel on teistsugused terminid, olete ilmselt võltsitud. Vaadake kõige vanemat eksemplari, mida saate: kui mõni neist sisaldab tingimusi, mis ei luba uuesti kasutamist või piiravad ettevõtte kasutamist või redigeerimist, on tõenäoliselt kõige ohutum lihtsalt otsida erinevat pilti.
Proovime veel ühte Hamza pilte. See mees, kes teeb pushupit, võib olla täiuslik peaaegu iga üldise sobivuse lehe jaoks ja mida sa tead, see tabab kõiki meie häireid korraga. See on litsentsitud ettevõtte korporatiivseks kasutamiseks ja redigeerimiseks koos omistamisega, see on täidetav üldiste siltidega ja see annab kasutajatele lootuse võltsitud masinate arvustuste võltsitud saidile.
Foto koopia allalaadimine ja selle uuesti üleslaadimine Google'i pildiotsingusse näitab, et seda kasutatakse paljudes spordirajatistes nagu Nurse Buff ja Minneapolis Running. .. ja ka vaba ajaveebisaidil Pixabay, kus see on postitatud samade tingimustegaja omistamine pole vajalik. See on ka ühes ja samas mudelis sarnaste fotodega album, mis laaditi üles üle aasta enne Flickri versiooni, mistõttu on palju tõenäolisem, et see on algne üleslaadija. Kui teil on mingeid kahtlusi, vaadake kindlasti neid näpunäiteid esialgsete piltide allikate leidmise kohta veebis.
Kui otsite varude pilte, pidage meeles selle uue spämmimise tehnikat. Tõelise artikli leidmine on raskem ja raskem.
Pildi krediit( reaalne): Joey Pilgrim